Quand Jean-Marie Messier fait chanter l’hypertexte

Petit PS, Joker : Je ne parle évidemment qu’au nom de ces 2 personnes (plus une fiction) - je corrige ma petite erreur de calcul - qui forment le réseau CANEL en cours d’actualisation, par la grâce de cette expérience. Pour les autres météores qui passent, maintenant, désolé, mais cela ne nous regarde plus.

Bienvenue dans la Kommunauté du Oueb.

MgD,

Hey oui, moi aussi j’me prends des coups : formidable, non ? Cela nous fait au moins UN point commun, gageons qu’il y en a d’autres... Franchement, je trouve pas ça "douloureux", je trouve ça amusant. Quant à ce joli surnom "sa Majesté l’Expert-En-Tout", il est bien trouvé : allez, je vais quand même RE-avouer que je ne connais ni Fu-Manchu, ni la Colonne Durutti, ni le Cardinal de Retz, ni l’auteur du "Communisme Digital", ni encore plein d’autres choses... Et que le terme "culture encyclopédique à géométrie variable" (dixit ta collègue sémiologue) me convient très bien : la figure géométrique qui me représente est très certainement un point, et encore (ça te va comme "autocritique", ou tu veux que je continue ?). Quant à venir me dire que je suis le "défenseur attitré de ce site", alors que j’ai affirmé (et que je le réaffirme encore) n’avoir aucun lien avec les membres d’icelui... Bravo, je te félicite ! Je me suis "farci un écrivain à succès", dis-tu ? Pour ma part, je considère qu’on a discuté à batons rompus et sans concessions, tout simplement. Mais peut-être que t’es pas habitué... Quant à la meute dont je parle dans mon dernier post, il ne s’agit bien sûr pas de QWERTY, ni Abénaqui, ni même Surfer Rosa, ni encore Valentina Pauli : je précise, puisque t’as pas l’air d’avoir compris. Tiens, j’te donne une piste : UFO, La Pluie Opportune, Réserve Faunique des Poètes, et c’est p’têt pas fini. Et à ton lynchage, auquel j’aurais soi-disant participé... Tu sembles oublier que j’t’ai filé un p’tit coup de main pour te débarrasser de l’anonyme (qui d’ailleurs profite de ton départ pour revenir), mais c’est pas grave : moi aussi, il m’arrive d’avoir des trous de mémoire. Sinon, je pense que les admin’ du site sur lequel on se trouve doivent me trouver légèrement ridicule à défendre, moi aussi, mon égo sur le ouaibe. Alors, tu devrais arrêter la paranoïa, mais tu fais ce que tu veux, hein !

Bien le bonjour au CANEL, vive les "dégâts collatéraux", et merci de me laisser "le dernier mot sur ce forum".

Allez salut.

Chère QWERTY,

Bon, je vous crois : vous n’êtes inféodée (ni le MLC) à monsieur Dantec d’aucune façon, OK. J’ai tout du moins du mal à comprendre vos rapports, et votre présence ici, mais on dira que c’est parce que je suis un poil trop individualiste.

Je voudrais revenir à notre première discussion : celle où je n’avais pas vu, fatigue nocturne oblige, que vous faisiez partie du noble sexe... Alors donc, en plus de cette erreur de genre, je n’ai pas cru bon relever le fait que je ne connaissais point "les deux lois de cette pratique, séparées par un point-virgule". D’après ce que je comprend, AVANT c’est la simple juxtaposition de samples bruts, et APRES c’est le travail sur ces mêmes samples de façon à les rendre méconnaissables, non ? Oui, mais dans ce cas : suivant sa propre culture, ses propres connaissances, et sa propre oreille (importante pour reconnaitre le boulot sur les samples), où place-t’on le "point virgule" ? C’est selon chacun, ou bien il y a un emplacement absolu ? Et après, si on entend quand même les samples (et même, disons que l’on ne fait que les devinez), on est sensé admirer quoi : le talent dit de "maquillage" des samples ? Le goût exquis de l’auteur qui sait si bien choisir ses samples ?

Sinon, je n’ai pas l’heur de connaître le Cardinal de Retz ou l’oeuvre de Sax Rohmer (ou alors "remixés" après le point virgule, et donc méconnaissable pour moi), c’est dire l’étendue de ma pauvre culture... Je ne connais d’ailleurs pas plus "l’esprit indie qui (sur)vit in Montréal City", ce qui est presque logique, coincé par le périph’ que je suis !

Ce qu’en fait je ne comprend guère dans l’attitude de Maurice, c’est de faire des oeuvres de divertissement (au délà du point virgule, si vous voulez) tout en ayant l’ambition d’abattre le nihilisme ambiant : il y a là une dichotomie bien particulière, que l’on retrouve d’ailleurs chez bon nombre d’artistes (pas seulement auteurs, aussi dans le domaine de la musique) actuels, en particulier ceux qui sont médiatisés. Tiens, citons Debord encore une fois (n’est plus coutume...) : "l’agent du spectacle mis en scène comme vedette est le contraire de l’individu, l’ennemi de l’individu en lui-même aussi évidemment que chez les autres. Passant dans le spectacle comme modèle d’identification, il a renoncé à toute qualité autonome pour s’identifier lui-même à la loi générale de l’obéissance au cours des choses". Vous me répondrez, oui mais un artiste peut-il renoncer à son succès, en tant qu’artiste, simplement parce que le très saint Debord en a décidé ainsi ? Certes non, mais la dichotomie est là tout de même.

Voili-voilà,

Bien le bonsoir (heu, jour ?).

Cher Private Joker,

Je me permets d’intervenir, sans doute une dernière fois, au nom du Centre d’Analyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage. Puisque vous semblez désormais le seul à vouloir (et sans doute pouvoir) poursuivre ce dialogue transatlantique, j’ai demandé aux intervenants du CANEL de ne pas, en effet, appliquer à votre endroit le traitement que vos zamis uzinards m’ont fait subir il y a quelques jours. J’ai cru remarquer quelques passes d’armes entre vous et ces personnes. Nous les mettrons sur le compte de cette "tendance entropique" naturelle qui, malheureusement, les 10 jours de "discussion" l’ont prouvé, forment la loi du genre, sur ce type de forums "démocratiques". Elles étaient parfois inutiles, et témoignaient probablement des quiproquos habituels entre le CentreduMondePériphérique.com et son ancienne colonie (Dieu soit loué les Québecois sont Américains, et ils ne doivent rien à la République des Droits de l’Homme). Mais vous me permettrez de constater qu’à chaque fois, pardonnez moi pour la grossièreté de mes propos, nous dirons que vous en avez remis une louche. Notre "réseau" est effectivement constitué, vous ne le croirez sans doute pas - d’individualités fortement SINGULIÈRES, qui, elles, n’ont pas besoin de gourous (José Bovidé, Le Sub-Commandante Narcos, Ignacio Ramonette, Jean-Marie Messier, ou Jean-Marie Le Pen) pour tenter, non pas d’organiser la "discussion" démocratico-électronique, mais d’en analyser les contours en formation, afin d’un jour pouvoir en faire détoner les constituants. Cela va vous sembler incongru, mais notre centre d’intérêt commun, vous l’avez compris, dépasse LARGEMENT les petites dialectiques mollassonnes et les dichotomies de café du commerce pour savoir qui sont les grands méchants loups, des salariés actuels de Vivendi, ou de ceux qui viendront prendre leur place dans un futur proche. Ces personnes me connaissent - mais vous ne le croirez pas là encore - par l’intérmédiaire de mes livres, qu’ils/elles ont trouvé sans doute fort "divertissants" de la part d’un "tâcheron arrogant et prétentieux" dans mon genre, (à l’exception de Valentina Pauli, que je connais personnellement, elle aura l’occasion de s’expliquer elle-même là dessus, lors de la remise de nos travaux à la Communauté Mondiale du Oueb, copyright free of course).

Nous ne vous avons jamais considéré comme un "bouffon", bien au contraire. Comme je le leur ait fait remarquer ( les caribous connaissant aussi l’usage du mail, ou "courriel") dès leurs premières interventions, vous étiez bien le seul, et la preuve en est donné désormais depuis 2, voire 3 jours pleins, à désirer "situer" le débat au-dessus de la littérature de bidet à laquelle j’ai eu personnellement droit durant... 7 Jours ! (décidemment il faut bien 7 fois 24 heures pour faire un monde, même s’il s’agit un labyrinthe de caniveaux). Je les ai donc priés (car je ne suis pas - comme vous le laissez croire de facon fort maligne (dans les 2 sens du termes) - une ganache commandant des troufions, je les ai donc priés, de laisser cette ruine sémantique en l’état, afin de ne plus troubler, comme vous le remarquez finement, le "champ de l’expérience". À ce sujet, je vous signale, et tout-à-fait amicalement, que la mécanique quantique (1900, Max Planck, Allemagne) puis la Physique qui en a émergé a complètement chamboulé nos représentations de l’expérience, de l’expérimentateur, et des instrumentations que celui-ci utilise. Autant dire en effet, que le principe d’incertitude d’Heisenberg est à la BASE, précisément de nos travaux : comment INTERVENIR dans le champ de l’expérience pour y créer un chaos spécifique. générateur, éventuellement, d’une nouvelle forme.

Voilà. D’autre part, le dr Valentina Pauli, co-fondatrice avec moi-même du CANEL, a tenté de vous faire comprendre quelque chose dans le message qu’elle vous a envoyé. La réponse que vous lui avez faite l’a laissé un peu décontenancée, mais je lui ai expliqué qu’il fallait passer outre, et faire comme si de rien n’était. Étant tous des adeptes, voire des militants du copyleft, vous ne verrez certainement aucun inconvénient pour, qu’après traitement et classement de cette arborescence spatio-temporelle, parfois fort complexe à retracer ( j’ai cru comprendre quelque part dans vos propos que j’en étais, bien sûr, le principal responsable, ayant cru bon d’user de mon "droit de réponse" dans ce Ouebsite Ultrachouette dédié à la défense de la Libêretêh d’hexpressihon) nous publiions l’ensemble des textes qui ont "circulé" sur ce "mini-rézo", avec l’ajout, libre de copyright lui aussi, de nos propres commentaires.

Désolé de vous laisser maintenant à vos forums de discussion, mais j’ai un "immondice" à finir.

Avec mes cordiales salutations.

(inutile de me répondre, il est fort peu probable que - personnellement - je tente encore une fois d’expliquer ici le pourquoi du comment de l’origine de cette "chose" (de l’esprit sans doute, comme votre amusante Eva Tefer me l’a un jour fait remarquer). Entre médiaplaning conceptuel/branchouille , happening de samedi soir, et tir à la balle de coutchouc, les zominiens qui sont intervenus sur votre forum vous aurons laissé, n’en doutons pas, l’embarras du choix.

MGD

Noram MTLCenter

PS for U, PJ,

Je pense que tes amis de ce forum te doivent une fière chandelle, tes interventions et celles de Romuald ayant été les seules à faire preuve de ce que certaines "Racines-du-Con-MétamerEnshort" nomment intellect, je sais, TU ES AUSSI le "fan de fugazi", mais tu ferais bien de ne pas le crier sur les toits, sur le plan purement statistique de notre étude, cela diminue d’autant les intervenants dotés d’un cerveau en "état de marche" - citation d’un de vos troupiers de service, pour lequel sans doute, cet organe s’allume et s’éteint avec un simple interrupteur on-off, visiblement maintenu sur cette dernière position depuis quelques jours par votre spécialiste (john MoHune) du débranchage des frigos. À bientôt peut-être. L’Afghanistan du Nord est une magnifique contrée. Un certain Shah Massoud y attend depuis plus de 20 ans que les zéropéens viennent l’aider à combattre les cocos, puis les talibans. Il peut toujours attendre. C’est un horrible "réactionnaire" pro-américain, pas comme le SubCommandante Narcos, si sexy et post-moderne qu’un jour Vanity Fait lui demandera de poser avec son masque et sa pipe pour le concours des Zommes de l’année. Je lui porterais donc les salutations de la courageuse Net-culture zoccidentale, et le bol de crachat que messieurs Jospin et Védrine lui ont réservé (mais n’ont pas osé lui offrir devant les caméras de télévision en avril dernier.)

Bonnes vacances à tous-toutes.

Oh mais que vois-je ?! Je m’absente un petit moment pour un voyage express MTL-NY et, à mon retour, je me retrouve transformée, pour ainsi dire, en "vedette" du jour (it. : vedetta , "observatoire"). Déclassé, le J2M ; bannière toute neuve et nouvelle cible ! Qui plus est, je constate que je suis apostrophée individuellement (Miss QWERTY, c’est bien moi, ça ?) dans un "Petit message aux sacripants du C.A.N.E.L.". Tout cela présenté, je le précise pour les nouveaux poinçonneurs de l’uZine (s’il y en a), sous la bannière pseudo-provo : "Mystification-bonbon à la canelle". Comme c’est amusant ! Et ce cher P.J., ENCORE UNE FOIS (le comble ! Ma parole, ses sens le trompent : faut pas trop abuser des Pixies, vieux) assimile plusieurs de mes propos à des considérations dignes de sinueuses "contradictions secondaires" (ou ternaires ou quaternaires) qu’on dirait tout droit sorties d’une autre époque -devinez laquelle ? Considérations qui, rappelons-le ENCORE UNE FOIS, auraient peut-être dû être adressées pour fins de RÉFLEXION directement à Maurice Dantec ou alors à Mme Valentina Pauli, co-directeurs du CANEL. (Parlant de CANEL, vous me prenez pour un filtre, monsieur le fumeur... de Camel ?)

Mais bon, si ça n’était que ça... eh non ! Presto, ce cher P.J. la ramène -dans un reply à son propre mail !- avec des excuses qui n’en sont pas vraiment ("vous n’êtes inféodée à M. Dantec d’une aucune façon" : merci, nous le savions) et ce avec l’intention non-équivoque de ridiculiser le peu de propos civilisés et honnêtes (autant qu’on puisse l’être) échangés en cette zone infestée d’intentions de nuire. Le ténébreux "point-virgule", le sampling, le Cardinal de Retz remixés au robot-broyeur magique du Mégamix uZinal parigot-centré. Et j’en passe... Le moins qu’on puisse dire, c’est que concernant la "trêve" du P.J. (cf : "on fait la pause", 10/07), eh ben on se retrouve loin du compte.

Mon cher P.J., voilà qui sera un peu plus clair pour vous, je l’espère : maintenant que Dantec et Mme Pauli du CANEL, de même que les membres du MTLC (Abénaqui m’a priée virtuellement de vous transmettre un gros "Hug" ; il est à Toronto, vous croyez qu’il croisera "Friedrich" ?) ont déserté les lieux, c’est donc un "esprit libre" qui s’adresse à vous, cher monsieur.

Sachez, cher P.J., que si je me départis rarement de mon sens de l’humour et de mon amour du jeu, je m’indigne de me voir ENCORE UNE FOIS assimilée à ce que vous considérez être les "tares de Maurice". Vous adressant à moi, vous dites : "Ce que je ne comprends guère dans l’attitude de Maurice"... "oeuvres de divertissement"... artiste comme "agent du spectacle" et gnangnan, tout cela remixé à la sauce debordienne fraîchement digérée... C’est de la métempsycose ou quoi ? On est rendu chez Proust, là ? Proust à la manufacture, c’est du beau !

Vous qui vous êtes plaint qu’on n’avait pas lu vos posts précédents (in : "Cela devient intéressant", 10/07), et qui nous avez accusés de ne pas avoir pris la peine "d’observer avant d’attaquer" (in "Bonjour...", 10/07), eh bien je vous retourne le miroir, cher PJ (parlant de réversibilité...) : vous qui avez insisté tant et tant pour vous adresser à moi (alors que vous aviez été prévenu que je devais m’absenter), ne m’avez-vous donc pas lue ?

Exercice ennuyant, mais revoyons donc, en vrac (et "nous procéderons étape par étape, si vous êtes d’accord" -n’est-ce pas là l’une des bases de l’éthique de la discussion ?) : "Je ne suis ni juge ni avocate" (pas plus qu’attachée de presse ou présidente de fan-club, préciserais-je également/voir post "Imaginaire scientiste...", 09/07) ; "Je me contenterai plutôt d’entamer UNE PREMIÈRE PHASE D’ANALYSE (c’est moi qui souligne : Idem, 09/07) ; "...le recours aux oeuvres dites mineures NE GARANTIT PAS le succès de l’entreprise ou l’issue de la bataille", Idem, 09/07)... Vous en voulez encore ?

Message suivant ("NO OFFENSE/Minor Threat ", 10/07) : "Concernant le Nihilisme (petit n ou Grand N), IL NE S’AGISSAIT PAS D’UNE QUESTION À PROPREMENT PARLER (c’est moi qui souligne). Merci quand même pour la " preuse " plongée dans l’univers nihilisto-nietzschéen -le 3e post que vous m’avez adressé en rafale en moins de 12 heures... Mais quelle ardeur ! Petite recherche Google pour fins de sampling ? On y reviendra d’ailleurs. À Nietzsche, je veux dire.

On continue ? Concernant le nihilisme, donc, "je relevais simplement que vous m’adressiez personnellement à ce sujet une remarque qui aurait dû (...) être transmise directement à MGD". Et, encore un effort, camarade : "nous sommes des individus majeurs, INDÉPENDANTS et vaccinés"... Encore une dose de sérum de vérité, pour la route ? "Concernant le Nihilisme fustigé " (je vous citais, la capitale émanait donc du post auquel je répondais, idem pour l’ambiguïté singulier/pluriel que je n’ai pas cru bon relever dans ce message qui se voulait "temporisateur", eh). En voici un dernier, allez : "Le CANEL et le stalinisme (...) : pas d’unanimité forcée... ni culte de la personnalité".

Les choses sont-elles un peu plus claires, maintenant ? Me prenez-vous toujours pour un filtre de Camel, cher monsieur ? Ou alors pour une cible collatérale dans ce "malheur des temps" qui, Las !, nous oblige à écrire de bien mauvaise façon ? Z’êtes content ? Vous l’avez eu votre "épiphénomène qui vous aura permis d’échanger quelques mots avec MgD" ? (cf : post "Ah non, moi c’est P.J.", 08/07). Pigé ?

Maintenant, votre joujou-forum, vous pouvez le garder pour vous (vous étiez bien le seul de la "Factory" à vous exprimer ces derniers jours dans cette "PLACE PUBLIQUE" ? Etrange, tout de même, cette dénomination). Un forum pour parler en circuit fermé, alors là, bravo ! Ô palpitantes variations du Vivendi-sera, Vivendi-sera-pas. "Je me souviens" étant la devise du coin, et ayant le nez fin, nous nous abstiendrons de revenir sur les éprouvantes références aux "séances de bronzage" et autres virgules de chiotte que nous avions découvert ici, en fait de "forum".

Après s’être offert le buzz -créé en labo uzinal- "Dantec détourne l’indéouèbe pour faire sa pub" (dois-je vous le répéter ? "Ni juge ni avocate "), les uzineux prévoient-ils miser sur l’Autre Buzz, celui qui risque à chaque instant de faire exploser le Tout-Paris ? Au point où on en est : même Beigbeder cite Debord, alors ça finira bien par arriver.

Si vous voulez mon avis, cher PJ, pour "l’autre pseudo-critique", il faudra repasser. Idem pour l’ensemble du chap. 28 qui risque plutôt de nous donner un beau pétard mouillé. Pour la Bastille, remarquez...

En terminant, pour en revenir à Nietzsche (avec ou sans les "if") et, par ricochet, à nos circonvolutions sampleuses quant à cet intrigant point-virgule, j’aurai la gentillesse de vous laisser sur un "sample" de Nietzsche, qui aura deux mérites... Ça vous fera un petit guide pour les angoisses mégamixantes du point-virgule ; et vous saurez désormais dans quel camp me "situationner".

CONTRE LES MYOPES. -Ah çà, vous figurez-vous donc avoir forcément affaire à une oeuvre fragmentaire parce qu’on vous la présente (ET NE PEUT QUE VOUS LA PRÉSENTER) en fragments ? (in " Mauvaises pensées choisies", c’est moi qui souligne).

Sur ce, délaissons donc nos jouets virtuels, et allons relire nos classiques. En écoutant Zorn, tiens. John Zorn. Pour le point-virgule un peu moins mégamixed-in-Paris.com. "The Classic Guide to Strategy". Ou "Locus Solus". Ou "The Big Gundown". "Naked City". "Cartoon S/M". Et surtout : "Masada Live in Jerusalem"... Vous m’excuserez ? Plutôt que votre uzine-à-zapper, je suis allée faire un tour à la Knitting Factory... Histoire de tisser des liens. So Farewell, Joker Face. QWERTY P.S. C’est jour de Bastille, non ? Allonzenfants du point Goldwin...

Salut Private,

T’as raison de gueuler. Tes deux messages sont de retour en ligne (et on enquête : le coupable recevra un blâme officiel).

ARNO*

qui plus est avec un raisonnement construit

Il n’y a que toi pour trouver que tes messages ont un raisonnement construit. Non, sérieux, prends un peu de vacances...