|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
La Zone Du Dehors
10 janvier 2002,
message de Darkender
Petite parenthèse informative. Spin du positron Log Off  |
|
Incrédule ?
3 janvier 2002,
message de chucky
Monsieur MESSIER, c’est avec un grand bonheur que j’ai eu l’occasion de lire votre livre j6m.com. De ce fait, je suis devenu un grand admirateur de votre prétention à vouloir faire d’une entreprise française l’une des plus envié au monde. D’autres part la manière dont vous avez renvoyé José dans son champ de maïs reflète bien votre intelligence et la cloture d’un débat qui n’avait aucun objectif de compréhension. Je viens de vous entendre également sur France Info ce matin, avec des propos toujours révélateur de votre envie de voir grandir Vivendi. La majorité des personnes sont jaloux de votre réussite. Or ce sont ces mêmes personnes qui travaillent dans l’administration et qui freinent l’élan économique. Je souhaite bon vent à tous ces fainéants. En espèrant un jour pouvoir vous rencontrer.
> Incrédule ?,
sharoman,
13 avril 2003
|
|
Entartons tous les bouffons !!!
13 juillet 2001,
message de Axel le ripoux
Oyé, oyé, braves gens, L’Ariel de BHL, où quelques choses comme ça, s’excite en B533 (http://www.uzine.net/breve523.html). Entartons, entartons... le joyeux bouffon du roi Messier :-))) |
|
>Au Grand Vainqueur du Concours Vivendi
12 juillet 2001,
message de MGD
Cher PJ, Quel stupéfiant "retournement de situation ", non ? Comme si l’expérience, tout-à-coup, tel l’explosif utilisé imprudemment vous sautait à la face. Aïe. je comprends que cela soit un peu douloureux pour un spécialiste auto-patenté du TNT verbal.. Cela a failli réussir, nous pensions être parvenus à "situer" le débat légèrment au-dessus de la littérature de bidet qui, jusqu’au 7-8 juillet,( vous en souvenez-vous , c’est sauvegardé en mémoire Rom je veux dire ?) a , dans un premier temps voulu se farcir à coups d’étrons verbaux "le tâcheron du divertissement", surnommé de toutes les facons drôlatiques que votre imagination débridée de petits parisiens en mal d’exutoire, et surtout d’aventure , est en mesure de trouver. Du genre : hé ! Y’a un écrivain assez con pour répondre sur notre Oueb Ultrachouette à notre idole Mona Chollet. Ca te dis, en tant que Joker, de participer au lynchage ? Ah, Monsieur la Carte-Qui-Tue, Il est clair que vu le peu de répondant qu’il y avait, votre venue a au moins permis à Uzine d’augmenter un poil son "trafic" sur lequel, je vous rassure, je ne demande aucune royauté. Ainsi le constat est-il établi :il est effectivement IMPOSSIBLE d’engager un débat autheniquement critique sur le Oueb Ultrachouette dont vous êtes, en effet le "joker". Vous sortent-ils à chaque fois qu’ils rencontrent quelques problémes... disons "récalcitrants" ? Magnifique travail d’inversion des valeurs. Ta propre performance est bien entendu enregistrée dans les archives du Centre d’Analyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage. Noram MTL center. Nous te laissons désormais à ta PRISE de PAROLE, Joker. Tiens la bien.
> >Au Grand Vainqueur du Concours Vivendi,
MGD,
12 juillet 2001
Petit PS, Joker : Je ne parle évidemment qu’au nom de ces 2 personnes (plus une fiction) - je corrige ma petite erreur de calcul - qui forment le réseau CANEL en cours d’actualisation, par la grâce de cette expérience. Bienvenue dans la Kommunauté du Oueb. 
"Procrastination", FORGUETTE MI NOTE,
PRIVATE JOKER,
12 juillet 2001
MgD, Hey oui, moi aussi j’me prends des coups : formidable, non ? Cela nous fait au moins UN point commun, gageons qu’il y en a d’autres... Franchement, je trouve pas ça "douloureux", je trouve ça amusant. Quant à ce joli surnom "sa Majesté l’Expert-En-Tout", il est bien trouvé : allez, je vais quand même RE-avouer que je ne connais ni Fu-Manchu, ni la Colonne Durutti, ni le Cardinal de Retz, ni l’auteur du "Communisme Digital", ni encore plein d’autres choses... Et que le terme "culture encyclopédique à géométrie variable" (dixit ta collègue sémiologue) me convient très bien : la figure géométrique qui me représente est très certainement un point, et encore (ça te va comme "autocritique", ou tu veux que je continue ?). Quant à venir me dire que je suis le "défenseur attitré de ce site", alors que j’ai affirmé (et que je le réaffirme encore) n’avoir aucun lien avec les membres d’icelui... Bravo, je te félicite ! Je me suis "farci un écrivain à succès", dis-tu ? Pour ma part, je considère qu’on a discuté à batons rompus et sans concessions, tout simplement. Mais peut-être que t’es pas habitué... Quant à la meute dont je parle dans mon dernier post, il ne s’agit bien sûr pas de QWERTY, ni Abénaqui, ni même Surfer Rosa, ni encore Valentina Pauli : je précise, puisque t’as pas l’air d’avoir compris. Tiens, j’te donne une piste : UFO, La Pluie Opportune, Réserve Faunique des Poètes, et c’est p’têt pas fini. Et à ton lynchage, auquel j’aurais soi-disant participé... Tu sembles oublier que j’t’ai filé un p’tit coup de main pour te débarrasser de l’anonyme (qui d’ailleurs profite de ton départ pour revenir), mais c’est pas grave : moi aussi, il m’arrive d’avoir des trous de mémoire. Sinon, je pense que les admin’ du site sur lequel on se trouve doivent me trouver légèrement ridicule à défendre, moi aussi, mon égo sur le ouaibe. Alors, tu devrais arrêter la paranoïa, mais tu fais ce que tu veux, hein ! Bien le bonjour au CANEL, vive les "dégâts collatéraux", et merci de me laisser "le dernier mot sur ce forum". Allez salut. |
|
La mystification, y’a bon, surtout mélangée avec de la cannelle !!
10 juillet 2001,
message de PRIVATE JOKER
Petit message aux sacripants du C.A.N.E.L. Miss QWERTY, dans votre réponse du 10 juillet à 9h37, vous m’avez fait une drôle de réflexion : "concernant le « Nihilisme fustigé » ou toute autre matière à réflexion, nous avons nos opinions respectives"... Je me suis alors dit : tiens, un centre d’étude sur un sujet où tout le monde a une opinion différente sur le sujet, ça doit pas être simple comme affaire ! Car quand même : "Centre d’Etude des Nihilismes et de l’Entropie du Langage", ce n’est pas rien... Et bien, c’est rigolo, mais cette mention (encore au singulier : "du Nihilisme") apparaît sur ce forum dans un post de MgD seulement le 7/7/01 à 1h19, puis elle passe au pluriel ("des Nihilismes") ce même jour à 18h57. Alors, serait-ce un GAG de la Gang, trouvé à force de tirer sur une Camel ? Si oui, c’est bien joué... si non, faudra accorder vos violons pour les définitions.
"Fu Manchu", Franck Black,
PRIVATE JOKER,
10 juillet 2001
Chère QWERTY, Bon, je vous crois : vous n’êtes inféodée (ni le MLC) à monsieur Dantec d’aucune façon, OK. J’ai tout du moins du mal à comprendre vos rapports, et votre présence ici, mais on dira que c’est parce que je suis un poil trop individualiste. Je voudrais revenir à notre première discussion : celle où je n’avais pas vu, fatigue nocturne oblige, que vous faisiez partie du noble sexe... Alors donc, en plus de cette erreur de genre, je n’ai pas cru bon relever le fait que je ne connaissais point "les deux lois de cette pratique, séparées par un point-virgule". D’après ce que je comprend, AVANT c’est la simple juxtaposition de samples bruts, et APRES c’est le travail sur ces mêmes samples de façon à les rendre méconnaissables, non ? Oui, mais dans ce cas : suivant sa propre culture, ses propres connaissances, et sa propre oreille (importante pour reconnaitre le boulot sur les samples), où place-t’on le "point virgule" ? C’est selon chacun, ou bien il y a un emplacement absolu ? Sinon, je n’ai pas l’heur de connaître le Cardinal de Retz ou l’oeuvre de Sax Rohmer (ou alors "remixés" après le point virgule, et donc méconnaissable pour moi), c’est dire l’étendue de ma pauvre culture... Je ne connais d’ailleurs pas plus "l’esprit indie qui (sur)vit in Montréal City", ce qui est presque logique, coincé par le périph’ que je suis ! Ce qu’en fait je ne comprend guère dans l’attitude de Maurice, c’est de faire des oeuvres de divertissement (au délà du point virgule, si vous voulez) tout en ayant l’ambition d’abattre le nihilisme ambiant : il y a là une dichotomie bien particulière, que l’on retrouve d’ailleurs chez bon nombre d’artistes (pas seulement auteurs, aussi dans le domaine de la musique) actuels, en particulier ceux qui sont médiatisés. Tiens, citons Debord encore une fois (n’est plus coutume...) : "l’agent du spectacle mis en scène comme vedette est le contraire de l’individu, l’ennemi de l’individu en lui-même aussi évidemment que chez les autres. Passant dans le spectacle comme modèle d’identification, il a renoncé à toute qualité autonome pour s’identifier lui-même à la loi générale de l’obéissance au cours des choses". Vous me répondrez, oui mais un artiste peut-il renoncer à son succès, en tant qu’artiste, simplement parce que le très saint Debord en a décidé ainsi ? Certes non, mais la dichotomie est là tout de même. Voili-voilà, Bien le bonsoir (heu, jour ?).
Et donc, du Nihilisme... ,
PRIVATE JOKER,
11 juillet 2001
Bonsoir QWERTY (et à toute votre gang), Arrêtez-moi, si je me trompe, dans mes explications foireuses ! Le mot Nihilisme commence à être utilisé au début du 19° siècle par les romantiques allemands pour désigner "ceux qui ne croient en rien" (on doit pouvoir ranger, par exemple, le "Woyzeck" de Büchner dans cette catégorie). Politiquement, il s’agit d’un mouvement contestataire, né en Russie vers 1855-60, qui remet en question les bases même de la société et qui conteste le pouvoir du tsar Alexandre II. Au début, il rassemble des économistes, des critiques, des scientifiques, des philosophes et prône l’individualisme le plus absolu, un certain idéal du progrès, et bien évidemment le refus de l’ajutissement aux dogmes sociaux (famille, gouvernement, morale, etc...). Influencé par le positivisme d’A. Comte, il sera confondu plus tard avec le mouvement anarchiste (plus proche cependant de Stirner que de Proudhon) et évoluera de plus en plus vers l’action violente à partir de 1870. Nietzsche réutilisera ces idées, tout en leur donnant une véritable fondement philosophique : le fameux "Dieu est mort" en découle, ainsi que l’idée que rien n’est vrai dans ce qui nous était couramment enseigné, ni Platon ni Jésus... Dans "Ainsi parlait Zarathoustra", il parle de cette mort, de ce meurtre plutôt, car ce sont les hommes qui l’ont tué, avec toutes leurs autres "valeurs". D’après Friedrich, arrive alors la période du Dernier Homme, qui se réjouit de cette disparition sans en saisir toutes les implications (il faut dire aussi qu’il ne lui est pas donné de connaître autre chose, surtout aujourd’hui) : adepte du nihilisme "passif", il se complaît dans sa petite vie et dans ses nouvelles valeurs (dont une bonne part se retrouve dans les premières "Déclarations des Droits..."). Le nihilisme "actif" lui, c’est autre chose : c’est le dépassement du pessimisme pour se consacrer à la destruction préméditée, c’est une "violence nouvelle" en lieu et place du désespoir et du "à quoi bon ?". En fait, comme dans la "Volonté de Puissance" : "une pensée et une doctrine pessimistes, un nihilisme extatique peuvent, en certains cas, être indispensables au philosophe, à titre de pression puissante, de marteau pour briser les races décadentes et expirantes, pour leur écarter un chemin et frayer la voie à un nouvel ordre de vie, ou pour inspirer aux êtres dégénérés et languissants le désir de mourir." Puis pour enfin dépasser même ce nihilisme, avec une volonté de reconstruction, il reste à effectuer la "transvaluation des valeurs" et l’invention d’une nouvelle éthique (et ce n’est évidemment point parce que Niet... rejette la métaphysique qu’il accepte l’objectivité scientifique et l’idéal du progrès, cher aux premiers nihilistes). Alors d’accord, il semble que nos contemporains (et on va dire les intervenants de ce forum, pour faire plaisir à MgD) soient des exemples parfaits de "Dernier Homme", soit... Mais l’idéal du progrès poussé à son paroxysme, et l’individualisme extrême, d’ou viennent-ils ? Du simple quidam, ou de ceux qui le dirigent : en gros, vers qui faut-il VRAIMENT tourner son mépris ? Il faut aussi rappeller qu’à l’époque de Nietzsche, toutes les images qui ont marqué les esprits du XX° siècle en pulsions de mort n’existaient pas : Hiroshima, Auschwitz, etc... En gros, tous les symboles d’un nihilisme "actif" : il serait intéressant de chercher dans cette voie la victoire du "passif", dans le sens du "tant qu’on est vivant, c’est déjà pas mal...". Je voudrais enfin rappeller que, tout comme pour Debord et sa réversabilité, s’inspirer de Nietzsche et/ou l’interpréter est on ne peut plus difficile, et même dangereux (cf "La Volonté De Puissance"), car de qui donc est cette phrase "la nouveauté de notre position philosophique est une conviction inconnue de tous les siècles antérieurs : celle de ne pas posséder la vérité", sinon de lui ? Evidemment, je fais confiance aux membres du MLC pour leur talent d’artificiers (cf "TNT"), mais un accident est si vite arrivé... Quant à monsieur Dantec, il ne semble pas qu’il ait réussi à effectuer la "transvaluation des valeurs" nécessaires pour sortir du nihilisme "actif" dans lequel il se complaît : je vois mal Zarathoustra passer son temps à défendre son égo sur des forums internet, mais enfin bon... Je ne vous en veux pas, Miss, de ne pas m’avoir répondu sur ce si joli sujet : c’est simplement parce que MgD n’avais pas voulu donner de plus amples précisions que je vous avais appellée au secours, that’s all. Pour le "COMMUNISME DIGITAL" si cher à votre collègue médiatisé, laissons tomber : ce n’est effectivement pas à vous de faire son boulot. Merci quand même pour l’extrait du "Retour de la Colonne Durutti", encore un truc que je ne connaissais pas. Je vous remercie de votre participation et du temps que vous m’avez accordé. A bientôt sous le soleil de ce monde, ou d’un autre.
> Et donc, du Nihilisme... ,
11 juillet 2001
"une pensée et une doctrine pessimistes, un nihilisme extatique peuvent, en certains cas, être Je n’osais le dire, voilà qui m’aurait, à coup sûr, catalogué définitivement comme mégalomane "à vitesse hyperluminique". Citer Céline, chez vous, s’est se comparer à lui. Citer Nitezsche in extenso, depuis, me paraissait un crime de lèse majesté contre ce qui tient lieu de pensée à votre centre de production industriel d’androïdes. Cher PJ, avant que d’aller me coucher en méditant vos reflexions sur les différents types de nihilismes et les derniers hommes, je tiens juste à vous rassurer, au cas où un doute de type "MétamerEnshort" viendrait à vous troubler l’esprit :mon petit ego-cherchant-à-se-défendre-sur le-Oueb n’a jamais prétendu se croire l’égal du grand Friedrich, et encore moins de Zarathoustra qui, je vous le rappelle, tente vainement d’expliquer aux "hommes" le MEURTRE abject qu’ils ont commis, et comment LES nihilismes du XXe siècle (ils les avaient presque tous prévus) Ne vous inquiétez plus. Nous décortiquons tout cela dans notre petit coin du monde situé à quelques Méga-Mètres de distance. Merci encore, à tous et à toutes, pour votre tolérance, votre sens de la mesure, de l’humour, et le fameux "respect" que je crois on se doit dans les cités multighetttos de la ceinture parisisenne. Dans le cas où, un beau jour, une guerre civile embrasait à nouveau votre République de Cocagne, nous sommes quelques uns ici, sans doute, qui essaieront de sauver les meubles. Qui sait, peut-être arriverons-nous à convaincre les méchants fascistes zaméricains de venir vous aider une nouvelle fois. En ce qui me concerne : Plus assez de haine. Sans doute, désormais, de plus en plus d’indifférence. Merci pour votre brillantissime lecon sur le nihilisme. J’en avais rudement besoin. Je ferais de mon mieux, je puis vous l’assurer, pour dépasser ce nihilisme actif dans lequel mon égo se complaît. Je compte bien trouver quelques clés savantes au sein de ce forum, ou bien sur les autres. Elles m’aideront sans aucun doute à sortir de mon inculture crasse, et de mon atterante beaufitude. Madame Mona Chollet donne-t-elle quelques cours elle aussi ? À dans un petit siècle, maintenant. MGD Noram MTLCenter
> > Et donc, du Nihilisme... ,
Friedrich (von Toronto),
11 juillet 2001
Hé oui, MGD, c’est l’époque qui veux ca : Un ami de passage.
"Sublime Dementia", LOUDBLAST,
PRIVATE JOKER,
12 juillet 2001
Cher MgD, Vous vous défendez bien, y’a pas à dire : m’accuser de faire un "cours" sur le nihilisme, alors que vous même n’avez guère voulu expliciter le terme, malgré le fait que vous l’utilisiez dans quasi TOUS vos messages, c’est assez fort... Mais c’est légèrement oublier que QWERTY m’avait prié -il est vrai que ce n’était pas un ordre non plus- d’expliciter mes "propos sur le nihilisme". C’est légèrement oublier aussi que nous sommes sur un forum PUBLIC et que, par conséquent, ce petit "cours" ne s’adressait pas qu’à vous : depuis le début vous parlez de nihilisme, il peut être bon de savoir ce que c’est (par exemple pour mes "petits amis de l’uZine"). Alors effectivement, on peut me prendre en faute sur ma mauvaise compréhension de Nietzsche, comme vous l’avez dit dernièrement : je me suis mis à découvert. Par contre, Monsieur, je vais encore ramener ma fraise pour vous dire que "complaisance" ne veut pas dire "se complaire" : ce verbe a comme signification "trouver une jouissance parfois morbide à quelque chose" (voir l’ENCYCLOPEDIE : oui je sais je ressors mes vieux bouquins). Alors, oui Monsieur, et ce n’est que mon pauvre avis, vous vous complaisez dans le nihilisme actif. Et me reprocher de sortir "ma" science alors que votre premier message sur ce forum parlait des "polémiques d’homo-festivus libéraux-libertaires qui ne savent plus ce que le moindre MOT signifie", c’est quand même un peu gros ! Au passage, ce genre de pratique, c’est très tendance à Paname (ha, au fait, je ne crois pas vous avoir dit que j’exècre cette ville, alors voilà, c’est fait). Je constate que vous me répondez enfin sur le "communisme digital" : je chercherais donc le livre dont vous m’avez parlé, et je vous remercie de ce renseignement. Quant à la "guerre civile", il y a effectivement des risques, mais savoir où elle éclatera me semble être une bonne question : Europe ou USA ? Nous nous reverrons sans doute sur le terrain, d’un côté ou de l’autre. Bon entrainement.
> Et donc, du Nihilisme... ,
la pluie opportune,
11 juillet 2001
salut pj, à mon humble avis, t’as pas compris grand chose en général, et rien à Niet. en particulier (mais c’est pareil). 1) Kes tu fous toutes les nuits sur ce site à montrer que t’as tout compris à des concepts conçus ya plus d’un siècle ? 2) tu sembles aduler Niet., mais c’est précisément "sur le dos" de gens comme toi qui sont (ou qui étaient, mais je n’ose employer l’imparfait dans ton cas, ce serait te faire trop d’honneur) en adoration devant une axiomatique périmée, que tu sembles envisager comme éternelle, qu’il a exercé SA volonté de puissance. En même temps c’est top drôle, et je suis sûr que ce brave Fred serait mort de rire, que qq’un se serve de lui pour justifier le vide absolu de sa pôv vie. 3) en plus t’as même pas demandé à MD des royalties sur son prochain roman, dont certainement tu seras l’un des héros ! à mon toujours très humble avis, un peu de cash mal gagné, ça t’aurais déshinibé et t’aurais pu aller te taper une ligne de coco ou un(e) prostitué(e), ça nous aurait évité de subir ta pôv prose pleine de justifications honteuses par rapport à ton élimination précoce des qualif pour questions pour un champion. Enfin, peut-être je te surestime, ça se trouve tu t’es même pas inscrit !
> La mystification, y’a bon, surtout mélangée avec d,
MGD,
10 juillet 2001
Cher Private Joker, Je me permets d’intervenir, sans doute une dernière fois, au nom du Centre d’Analyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage. Nous ne vous avons jamais considéré comme un "bouffon", bien au contraire. Comme je le leur ait fait remarquer ( les caribous connaissant aussi l’usage du mail, ou "courriel") dès leurs premières interventions, vous étiez bien le seul, et la preuve en est donné désormais depuis 2, voire 3 jours pleins, à désirer "situer" le débat au-dessus de la littérature de bidet à laquelle j’ai eu personnellement droit durant... 7 Jours ! (décidemment il faut bien 7 fois 24 heures pour faire un monde, même s’il s’agit un labyrinthe de caniveaux). Voilà. D’autre part, le dr Valentina Pauli, co-fondatrice avec moi-même du CANEL, a tenté de vous faire comprendre quelque chose dans le message qu’elle vous a envoyé. La réponse que vous lui avez faite l’a laissé un peu décontenancée, mais je lui ai expliqué qu’il fallait passer outre, et faire comme si de rien n’était. Désolé de vous laisser maintenant à vos forums de discussion, mais j’ai un "immondice" à finir. Avec mes cordiales salutations. (inutile de me répondre, il est fort peu probable que - personnellement - je tente encore une fois d’expliquer ici le pourquoi du comment de l’origine de cette "chose" (de l’esprit sans doute, comme votre amusante Eva Tefer me l’a un jour fait remarquer). Entre médiaplaning conceptuel/branchouille , happening de samedi soir, et tir à la balle de coutchouc, les zominiens qui sont intervenus sur votre forum vous aurons laissé, n’en doutons pas, l’embarras du choix. MGD Noram MTLCenter PS for U, PJ, Je pense que tes amis de ce forum te doivent une fière chandelle, tes interventions et celles de Romuald ayant été les seules à faire preuve de ce que certaines "Racines-du-Con-MétamerEnshort" nomment intellect, je sais, TU ES AUSSI le "fan de fugazi", mais tu ferais bien de ne pas le crier sur les toits, sur le plan purement statistique de notre étude, cela diminue d’autant les intervenants dotés d’un cerveau en "état de marche" - citation d’un de vos troupiers de service, pour lequel sans doute, cet organe s’allume et s’éteint avec un simple interrupteur on-off, visiblement maintenu sur cette dernière position depuis quelques jours par votre spécialiste (john MoHune) du débranchage des frigos. Bonnes vacances à tous-toutes.
"The Possibility Of Life’s Destruction", DISCHARGE,
PRIVATE JOKER,
11 juillet 2001
Cher MGD, J’en ai "remis une louche", dites vous ? Bien évidemment, croyez vous donc être le seul à mettre un coup de boule quand on lui met un direct ? La guerre (qui serait la "réalité de toute communauté, dans le meilleur des cas" dixit votre collégue sémiologue), Monsieur, vous ne pensez quand même pas être le seul à la connaître ? Blague à part, je veux bien vous croire (pour votre "réseau", tout ça), et de toute manière, je ne pense pas que tout cela soit véritablement important... Concernant ceci : "INTERVENIR dans le champ de l’expérience pour y créer un chaos spécifique", je vais de ce pas y ajouter mon propre "principe d’incertitude". Considérer un instant, Monsieur, la possibilité que l’anonyme ("pseudonymalement" plusieurs) se soit confondu, dans un accès de schizophrénie cher à un certain écrivain, au dénommé Private Joker... Hein, comme ce serait drôle ! Tout cela pour vous dire que les effets pervers des forums Internet (multi-identité, cristalisation de l’égo, entropie du langage, image erronée que l’on se fait de l’interlocuteur, etc...) Sinon, je tiens à vous remercier pour m’avoir appris l’existence de Shah Massoud... A mon tour maintenant de vous donnez quelques "infos du Monde du Dehors" : figurez vous que l’Armaggedon, dont vous préfiguriez la venue ici-même, a fait un pas de géant avec une nouvelle avancée de la "propriété intellectuelle". Selon une source nommée "Agir Ici" : "une société australienne, spécialisée dans la recherche génétique, a récemment acquis des droits exclusifs sur le patrimoine génétique des habitants de l’archipel des Tonga, dans le Pacifique sud, par le biais d’un accord signé avec le ministère tongrien de la Santé". Tout cela devrait vous intéresser, en tant qu’auteur de S.F... On pourrait même imaginer, avec certains des éléments présents dans "Babylone Babies", un ch’tit futur radieux pour l’humanité : un virus, propagé à grande échelle, qui change la configuration du cerveau et transforme les habitants de notre belle planète en esclaves dignes du "Meilleur des Mondes" d’A. Huxley... Qu’est-ce que ce serait bien : plus besoin de se poser des questions sur l’entropie du langage puisque celui-ci n’existerait plus que pour certains initiés-immunisés ! A votre avis, vu qu’il y a des RISQUES que cela arrive, le fameux Humanisme et les Droits de l’Homme peuvent-ils nous sauver ? Et Nietzsche, même s’il a prévu ce genre de Nihilisme, qu’est-ce que ça pourrait changer ? A bientôt ou à jamais, mon cher, je dois moi aussi retourner à mes occupations : vous n’êtes pas le seul à vous occuper de ces "immondices" à tendance artistique que nos cerveaux déversent sur ce monde, qui n’en demande plus tant d’ailleurs. PS pour ceux que le lien intéresse, et si il ne marche pas... en ligne : SAMIZDAT
> Réversabilité,
UFO,
11 juillet 2001
Vous m’avez donné un début de C’est dingue, hein lone fighter ? - voilà très exactement ce que dit Maurice G. Dantec dans son dernier livre (tu sais, la dernière "merde qu’il a boulotté dans son coin" l’an dernier). Ca commence à se savoir ce qui s’est passé sur ce site, et MGD a raison de souligner à quel point c’est édifiant. Même lorsqu’il a tenté un dialogue, garde baissée, avec toi, tu t’es cru malin de jouer le prof de philo. Nous aussi, comme beaucoup d’autres visiblement, on ne fera que passer, et nous aussi nous suivrons vos fameuses instructions Windows pour conserver en archive cette opération de "lynchage internautique", comme le dis je crois la "sémiologue" que tu snobes du haut des lectures dont tu nous abreuves, montrant que tu es au moins capable d’ouvrir un dictionnaire de citations. Bon, nous non plus hein les gars on a plus rien à foutre dans le coin ? Salut les terriens, ah, oui, on a failli oublier, toi qui aimes méditer longuement avec MGD sur le nihilisme et sur Nietzsche, "philosophe de la Vie" - t’as lu ca où ? dans le dernier opuscule de Michel Onfray ? - bref, petite capsule à ton attention : "La destruction est la dernière ressource de la vie". Pierre Drieu la Rochelle (on sait, on sait...) Allez zou, CTRL machin-bidule-chouette et hop : propulsion "hyperluminique".
> > La mystification, y’a bon, surtout mélangée avec,
sagess proof,
11 juillet 2001
Salut Maurice, bah j’ai pas lu les critiques qui t’ont été faites, mais je conçois que ça ait été pitoyable. Je sais pas, uZine je connais pas. Mais y-a de l’intéraction. La preuve, tu réprésentes plein de choses et de gens, et t’es là. C’est très positif par rapport à l’idée logiquement pessimiste qu’on pouvait se faire de l’interêt des forums, du net et tout. On en est pas encore aux neuromatrices, mais bon, ça vient, et je trouve ça super que tu sois venu causer ici. Mona Chollet c’est certainement une looseuse, attends, je lui cite Laozi et elle me répond pas (ou c’est qu’elle est trop bizi). Enfin bon. J’ai un pote à Noisy-le-grand, adepte de rap hardcore (dénoyauté), qui s’est lancé dans la littérature grâce à toi, et c’est bien je trouve. T’as eu un bon impact sur les jeunes des técis (évidemment, ceux qui t’ont lu). Moi je crois que si on aime pas un bouquin on est pas obligé de le lire. S’énerver et tout, pour un livre ça fait un peu pitié, mais comment exprimer sa frustration autrement que par la colère ? Surtout sur un site où les gens qu’écrivent ont besoin de complexifier (au niveau de la syntaxe de leurs phrases et de leur vocabulaire, hein, pas des idées). Des fois je me dis, qu’ici, y-aurait de quoi se faire sponsoriser par Doliprane. Mais comme j’ai dit, le fait que tu sois venu t’exprimer augmente l’intérêt du site. Le théâtre des opérations, c’est ton meilleur book selon moi. Allez, a+, et bon courage
> > > La mystification, y’a bon, surtout mélangée av,
11 juillet 2001
bah j’ai pas lu les critiques qui t’ont été faites, mais je conçois que ça ait été c’est intéressant ça. je te connais pas, mais je conçois que tu sois La il représente quoi et qui ? C’est très positif ouais, à donf, trop top chanmé dans l’interaction paradigmatique J’ai un pote à Noisy-le-grand, adepte de rap hardcore (dénoyauté), qui s’est c’est vachement important qu’il soit adepte de rap hardcore, parce Moi je crois je vais te dire, je suis top d’accord avec toi, mais j’ai du mal à le dire Des fois je me dis, qu’ici, y-aurait de quoi toi je te verrais bien sponsorisée par Lagaf ou Loft Story, je sais pas pourquoi keep the fight
> > > > La mystification, y’a bon, surtout mélangée ,
la pluie opportune,
11 juillet 2001
"c’est intéressant ça. je te connais pas, mais je conçois que tu sois un minable." j’sais pas ki t’es -toi non plus manifestement- mais que ce soit de l’ordre du concept pour toi ça m’fait trop goleri !
en plus tu dois être abonné aux inrocks (rap hardcore = assassin mdr !)
> > > > La mystification, y’a bon, surtout mélangée ,
sagess proof,
11 juillet 2001
Salut keep the fight, Euh… ah non, rien. Ah si, comment tu fais pour écrire en italique ? c’est avec les accolades ? a+
Des poètes sur le Net,
12 juillet 2001
. "... petite dépouille merdasse de l’idéologie pisseuse de tes géniteurs dont on ne sait s’ils Nous, c’est celle là qu’on a préféré entre toutes. From Québec with love Heu... nous, Loft Story on connaît pas, vous pouvez nous faire un topo ?
Lynchage d’écrivain et personal damage/Atchoum...,
Poètes désabusés/Pseudos protégés (art. #, 1999-2084),
12 juillet 2001
« Ce qui se passe sur ce site »... et ce « méta-site » ? Dommages collatéraux considérables, mail-box infectés, atteintes à la vie privée ??? (Points d’interrogation : question n’est pas accusation). Simple calcul de probabilité. CONCLUSION : Pseudos « brevetés » (versions 1.0, 2.0, etc. : attention aux contrefaçons « réversées »), preuves manuscrites déposées, AGENDA consigné et protégé ; galette de sarraZin goûtée, avalée, digérée et... SANS INTENTION DE NUIRE, SANS VULGARITÉ. « Nous ne sommes responsables que de poésie », Richard Bohringer, C’est beau une ville la nuit. P.S. : Ici-gît un fragment de poésie ciZaillé.
P.S. atchoumesque,
YouDontWannaKnow,
12 juillet 2001
Post Scriptum : From (...) with (...).
Avis aux non-initiés/AucaZou...,
SameHere,
12 juillet 2001
REALITY CHECK : Et ceci n’est pas un moment du faux. La suite appartient aux « vaillants » -qui se reconnaîtront.
One Again New,
PRIVATE JOKER,
12 juillet 2001
Tiens, tiens : ce serait pas notre ami l’anonyme qui revient en douce, histoire de taper sur les ceusses qui aime bien MGD ? Ou alors serais-ce encore UN AUTRE anonyme, mais pourtant identique ? Le non-style, lui, ne change pas : c’est dommage...
Au Provo d’Amsterdam-sur-uZine-les-Bains/BLACK FLAG,
QWERTY,
12 juillet 2001
Oh mais que vois-je ?! Je m’absente un petit moment pour un voyage express MTL-NY et, à mon retour, je me retrouve transformée, pour ainsi dire, en "vedette" du jour (it. : vedetta , "observatoire"). Déclassé, le J2M ; bannière toute neuve et nouvelle cible ! Qui plus est, je constate que je suis apostrophée individuellement (Miss QWERTY, c’est bien moi, ça ?) dans un "Petit message aux sacripants du C.A.N.E.L.". Tout cela présenté, je le précise pour les nouveaux poinçonneurs de l’uZine (s’il y en a), sous la bannière pseudo-provo : "Mystification-bonbon à la canelle". Comme c’est amusant ! Et ce cher P.J., ENCORE UNE FOIS (le comble ! Ma parole, ses sens le trompent : faut pas trop abuser des Pixies, vieux) assimile plusieurs de mes propos à des considérations dignes de sinueuses "contradictions secondaires" (ou ternaires ou quaternaires) qu’on dirait tout droit sorties d’une autre époque –devinez laquelle ? Considérations qui, rappelons-le ENCORE UNE FOIS, auraient peut-être dû être adressées pour fins de RÉFLEXION directement à Maurice Dantec ou alors à Mme Valentina Pauli, co-directeurs du CANEL. (Parlant de CANEL, vous me prenez pour un filtre, monsieur le fumeur... de Camel ?) Mais bon, si ça n’était que ça... eh non ! Presto, ce cher P.J. la ramène –dans un reply à son propre mail !- avec des excuses qui n’en sont pas vraiment ("vous n’êtes inféodée à M. Dantec d’une aucune façon" : merci, nous le savions) et ce avec l’intention non-équivoque de ridiculiser le peu de propos civilisés et honnêtes (autant qu’on puisse l’être) échangés en cette zone infestée d’intentions de nuire. Le ténébreux "point-virgule", le sampling, le Cardinal de Retz remixés au robot-broyeur magique du Mégamix uZinal parigot-centré. Et j’en passe... Le moins qu’on puisse dire, c’est que concernant la "trêve" du P.J. (cf : "on fait la pause", 10/07), eh ben on se retrouve loin du compte. Mon cher P.J., voilà qui sera un peu plus clair pour vous, je l’espère : maintenant que Dantec et Mme Pauli du CANEL, de même que les membres du MTLC (Abénaqui m’a priée virtuellement de vous transmettre un gros "Hug" ; il est à Toronto, vous croyez qu’il croisera "Friedrich" ?) ont déserté les lieux, c’est donc un "esprit libre" qui s’adresse à vous, cher monsieur. Sachez, cher P.J., que si je me départis rarement de mon sens de l’humour et de mon amour du jeu, je m’indigne de me voir ENCORE UNE FOIS assimilée à ce que vous considérez être les "tares de Maurice". Vous adressant à moi, vous dites : "Ce que je ne comprends guère dans l’attitude de Maurice"... "oeuvres de divertissement"... artiste comme "agent du spectacle" et gnangnan, tout cela remixé à la sauce debordienne fraîchement digérée... C’est de la métempsycose ou quoi ? On est rendu chez Proust, là ? Proust à la manufacture, c’est du beau ! Vous qui vous êtes plaint qu’on n’avait pas lu vos posts précédents (in : "Cela devient intéressant", 10/07), et qui nous avez accusés de ne pas avoir pris la peine "d’observer avant d’attaquer" (in "Bonjour...", 10/07), eh bien je vous retourne le miroir, cher PJ (parlant de réversibilité...) : vous qui avez insisté tant et tant pour vous adresser à moi (alors que vous aviez été prévenu que je devais m’absenter), ne m’avez-vous donc pas lue ? Exercice ennuyant, mais revoyons donc, en vrac (et "nous procéderons étape par étape, si vous êtes d’accord" -n’est-ce pas là l’une des bases de l’éthique de la discussion ?) : "Je ne suis ni juge ni avocate" (pas plus qu’attachée de presse ou présidente de fan-club, préciserais-je également/voir post "Imaginaire scientiste...", 09/07) ; "Je me contenterai plutôt d’entamer UNE PREMIÈRE PHASE D’ANALYSE (c’est moi qui souligne : Idem, 09/07) ; "...le recours aux oeuvres dites mineures NE GARANTIT PAS le succès de l’entreprise ou l’issue de la bataille", Idem, 09/07)... Vous en voulez encore ? Message suivant ("NO OFFENSE/Minor Threat ", 10/07) : "Concernant le Nihilisme (petit n ou Grand N), IL NE S’AGISSAIT PAS D’UNE QUESTION À PROPREMENT PARLER (c’est moi qui souligne). Merci quand même pour la " preuse " plongée dans l’univers nihilisto-nietzschéen –le 3e post que vous m’avez adressé en rafale en moins de 12 heures... Mais quelle ardeur ! Petite recherche Google pour fins de sampling ? On y reviendra d’ailleurs. À Nietzsche, je veux dire. On continue ? Concernant le nihilisme, donc, "je relevais simplement que vous m’adressiez personnellement à ce sujet une remarque qui aurait dû (...) être transmise directement à MGD". Et, encore un effort, camarade : "nous sommes des individus majeurs, INDÉPENDANTS et vaccinés"... Encore une dose de sérum de vérité, pour la route ? "Concernant le Nihilisme fustigé " (je vous citais, la capitale émanait donc du post auquel je répondais, idem pour l’ambiguïté singulier/pluriel que je n’ai pas cru bon relever dans ce message qui se voulait "temporisateur", eh). En voici un dernier, allez : "Le CANEL et le stalinisme (...) : pas d’unanimité forcée... ni culte de la personnalité". Les choses sont-elles un peu plus claires, maintenant ? Me prenez-vous toujours pour un filtre de Camel, cher monsieur ? Ou alors pour une cible collatérale dans ce "malheur des temps" qui, Las !, nous oblige à écrire de bien mauvaise façon ? Z’êtes content ? Vous l’avez eu votre "épiphénomène qui vous aura permis d’échanger quelques mots avec MgD" ? (cf : post "Ah non, moi c’est P.J.", 08/07). Pigé ? Maintenant, votre joujou-forum, vous pouvez le garder pour vous (vous étiez bien le seul de la "Factory" à vous exprimer ces derniers jours dans cette "PLACE PUBLIQUE" ? Etrange, tout de même, cette dénomination). Un forum pour parler en circuit fermé, alors là, bravo ! Ô palpitantes variations du Vivendi-sera, Vivendi-sera-pas. "Je me souviens" étant la devise du coin, et ayant le nez fin, nous nous abstiendrons de revenir sur les éprouvantes références aux "séances de bronzage" et autres virgules de chiotte que nous avions découvert ici, en fait de "forum". Après s’être offert le buzz -créé en labo uzinal- "Dantec détourne l’indéouèbe pour faire sa pub" (dois-je vous le répéter ? "Ni juge ni avocate "), les uzineux prévoient-ils miser sur l’Autre Buzz, celui qui risque à chaque instant de faire exploser le Tout-Paris ? Au point où on en est : même Beigbeder cite Debord, alors ça finira bien par arriver. Si vous voulez mon avis, cher PJ, pour "l’autre pseudo-critique", il faudra repasser. Idem pour l’ensemble du chap. 28 qui risque plutôt de nous donner un beau pétard mouillé. Pour la Bastille, remarquez... En terminant, pour en revenir à Nietzsche (avec ou sans les "if") et, par ricochet, à nos circonvolutions sampleuses quant à cet intrigant point-virgule, j’aurai la gentillesse de vous laisser sur un "sample" de Nietzsche, qui aura deux mérites... Ça vous fera un petit guide pour les angoisses mégamixantes du point-virgule ; et vous saurez désormais dans quel camp me "situationner". CONTRE LES MYOPES. –Ah çà, vous figurez-vous donc avoir forcément affaire à une oeuvre fragmentaire parce qu’on vous la présente (ET NE PEUT QUE VOUS LA PRÉSENTER) en fragments ? Sur ce, délaissons donc nos jouets virtuels, et allons relire nos classiques. En écoutant Zorn, tiens. John Zorn. Pour le point-virgule un peu moins mégamixed-in-Paris.com. "The Classic Guide to Strategy". Ou "Locus Solus". Ou "The Big Gundown". "Naked City". "Cartoon S/M". Et surtout : "Masada Live in Jerusalem"... Vous m’excuserez ? Plutôt que votre uzine-à-zapper, je suis allée faire un tour à la Knitting Factory... Histoire de tisser des liens.
14 juillet.com,
QWERTY,
12 juillet 2001
Une fois n’est pas coutume... Désolée pour l’aiguillage des dates, mais encore une fois je serai en transit pour le jour de congé férié.
> 14 juillet.com,
12 juillet 2001
Moi demain, je vais à Pizza Hut avec mon Ford. Enfin voilà koi...
"Beauty Queen", PORTOBELLO BONES,
PRIVATE JOKER,
12 juillet 2001
Chère QWERTY (oui, oui, c’est bien vous...), Concernant votre premier paragraphe, dont le sujet était mon message "Mystification...cannelle", je voudrais apporter quelques précisions : j’ai effectivement été surpris par une de vos phrases (que je cite d’ailleurs), ce qui m’a mené à me poser la question très légitime "Qu’est ce que le CANEL ?". En cherchant un peu avec les maigres éléments à ma disposition, je suis arrivé à la conclusion que c’était effectivement une mystification : figurez-vous que j’imaginais auparavant un "vrai" centre d’études, une association avec siège social et réglement, et tout le tralala... J’étais donc un peu étonné ! Il s’est avéré ensuite que je n’avais qu’à moitié raison : le CANEL n’est pas "physique", il n’est que virtuel, et de plus viens d’être créé MAIS il n’est pas une imposture, OK. Je me suis permis de vous inclure dans ce message car vous semblez appartenir au CANEL (cf. votre message "Halte, les Caribous" du 10/07/01 à 9h12). A part ça, le ton de ce message était effectivement construit pour qu’il y ait réaction. Ensuite, mon 2° post : là, d’une part je m’excusais VRAIMENT (vous dites "merci, nous le savions"... moi, je venais de m’en rendre compte), et d’autre part je ne connaissais (et ne connais toujours pas, d’ailleurs) "les deux lois de cette pratique, séparées par un point-virgule". Je n’avais pas cette "intention non-équivoque de ridiculiser le peu de propos civilisés et honnêtes [...] échangés en cette zone infestée d’intentions de nuire", et si j’ai commencé une spéculation (genre "si je comprend bien, il s’agit de ça ?") sur cette pratique en opérant une analogie avec le sampling, et bien c’est parce que le domaine de la musique m’était le plus naturel pour m’exprimer. Sinon, je ne connais VRAIMENT pas Sax Rohmer, le Cardinal de Retz, ou la Colonne Durutti... Par contre, je vous prie de m’excuser, et vous avez tout à fait raison de le signaler, pour vous avoir abreuvée de mes considérations sur l’oeuvre de MgD. Enfin (3° message), lorsque vous m’avez écrit "il ne s’agissait pas d’une question à proprement parler", j’ai tout simplement pensé que je pouvais SOIT la faire SOIT ne pas la faire... Mon explication de texte niveau bac sur le Nihilisme, je veux dire ! Et bien je l’ai faite : malheureusement pour moi, je n’avais pas compris que cela ne vous intéressait pas, that’s all. Je vais donc cette fois ci vous prier de m’excuser pour vous avoir abreuvée de mes considérations sur ce sujet ô combien casse-gueule. Pour le reste, vous ne me croirez sans doute pas, mais je vous envie de pouvoir travailler avec des gens de la Knitting Factory (ça, je connais). Je vais d’ailleurs de ce pas aller m’écouter le Live 92 de COBRA, en lisant quelques passages de Jünger : "Orages d’Acier", ça devrait aller ensemble, non ? A bientôt, peut-être. |
|
> Quand Jean-Marie Messier fait chanter l’hypertexte
5 juillet 2001,
message de harlot
c’est quoi la différence entre ici et powow.net au juste ? ici les intervenants sont plus intelligents j’ai l’impression, j’me trompe ? |
|
le talon de Big Bro
5 juillet 2001,
message de sagess proof
Bah aussi, comment t’as fait pour te retrouver sur powow ? Tu l’as cherché. "dans la vie, vous ne pouvez pas tourner un robinet, ouvrir un magazine, allumer votre portable, sans vous mettre sous la coupe de Vivendi ; sur le Net, vous avez une chance d’y échapper" MD est un adepte de la paranoïa aussi, ça vous fait un point en commun. " qui couillonne vraiment l’autre ? " Comme d’hab : Laozi (y-a pas d’autre). |
|
AMUSANT !!! (version 1.0.0)
4 juillet 2001,
message de PRIVATE JOKER
Alors comme ça les messages qui défendent Maurice G. Dantec, qui plus est avec un raisonnement construit, disparaissent... Alors que les saloperies genre "Arme Chimique" (ça pue et c’est dangereux) restent ! S’il faut devenir admin’ pour pouvoir faire entendre sa voix, ça va devenir intéressant sur Uzine 2. A bientôt, je pense : ce message sera réenvoyé à chaque censure, avec incrémentation du numéro de version dans le titre.
> AMUSANT !!! (version 1.0.0),
4 juillet 2001
Salut Private, T’as raison de gueuler. Tes deux messages sont de retour en ligne (et on enquête : le coupable recevra un blâme officiel). ARNO*
> AMUSANT !!! (version 1.0.0),
4 juillet 2001
qui plus est avec un Il n’y a que toi pour trouver que tes messages ont un raisonnement construit.
et d’ailleurs, de plus en plus...,
PRIVATE JOKER,
5 juillet 2001
"Il n’y a que toi pour trouver que tes messages ont un raisonnement construit. Non, sérieux, prends un peu de vacances..." > Il est vrai que venant de certains Maitres, les conseils deviennent tout d’un coup des vérités... Je vais quand même exécuter un ch’tit kata... 1er mouvement, reprendre les arguments en face développés, pour bien mieux pouvoir les destructurer. 2ème mouvement, les attaques faciles éviter, pour sa propre participation ne pas ridiculiser. Dernier mouvement, une nouvelle stratégie inventer, quand la guerre vraiment on veut gagner. Quelques pistes pour pouvoir attaquer Mister Dantec sur les bêtises qu’il a laissé échapper ici et là... Lui répondre que : les "nihilistes" ne sont pas forcément ceux qu’il croit (ou même ceux que nous croyons), le copyleft n’est pas une sinécure ni même une potion miracle, sur Uzine pas de startuppeurs (mais quelques "connaissances" bien plus malins, et des fois bien pires), enfin se battre pour la liberté de l’autre même s’il n’est pas d’accord avec nos idées (dixit Voltaire, ou à peu près...) n’implique pas forcément l’insulte facile mais bien plutôt la défense de la liberté de débattre... Mais ce dernier conseil, il est vrai, pourrait être adressé à quelques personnes par ici. N’est-ce pas, mon cher anonyme ?
> et d’ailleurs, de plus en plus...,
5 juillet 2001
Lui répondre que : les "nihilistes" ne sont pas forcément ceux qu’il Sans blague... tu reproches aux autres ce que tu n’as pas été fichu de
tu nous fais du boudin ?,
PRIVATE JOKER,
5 juillet 2001
Salut mon p’tit bout d’chou, "Tu reproches aux autres ce que tu n’as pas été fichu de faire toi-même : répondre sérieusement à un crétinoïde arrogant et revanchard." > Loin de moi cette idée ! Mais tu devrais me remercier, quand même, pour te donner quelques idées : tu n’as su faire que des invectives... Ah la la, ces jeunes : aucune politesse. Rendez-vous ? Demain, même heure ?
> > et d’ailleurs, de plus en plus...,
7 juillet 2001
Courageux anonyme, Je ne chercherais pas ici à prendre les patins du "private joker". Il donne, ma foi, l’impression de pouvoir fort bien s’en sortir tout seul, surtout face à toi. FREEWARE, man, te gènes pas. MGD Noram MTLCenter Centre d’Analyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage. PS : auto-critique : nom donné aux séances spéciales des tribunaux pop. maoistes pour forcer l’"hérétique" à rejoindre la "ligne".
> > et d’ailleurs, de plus en plus...,
7 juillet 2001
King of the copyleft, je t’ai déjà répondu hier, mais visiblement votre Directeur de Conscience n’a pas cru bon faire paraître ma réplique. MGD Noram MTLCenter Centre d’Ananlyse des Nihiliesmes et de l’Entropie du Langage
> > et d’ailleurs, de plus en plus...,
8 juillet 2001
Autocritique :, nom, fem, système d’auto-accusation mis en place par les tribunaux de la chine pop. maoiste afin de faire rentrer les "déviants réactionnaires" dans la ligne du Parti. MgDantec Noram MTLCenter Centre d’Analyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage. L’achat d’un dictionnaire de base vous est hautement recommandé.
> AMUSANT !!! (version 1.0.1),
romuald,
7 juillet 2001
Je me permets d’incrémenter... "Cure blindness with a whore’s spittle"
> > AMUSANT !!! (version 1.0.1),
7 juillet 2001
Salut, Le principal intéressé n’a rien à dire. Ou alors, tu pourrais peut-être Au fait, tu l’appelles "Maurice". Tu es un ami à lui ? Il est toujours a+
> > > AMUSANT !!! (version 1.0.1),
romuald,
7 juillet 2001
Je ne faisais pas le porte -parole de MGD. Il me semble que jusqu’ici, il ne se prive pas du droit de parole et a même fait l’effort de se plonger dans le chant lexical utilisé sur ce forum pour se faire comprendre.
> > > AMUSANT !!! (version 1.0.1),
7 juillet 2001
Salut petit roi du ciseau électronique, Pour le décryptage, en ce qui te concernes une seule chose à faire d’urgence : cours d’alphabétisation. demande à un de tes potes de te faire une recherche Google. Je te rassures on se connaît pas "Romualdd" et moi. Par contre, toi tu dois BIEN connaiître Hervé Bourges, et ses pratiques "démocratiques". Avec mes sincères condoléances. MGD
> > AMUSANT !!! (version 1.0.1),
7 juillet 2001
Romuald. petit conseil d’un visiteur, valet de l’impérialisme US : n’oublie pas la combinaison NBC, c’est franchement l’infection dans le coin. MGD Noram MTLCenter Centre d’Analayse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage
> > > AMUSANT !!! (version 1.0.1),
romuald,
7 juillet 2001
Merci du conseil. Cordialement, Romuald. |
|
Les racines du con - MetaMèrEnShort
4 juillet 2001,
message de François Sava
Chers amis d’uZine, Dans une de ses balles en caoutchouc (expédiée au début de ce SINISTRE débat), Maurice G. Dantec CRACHE les pépins des raisons de sa colère : Et vous, qu’est-ce que vous faites alors ? Vous tombez dans le panneau. hop-la, chouette, de la baston ! On va le croquer, le Motmot. Résumé du feuilleton : Motmot, en panne d’inspiration sans aucun doute possible, surfait depuis "des semaines, des mois" pour trouver les "immondices écrits en toute liberté" sur sa pomme. Quand son immondice à lui, "le Théâtre des Opérations", est sorti, la plupart des critiques des journaux ont critiqué l’objet exclusivement à valeur d’échange (et non d’usage) par le biais d’articles immondices. Jamais repu, Motmot se met en quête d’ordures dans ce tout-à-l’égoût d’internet. Mais le pauvre hère ne trouve rien. Tout juste sur uZine, relève-t-on qu’il confirme son "atterrante beaufitude" en dégueulant sur le copyleft dans la revue d’éthique sur le net payée par Vivendi. Rien de plus, et, comble de l’outrecuidance, tout ça est noyé dans des considérations générales sur autre chose que le non-talent de Motmot : cinq lignes pour André Santini, deux pour MauriceG.DantecNorthAmerikaMetalocalCenterNeuroVerbalBombingTestRangeNEPASSUBIRgénéralDeLattre, c’est pas juste, merde ! Motmot se dit : il ne tient qu’à moi à remettre le Motmot au centre de l’univers. Et, après les premières tentatives sans succès, ça marche... Pif-paf-pouf. Voilà, Motmot part boulotter cette merde dans son coin. De quoi écrire des novellas. Et vous, vous restez assis sur le tas qui reste. Bilan : tout le monde est content, les immondices nous submergent tous, grâce à la collaboration de tous les anonymes de ce forum. Atterrante beaufitude, qu’on disait... François
> Les racines du con - MetaMèrEnShort,
7 juillet 2001
Cher spécialiste des munitions non-léthales, En dépit de ton style de chiottes, commun à l’ensemble de tes petits zamis néo-nazes du coin, tu sembles avoir interrompu momentanément tes piqûres de neuroleptiques, ou bien la prise de GHB, ce qui te permet de pouvoir placer, enfin !, une ou deux idées devant l’autre. Cela te situe au moins au niveau d’un troupier de service. Exploit à souligner, cela ne fait aucun doute. Honnêtement c’est un régal. Maurice G. Dantec NorthAmerika MetaLocalCenter Centre d’Analyse du Nihilisme et de l’Entropie du Langage. TUEZ LES TOUS LaLittératureReconnaîtreLesSiens
"KYEO", Fugazi,
PRIVATE JOKER,
7 juillet 2001
Bonjour Monsieur Dantec, "Afin de tester le comportement des diverses "chiennes de garde" qui aujourd’hui surveillent, de part et d’autre, les barbelés de votre grand camp de concentration national, il n’a pas suffit de grand chose, et je me suis dit, en effet, que le meilleur moyen de rire un bon coup serait de faire s’entre-dévorer la MEUTE." > Quelle "MEUTE" ? Où pouvez vous donc voir une chose de ce genre sur un forum Internet, qui n’est la plupart du temps qu’un conglomérat d’individualistes ? Certes, Mona Chollet vous avait taxé de cette "atterrante beaufitude", expression qui vous a vexé... Mais cela veut-il dire que TOUS les lecteurs de cet article approuvent de façon implicite cette affirmation, sous le simple prétexte qu’aucun, jusqu’ici, ne vous a défendu ? Le fond de l’écrit de Miss Chollet n’était pas, il me semble, "Maurice G. Dantec, sa vie, son oeuvre"... C’était, faut-il le rappeller, "Quand JMM fait chanter l’hypertexte", et cela a d’ailleurs donné un forum plein de bruit et de fureur (voir tout en bas de cette page) entre plusieurs individualités bien affirmées : preuve, s’il en est, que votre "MEUTE" n’existe guère. "J’ai comme le pressentiment que la tactique, pourtant vieille comme le monde (mais le monde n’a-t-il pas commencé avec vous et le dernier disque de Dimitri-Von-Paris ?) a parfaitement fonctionné." > Votre tactique ne vaut qu’en cas d’existence réelle de la "MEUTE", or cela reste à prouver... Mais je ne m’en fais pas pour vous, vous en trouverez bien une autre. Ce qui m’intéresserait, ce serait de connaître votre stratégie : on la devine, bien sûr, sous des phrases prémonitoires telles que "vous aurez tous bientôt l’occasion de vous en rendre compte". Mais en ce qui concerne sa réalité tangible, on a du mal à voir : je fais pourtant confiance à votre génie, c’est après tout grace à vous que j’ai découvert Sun Tzu. "Vous n’êtes pas les seuls, loin de là, ô petits maîtres du monde périphérique.com, à avoir voulu ainsi en toute impunité dégurgiter votre bile de post- nihilistes aigris sur ma pomme..." > "Périphérique.com" : c’est intéressant, ça veut dire que vous vous considérez au centre, ce qui reste à voir. D’autre part, la notion de centre et de périphérie existe-t’elle encore dans le monde (post-)moderne ? Quant au nihilisme, duquel s’agit-il ? Il me semble qu’utiliser ce genre de notion à tort et à travers n’est pas, pour le coup, d’un intérêt tactique évident : d’une part, ça fait un peu fourre-tout, d’autre part, ça amoindrit le(s) sens du mot Nihilisme. "En ce qui me concerne, petit prince de la méditation néo-bouddhiste, le calme olympien qui est le mien, puisque tu aimes parler de "balles en coutchouc", pauvre imprimante à discours, c’est celui du sniper qui cadre sa cible avec volupté. Il faut toujours rester "cooooool" quand on appuie sur la détente." > Comparaison intéressante, (MGD = sniper) même si un peu osée ! Je constate tout de même que vous vous accordez beaucoup de rôles, y compris celui du "juif errant" : Ahasvérus serait donc votre vrai nom, c’est toujours bon à savoir... Moi qui croyait que ce personnage contemplait sans y prendre part la peine et la joie des hommes : pas vraiment votre cas, vous ne faites que défendre votre égo, rien de plus. A bientôt, je pense.
La meute s’en donne à coeur joie,
7 juillet 2001
Cher Fan de Fugazi, à l’exception d’un ou deux autres intervenants de ce "forum", vous m’excuserez, mais vous êtes le premier à ne pas procéder d’ABORD par l’INSULTE et le MÉPRIS. Désolé de vous contredire, mais ce n’est pas moi qui me prend pour le Centre du Monde de la Kultur et des Zarzélettres. Voyez plutôt avec votre ami Djack-Lang. Pour l’instant mille regrets, monsieur, mais nous sommes en mesure de vous confirmer la présence de contreplaqué et de cartonnages de récupération dans le bois en question. Avec mes salutations, MGD Noram MTLCenter Centre d’Analyse des Nihilsmes et de l’Entropie du Langage.
> La meute s’en donne à coeur joie,
François,
7 juillet 2001
Cher as de la détente, grand pape de la gâchette,
Raté. Adieu.
> > La meute s’en donne à coeur joie,
8 juillet 2001
Salut, sniper, Évite d’ouvrir le feu imprudemment, tu balances des bastos dans les pieds de tes propres copains. MGD Centre d’apprentissage au tir neuroverbal Noram MTLCenter méthode accélérée : COPYRIGHT FREE
"Les Possédés", WODEN,
PRIVATE JOKER,
8 juillet 2001
Cher fan de B.A.D. Tout d’abord, je souhaite vous remercier pour l’estime que vous m’accordez. C’est pourquoi j’ai un peu de mal à me voir catalogué, ainsi que "un ou deux autres intervenants de ce forum", comme faisant partie de la "MEUTE" : c’est pourtant ce que vous laissiez sous-entendre dans votre post précédent avec cette phrase "le meilleur moyen de rire un bon coup serait de faire s’entre-dévorer la ...". Je suis désolé de vous le dire, mais autant je n’apprécie guère le fait que l’on ait tenté ici de vous lapider (bravo d’ailleurs pour votre combativité), autant je n’apprécie guère plus votre sens du raccourci et des amalgames qui vous arrangent : il est en effet assez simple d’arriver sur un forum que l’on ne connaît pas, d’y lancer une polémique, de voir quelques individualités (qui auparavant, n’était pas obligatoirement dans le même "camp") y prendre part, et ensuite de jouer le stratège qui avait tout prévu. Vous semblez oublier que mon humble personne et d’autres comme Calvz, ont pris la peine de relire le "débat", et d’en tirer les conclusions qui s’imposaient (vous n’êtes pas le seul, également, à avoir eu des posts censurés). Malgré tout, en fait de "MEUTE", vous n’avez eu affaire dans la très grande majorité des cas qu’à un anonyme qui semble vous en vouloir terriblement, on se demande bien pourquoi. Ensuite, il va falloir que vous m’expliquiez un peu ce qu’est votre "COMMUNAUTARISME post-hippie néonazi chic-et-choc", auquel on peut d’ailleurs rajouter le terme "nihiliste", non ? C’est encore un joli amalgame qui peut certes vous arranger, mais qui ne risque pas de me convaincre : vous qui aviez commencé par définir le MOT autonomie, vous semblez prendre dans ce cas un peu trop de liberté avec les concepts. C’est d’autant plus étonnant de votre part, que vous dites connaître "quelques étudiants-caribous qui [...] étudient en temps réel la destruction du langage" : peut-être pourront-ils vous aider (n’est ce pas, QWERTY ?). Sinon, vous qui fustigez le nihilisme ambiant (que l’on pourrait qualifier de "passif", dixit Nietzsche), vous posez-vous des fois la question "qu’est-ce que mes lecteurs recherchent et trouvent dans mes livres, et pourquoi ?" : ne croyez-vous pas que, eux aussi, participent à ce nihilisme que vous voulez pourfendre ? Et même vous, lorsque vous dites attendre une catastrophe issue de la science (et que vous en faites un roman : cf les jumeaux de Marie Zorn), ne donnez vous pas tout simplement dans le nihilisme "actif" de supermarché ? Cela pour vous rappeller que votre première réponse à M.C. ne concernait PAS que votre "atterrante beaufitude", ni d’ailleurs votre opinion sur le "copyleft", mais qu’elle se terminait par un spéculation sur l’avenir de notre "civilisation occidentale" : vous m’excuserez d’être aussi brutal, mais ce n’est pas avec un imaginaire scientiste sorti tout droit des meilleurs comics (X-men, Fantastic 4, Hulk, etc…) des années 60-80 que vous ferez advenir la venue du Surhomme cher à Friedrich, même en citant MBK, Timothy Leary, Peter Sloterdijk ou qui sais-je encore... C’était d’ailleurs un peu le sens de mon "puissiez vous un jour écrire un livre pour tous et pour personne" : franchement, je vous le souhaite ! Mais pour cela, il faudra vous débarasser de vos influences, le problème est qu’elles sont légions. D’ailleurs, quelque chose que j’ai beaucoup de mal à comprendre : comment se fait-il qu’un auteur qui, comme vous, ne se prive pas de piocher dans le patrimoine artistique et intellectuel de l’humanité soit absolument contre la notion de copyleft ? Car, hormis son aspect juridique qui peut très bien se révéler compatible avec le copyright et/ou le droit d’auteur, ce concept est tout d’abord conçu pour le travail à plusieurs et pour le "mégamix" des idées : il me semble que telle est votre démarche, mais peut-être préférer vous "utiliser" votre culture (un peu comme lorsque l’on pioche dans une banque de données) plutôt que "brancher" votre cerveau en réseau pour vous fondre dans une œuvre collective. C’est après tout votre droit, car ça rapporte certainement moins et surtout il faut composer avec d’autres personnalités, ce qui n’est guère évident quand on a un caractère bien affirmé ! « MONTREZ NOUS UN PEU DE QUEL BOIS VOUS ETES FAITS ! » > un ch’tit peu de séquoia, un ch’tit peu de roseau... surtout non modifié génétiquement, arf, arf ! Et vous ? A bientôt.
Quelques précisions,
QWERTY,
9 juillet 2001
Cher P.J., 1- S’il se trouve que je suis d’une certaine manière "réseautée" (attention à ce mot aussi : pur TNT) au MLC, je ne fais pas nécessairement partie de ces « étudiants-caribous » amateurs de déconstruction du langage. Moi, je préfère les dangers explosifs de la réification (vous permettez ?). Et puis, de toute façon, vous confondez peut-être avec un autre "sympathisant" (attention les mots !) du MLC, Abénaqui, qui a plus de chances que moi de croiser des caribous (il sont en effet fort peu nombreux à circuler dans les rues du centre-ville de Montréal). Et puis moi, vous savez, le sirop d’érable et les mille et une activités qui s’en suivent...
"Le Roi Du Monde", NITCHEVO,
PRIVATE JOKER,
9 juillet 2001
Cher QWERTY, Au moment où j’ai écrit ce message, je ne savais pas encore qu’Abénaqui était arrivé sur le forum, je ne pouvais donc parler que de vous car j’avais lu vos premiers posts. Pour le reste, je vous remercie de me répondre sur le Copie-Droite/Gauche (TM), mais j’attendais plutôt que le "Centre d’Analyse..." donne un coup de main à Mister Dantec pour arriver à me convaincre de l’existence du gloubi-boulga suivant : "COMMUNAUTARISME post-hippie néonazi chic-et-choc". Mais il semble que ce soit faisable pour vous qui pratiquez la réification... Egalement, quand on fustige le(s) Nihilisme(s), il peut être souhaitable d’en donner le(s) sens précis ! Au plaisir de vous lire.
Imaginaire scientiste et gai savoir...,
QWERTY,
9 juillet 2001
Cher P.J., Sauf erreur, je crois que nous nous entendons sur certaines banalités de base. Pour le reste, nous procéderons étape par étape, si vous êtes d’accord (Rome ne s’est pas faite en un jour, alors la réification...). 1-) Bien évodemment, le recours aux oeuvres dites mineures ne GARANTIT PAS le succès de l’entreprise ou l’issue de la bataille, certes ; 2-) Il n’est tout de même pas exclus que l’on puisse se rendre PAR-DELÀ le point-virgule (phase majeure du détournement). PAR-DELÀ le point-virgule, vous m’entendez bien ? Sinon c’est foutu pour la tentative de réification ! Pour ce qui vous intéresse plus particulièrement ici (« le communautarisme post-hippie-machin-etc. », je vous laisse sur un extrait du « Retour de la Colonne Durutti » : « Ce qui les avait choqué le plus en grandissant n’était point tant le fait que les choses étaient ce qu’elles étaient, avec une certaine tendance à se pétrifier, mais que d’autres avaient la légèreté de supposer qu’ils s’abstiendraient de réagir avec violence ». Au plaisir de lire vos propos sur le nihilisme (à la sauce NITCHEVO ?)
NO OFFENSE/Minor Threat,
10 juillet 2001
No offense, dear P.J. (voir post to mes collègues : Surfer Rosa/Le Relais des Caribous/Mile-End Squad). Concernant le Nihilisme (petit n ou Grand N), il ne s’agissait pas d’une question à proprement parler. Je relevais simplement que VOUS m’adressiez personnellement à ce sujet en fin de post une remarque qui aurait peut-être dû être transmise directement à MGD (nous sommes des individus majeurs, indépendants et vaccinés, vous savez ?). Concernant le « Nihilisme fustigé » ou toute autre matière à réflexion, nous avons nos opinions respectives. Le CANEL et le stalinisme, ça fait deux, comme on dit chez nous les Caribous : pas d’unanimité forcée, donc... ni culte de la personnalité... Étant donné cette heure tardive (chez vous il fait jour déjà, n’est-ce pas ?), je me permettrai une petite zapette (n’en déplaise à mes collègues Caribous du CANEL et du MTLC qui auraient pu vous laisser croire que je me prends très au sérieux et qu’il ne m’arrive jamais de m’amuser), zapette, donc, qui nous entraînera en secteur un peu plus « profond », cela dit sans AUCUNE prétention : « Quand je crus avoir fait connaître suffisamment aux particuliers que je méprisais ces sortes d’invectives, je me résolus de faire voir au public que je les savais relever ». Le Cardinal, vous l’aurez deviné. Remixé par qui ? En voilà une, de question ! J’ignore d’ailleurs ce que l’auteur de ces lignes citées pense du copyleft, soit dit en passant. Vous y répondrez en toute liberté, si le coeur vous en dit, et si ma prose de Cariboune ne vous répugne pas trop. Allez, extinction des feux. Qwerty
Dernier Passage pour Rapport ,
Maurice G.Dantec,
9 juillet 2001
Cher Private Joker, 1) en ce qui concerne l’estime qu’on se doit entre adversaire, il s,agit , j’en ai peur, d’une des horribles tendances réactionnaires et patriarcales que la sous-culture.com entend bien éradiquer. 2) Si tu vais pris la peine de me lire avec un peu d’attention, précisément, je ne te mets pas dans le même sac que tous les petits chanteurs à la croix de fer qui ont voulu s’offrir une "baston avec le MotMot", ou "LeDantec, virgule de chiottes chez Teknikart". 3) En cequi concerne la "Meute", vous semblez accérditer l’hypothèse qu’il ne s’agirait en fait que d’un petit clébard furieux, anonyme et solitaire. Notre Cnetre d’Analyse ne paraît pas en mesure d’appuyer cette hypothèse. En effet, les étudiants caribous (linguistes, sémios, etc) qui se penchent depuis peu sur les innovations "langagières" de certains de vos participants pensent quant à euxque le "Principe de la Horde", s’est en effet actualisé, selon certaines de nos prévisions. 4) à ce titre, le vrai stratège n,est pas celui qui a "tout prévu", omnsicience impossible sauf pour le Tout-Puissant. Le strtaége est celui qui sait constamment S,ADDAPETER À LÉVOLUTION DE LA SITUATION SUR LE TERRAIN. Auant dire sur le "théâtre des opérations". 5) Le communautarisme post-nippe nazichic suinte aujourd’hui par tous les pores du OUEB. COMMUNISME DIGITAL, isnt-it ? 6) Pour le nihilsme actif. Je ne pense que cet espace.net soit à la hauteur pour une telle discussion, mais puisque tu y tiens je te ferais cette confidence : le nihilsme "hyperacctif" est le monde dans lequel nous vivions, ou plutôt tentons de survivre. Ce qu’il y a à L,arrivée : Soir le retournement créatif de ce nihilsme contre lui-même, et donc la fondation d’un nouveau maonde, soit l’accentuation de la Tendance (Leroy-Gouran) actuelle evers l’Entropie. 7)Je suis, pour ma part, désolé de voir mes livres vendus en supermarché Les jumelles Zorn en sont très contrites, elles aussi, surtout depuis qu’elles ont à supporter à leurs côtées la présence du livre d’un certain José Bové clamant à qui mieux-mieux que "le monde n’est pas une marchandise". 8) Mon imaginaire "scientiste" provient en effet des comix que vous citez. Mille excuses, encore une fois, ils font partie de ma culture. Et, pire encore, j’essaie même de les faire accoucher de quelque chose d’un peu plus mystérieux. Votre association de critiques litéraires saura certainement me conseiller pour supprimer ou rérécrire les pages qu’il faut, ou ne faut pas. 9) Concernant la fusion matricielle de mon cerveau avec le "collectif" du Réseau, sachez que j’hésite entre dégoût et indifférence. Même lorsque j,entreprends nos travaux avec Richard Pinhas, nous savons bien qu’il s’agit d’un moment impossible, qui n,existe d’ailleurs que par son ignition entre deux personnalités affirmées", nous dirons "singulières" et qui ne croitent absolument pas aux "méagamix" démocratique et égalitaire, pas plus qu’un mythe soclaiste de la "création collective". Nous sommes euls, chacun, merci, et entendons bien le rester. 10) mes influences sont légions, dis-tu. En effet. Mille excuses, là encore, pour avoir laissé quelques livres imprimer à jamais leur marque sur votre humble serviteur. Auriez vous un programme de lobotomie à me proposer ? Il apparaît en tout cas qu’il aura été d’une redoutable efficacité dans ce qui tient lieu de cortex aux zominiens en visite sur votre forum. 11) Concernant les citations : je fais de mon mieux (on me l’a suffisamment reproché dans la presse rock bien-pensante) pour citer in extenso les auteurs qui autont nourri mon travail. Si l’un d’entre vous connaît l’adresse des ayants-droits de la Bible, ou du Livre des Morts tibétains, qu’il soit gentil de la faire suivre au : Centre d’nalyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage Noram MTLCenter. PS : en réponse à ton autre lettre, d’abord permets-moi de douter de ton "lymphatisme", qui semble cacher au contraire une véritable envie d’en découdre, sur le plan neuronal s’entends. D’autre part, il ne fait aucun doute que je me suis permis de "forwarder" tout le bouzin à un certain nombre d’amis, Francais d’Amérique, qui ont énormément apprécié les fines boutades de votre ami l’enculeur de caribous au sirop d’érable. We WILL BE BACK General Mac Arthur
> Dernier Passage pour Rapport ,
MGD,
9 juillet 2001
Et désolé encore pour les "fautes de frappes". Les "dégâts collatéraux" existent dans tout engagement. D’autre part, il m’a fallut réécrire le texte 3 fois de suite, car il m’a bien semblé qu’il subissait comme une sorte de "filtrage". La "campagne d’été " ne fait en effet que commencer. Mais le front n’arrête pas de s’élargir. Je risque d’être occupé ailleurs un petit moment. à la revoyure. MGD Noram MTLCenter C.A.N.E.L.
> > Dernier Passage pour Rapport/Filtrage ,
Mile-End Squad,
9 juillet 2001
Observations émanant du Centre :
"Extreme Conditions Demand Extreme Responses", BRUTAL TRUTH,
PRIVATE JOKER,
9 juillet 2001
Bonjour cher MGD, J’ai de l’estime pour vous, OK. Vous en avez pour moi, OK. Votre "la meute s’entredéchire" était une erreur (de tactique), OK. Cela m’a énervé et m’a donné "envie d’en découdre", OK. Votre création artistique se fait seul, OK. Ce n’est absolument pas le cas pour tout le monde, OK. Notre (non-)ami l’anonyme s’est reproduit, OK : l’infirmière de (corps de) garde, jean foutisme, le juifanarcorouge... sont ses incarnations (nul besoin d’ailleurs d’un Centre d’Analyse pour s’en rendre compte, le non-style est reconnaissable). OUF ! Tout ça, c’est réglé... Maintenant, les désaccords... Le "COMMUNISME DIGITAL" ? Toujours pas convaincant, surtout si on se la joue méprisant envers les décervelés du Web : que le MetaLocalCenter (contresens ?) devienne donc un lieu de diffusion de la connaissance, par exemple. Et que vous arrêtiez de mettre tout dans le même sac poubelle, aussi : faites donc le tri dans ces ordures, votre propos n’en sera que plus efficace. Ensuite, les jumelles Zorn (John et Fritz, y sont où ?) et les comix : bin ça me plait bien, mais ça ne me fait nullement réfléchir, that’s all. Loin de moi l’idée de faire votre boulot à votre place, je dis juste ce que j’en pense mais vous avez le droit de n’en avoir rien à foutre. Cependant, il ne me semble pas que l’on puisse "guérir" le nihilisme avec de l’entertainement. Car si votre référence à Leroy-Gouran indique que l’entropie se réalise lors de la création par l’homme de nouveaux outils qui, tout en modifiant les fonctions du corps de l’humain, éloigne la réalité "physique" de ce dernier : alors au moment où l’homme a inventé l’écriture, il a désappris le langage parlé. Puis au moment où il a inventé l’imprimerie, il désappris la station debout. Puis au moment où il a inventé la littérature "de gare", il a désappris la réflexion ! Bon, comme je pense avoir écrit quelques sophismes juste avant : pouvez vous me préciser la nature de votre raisonnement ? Mais je vous rassure, mon cher Maurice, vous êtes quand même pas mal placé dans mon "chemin de pensée" : c’est pour ça que je vous aime bien ! A+ donc. PS je pense essayer un de ces jours la sodomie au sirop d’érable, il me semble que cela pourrait donner un plaisir orgiaque intéressant : sodomite et gourmet en même temps, mmmmmhhh ! PS2 je peux avoir l’adresse du Centre d’..., ou c’est réservé aux seuls initiés ?
> Les CaribousLisentLeCardinaldeRetz,
MGD,
9 juillet 2001
Cher Private Joker, Dieu tout-Puissant, savez vous qu’il est tard, même ici dans notre réserve améridienne peuplée de caribous pratiquant l’androphilie en érablière sauvage ? Vous semblez corroborer dans votre préambule une théorie que nous avions peur de nous exposer à nous-mêmes, tellement ses implications sont horribles, et qui ne manquent pas de soulever de hauts et épineux problèmes éthiques et ontologiques . Nous vous ferons part très prochainement du résultat de nos investigations. Avec mes cordiales salutations. MgD. Merci de vous intéresser aux activités du Centre d’Analyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage. Noram MTL Center
"Caribou-hooooouuuuuuu", The Pixies,
PRIVATE JOKER,
10 juillet 2001
Hello Mauritius, Désolé, j’avons pas eu d’amant allemand alors "androphilie", même si je devine quelque peu le sens, je pas connaître. Pour ce qui est des "activités mercantiles", je te comprend fort bien, n’ayant guère d’autre choix que de me considérer moi itou comme un prolétaire (remarque amusante au passage : un pauvre qui paresse est traité de fainéant, un riche qui fait de même est considéré comme oisif ; funny, isnt’t it ?). A part ça, le rétrovirus "Minitel Rose" dont tu as été victime n’a plus l’air de trainer dans le coin : il a du avoir peur de tes sérums, Abénaqui et Miss QWERTY. Je te remercie d’ailleurs de me les avoir présenté, ça change : tu sais bien qu’ici, on ne connaît que Céline Dion... Et donc, le CANEL ; puisque l’on en est à citer les Maitres : passez donc l’intégralité d’Uzine2 à votre zinzin, et si vos conclusions approchent certaines idées développées dans les "Commentaires..." (chap. 28 : où il est question de "fragments d’une critique sociale d’élevage"), tenez moi au courant... Cela risque d’amuser une bouffon tel que moi ! Mes autres questions restent bien entendu valables et n’attendent que ton retour : le dossier est sur mon bureau, en haut de la pile "en cours". A la chain’pro, Et gare à Maximien.
Le relais des Caribous,
Surfer Rosa [from : Z.A.T./Night Relay],
10 juillet 2001
Alors, on ne s’adresse qu’à la "star" ? Fi des Caribous ? MGD vous a laissé savoir que de charmantes personnes prenaient le relais pour quelque temps. Evidemment, cela devient beaucoup moins intéressant, n’est-ce pas ? Ou alors, pardonnez-nous, nous avions oublié qu’à l’instar d’Oscar, vous détestiez la discussion. Ce qui est le plus légitime de vos droits, remarquez, cher monsieur. Nous nous étonnons tout de même que la question du Nihilisme [sic pour la capitale] de notre collègue Qwerty ait été laissée en suspens. Serait-ce parce que c’est qu’une ch’tite nana ? Ou bien elle vous a ennuyé avec son petit épistémo-blah-blah ? Vous lui trouvez peut-être un petit ton de groupie pseudo-néo-situ-veux-situ-veux-pas ? Ou encore un ton de thésarde qui a mal digéré sa soupe (et là, cher Private Joker, vous auriez tort : attention à la ch’tite nana qué pas qu’une ch’tite zappeuse ; vous voilà prévenu). Nous notons tout de même que vous êtes du genre "à finir vos bières"... Remarquable en soi. On ne peut malheureusement pas (ou alors très heureusement ?!!) en dire autant de vos uzineux compagnons. C’est qu’elle leur a fichu la frousse, la Qwerty ! Ou serait-ce plutôt le féroce -et authentique- Abénaqui ? Pour la suite de la discussion et pour informations supplémentaires sur le CANEL [et autres questions adressées à MGD qui sera informé de votre passage nocturne en ces lieux], nous demandons pacifiquement réparation : réponse à Qwerty concernant le Nihilisme à la NITCHEVO. Sinon, nous pourrions croire qu’il y a SÉGRÉGATION envers les « Caribous ». Après évaluation de la "réaction", nous reviendrons peut-être pour poursuivre la discussion proposée [le chapitre mentionné -un message sera envoyé à Qwerty, de même qu’au CANEL et au Noram Center dans la nuit]. Surfer Rosa [pour la Zone d’Autonomie Temporaire "LeRelaisDesCaribous"/Noram MTLCenter]
Halte, les Caribous,
10 juillet 2001
Hey ! Keep cool, gang ! Le monsieur (P.J.) s’adresse à qui il veut. Everybody’s free, ain’t we ? Z.A.T.s obligent... De toute évidence, il n’a pas compris que le CANEL avait demandé du TEMPS pour la RÉFLEXION. C’est que ça zappe fort à Paris-sur-Buzz ! Pour ce qui est de la demande (adressée à MGD, et/ou au « zinzin-caribous » ?) concernant le chap. XXVIII des « Comm. », voici ce que je suggère pour l’instant : 1-) Laissons les « fragments d’une critique sociale d’élevage » pour nous concentrer sur, notamment, le chapitre I (il est en effet logique et sain de commencer par le commencement !) et quelques fragments du chap. XXIX, histoire de circonscrire notre propre réflexion. Nous savons que nous avons d’autres lieux, n’est-ce pas, pour cette « critique meilleure, lancée et exploitée d’une façon nouvelle, maniée par une autre espèce de professionnels, mieux formés »... Attention, et là c’est du sérieux (nous savons où nous sommes) : c’est qu’il s’agit d’éviter « le premier degré du piège dans lequel [on voudrait bien nous prendre] ». Boum ! Mais on dirait qu’il n’en démord pas de ses pétards réversibles ! "Consignes" actuelles, donc : 1-) Comme nous avons LU -n’est-ce pas ?-, il faudrait méditer longuement cette recommandation archi connue du chapitre I : « ne pas trop instruire n’importe qui »... 2-) Éviter « le premier degré du piège » en nous permettant bien humblement de remettre en question -notamment because l’endroit où nous discutons en ce moment- cette phrase du « Maître » (dixit P.J.), extraite du chapitre XXIX : « C’est dire que tout nouvel instrument doit être employé, quoi qu’il en coûte ». Or, nous connaissons le cours actuel des techno-bonbons, don’t we ? Cela dit, la "proposition" (en était-ce une ?) demande tout de même réflexion... et analyse, il va de soi. Discussions en lieux sûrs, donc. Dernière recommandation : méfions-nous tout de même de celui qui pourrait bien être le « bouffon » du Roi... Nous ignorons ses réelles intentions, mais il semble tenir mordicus à ce qu’il y ait « explosion ». Or, notre objectif n’est pas là. L’essentiel de l’analyse (cf : « la plus grande dose de la suite possible », entre autres) ne se développera pas ici, bien évidemment. À ce sujet, avis aux couche-tard : rendez-vous en real time sur le site sécurisé "YouKnowWhere.com", OK ? (Et trouvez Abénaqui). Qwerty
Bonjour Mademoiselle,
PRIVATE JOKER,
10 juillet 2001
Je vous remercie de prendre ma défense, mais je vais quand même aller m’occuper moi-même de votre "ami virtuel" : il mérite, je pense une petite leçon... Je prépare une réponse à vos interventions : j’avais baclé la première, je m’en excuse. Mais pour quelqu’un comme moi, qui n’est pas véritablement un cérébral, certaines choses prennent du temps. Quand même, pour ce qui est de "ne pas trop instruire n’importe qui" : vous parlez du rôle du professeur, ou de celui du procureur ? Sinon, l’explosion : sûr, je trouverais cela intéressant, hé, hé ! Votre CANEL est quand même arrivé, quasi aux ordres de MgD, pour prendre part à un combat qui ne le concernait nullement et de surcroit sans prendre la peine d’observer avant d’attaquer : il me semblerait parfaitement NORMAL que vos munitions vous explosent à la gueule, passez moi l’expression... A+
Bonjour Monsieur,
10 juillet 2001
Ce serait dommage... elle est pourtant jolie ma gueule ! Ô, pourquoi tant de haine, mon cher P.J.? Pour la transmission du rétrovirus outre-Atlantique, n’ayez crainte : nous ne mangeons pas de ce pain-là, ni de vache enragée, d’ailleurs. Votre message impliquait des choses graves, tant pour MDG que pour nous : 1-) Nous serions « aux ordres de MDG » ; 2-) Nous nous mêlons d’« un combat qui ne nous regarde pas » ; 3-) ...« et de surcroît sans prendre la peine d’observer avant d’attaquer ». Y’a pas à dire, ça se confirme : ce « mini-rézo » est bel et bien un « mini-rézo » (intérieur du périf’, donc, les banlieusards et étrangers sont exclus, c’est bien ça ?) Et les procès d’intentions se multiplient sans même qu’il y ait eu fécondation. Bigre ! Et tout cela part de si belles intentions (la Belle et Grande Liberté d’Expression "non marchande", c’est bien ça ?). Eh bien, certaines de nos observations se confirment (mais nous insistons pour dire que la livraison de nos conclusions demande TEMPS et RÉFLEXION). D’ailleurs, il se fait tard, mon "quart" se termine -nous sommes bien, ici, dans le domaine de la navigation, non ? ...Parlant de réponse : merci d’avoir répondu (indirectement -et involontairement ?) à la mienne de question (cf : post NO OFFENSE/MINOR THREAT/10-07-01). Magie du Mégamix made in Paris, vous croyez ? Ou alors loi de l’entropie intra-périphérique ? QWERTY
Hello Cariboune,
PRIVATE JOKER,
10 juillet 2001
De la haine ? Plutôt beaucoup d’amusement, avec un poil de mauvaise foi il est vrai. Résumons nous : MgD tombe sur ce site, il questionne Miss Chollet, celle-ci lui répond, reréponse de MgD, boum fin de la conversation, mais un anonyme s’en mêle, et le festival commence. Après quelques péripéties (dans lesquelles d’ailleurs, j’ai joué mon rôle de Joker : vous savez la carte "qui sert à tout"), le CANEL est branché sur l’affaire par MgD, et des membres de icelui arrivent sur le "théatre des opérations" : jusque là, ça va, vous ainsi qu’Abénaqui prenez part mais sans trop vous mouiller, de façon intelligente en fait. Ce matin, badaboum, 2 autres membres de votre Centre arrivent : un qui emploie une recette mille fois éprouvé sur le Web genre "tu réponds pas, p’tit joueur, t’as peur, hein, hein !" tout en faisant votre apologie comme l’anonyme, en son temps, avait défendu Mona Chollet... Et également, j’ai carrément l’honneur d’avoir affaire à la co-directrice du CANEL qui m’apprend ni plus ni moins ce que j’ai déjà dit sur ce forum il y a quelques jours, avec plus d’explications il est vrai. Premièrement, je pense être en droit de me demander si ces 2 intervenants ont vraiment parcouru et analysé ce forum. Deuxièmement, si votre Centre se mêle de ce qui le regarde en venant voir par ici ce qui s’y passe au niveau "entropie du langage", j’aimerais pouvoir moi-même juger de ses travaux afin de savoir s’il est justement apte à réaliser une telle mission, parce que les leçons données "ex cathedra" sur un ton sentencieux et sans méthodes apparentes, ça me fait doucement rigoler. Troisièmement, en admettant que vous ayez toute "autorité" pour effectuer votre étude, vous n’êtes pas obligés de participer au "combat" : votre analyse n’étant pas encore terminée, il ne me semble pas d’un grand intérêt "scientifique" de perturber le milieu que vous êtes en train d’observer, à part pour influencer votre propre diagnostic dans le sens qui vous arrange, bien sûr. Quatrièmement, si demain MgD vous demande d’aller analyser un autre forum auquel il aura pris part, "campagne d’été" oblige, vous allez y aller comme de bons petits soldats ? C’est qui ce mec pour vous, un gourou, un maître à penser, vous faites tout ce qu’il vous dit de faire ? Cinquièmement, si vous avez envie d’analyser la prose des adversaires de MgD : vous n’avez pas envie d’analyser la sienne, pour équilibrer et exercer votre sens critique ? Enfin, il serait bon je pense d’arrêter les "si, par contre, le passeport français est requis et obligatoire afin de pouvoir intervenir sur ce site, il faudrait alors l’indiquer sur la page d’accueil" : cela est, il me semble, un joli procès d’intention. Car je n’ai pas l’impression d’avoir sorti ce genre d’absurdité, désolé. Dernière chose : je n’ai jamais lu Le Cardinal De Retz, alors le remix... Au plaisir de vous lire.
Cariboune (QWERTY) à NYC,
10 juillet 2001
Cher P.J., Je me permets de vous répondre en lieu et place de Miss QWERTY qui, après quelques heures de sommeil, a dù quitter la ville par le premier Amtrack. Un aller-retour rapide entre Montréal-New York pour son travail, vous l’excuserez. Et pour quelques activités du MLCenter, également, il est vrai. Possible qu’elle vous réponde avant son retour. Je voulais tout de même vous laisser savoir qu’elle ne laisserait pas votre message sans réponse. Pas son genre. Ni impolie, ni trouillarde, et jamais à court d’arguments, elle vous répondra, j’en ai la conviction. Je me permettrai également de parler ici au nom de Surfer Rosa (lui aussi parti travailler) qui n’a certainement pas voulu s’en prendre à vous. Du moins, pas de la manière dont vous l’avez perçu. Il est vrai que Surfer Rosa (a.k.a. Jake, de son vrai nom) est peut-être l’un des éléments les plus susceptibles "attaché" au Centre. Fort possible qu’il ait perçu 1-votre silence face à des questions qui avaient été posées par d’autres participants CANEL/MTLC que Dantec et 2-vos sarcasmes ("Caribouhhooouuus") envers ces "charmantes personnes" de votre ancienne colonie comme une forme de snobisme, au mieux. Ou alors comme un réel mépris envers les "Français d’Amérique" (je vous épargne les détails algonquins de nos travaux !). De même, envers les membres de notre "groupe de réflexion", appelons-le comme ça pour calmer le jeu autant que possible. Vous ne l’avez peut-être pas bien compris, mais nous avons opté pour un "cessez-le-feu" temporaire. Je dis "cessez-le-feu" mais je crois qu’il serait inutile et très inconvenant de lancer des vannes sur les cowboys et les Indiens, si vous voyez ce que je veux dire... Disons que le débat est en suspens pour une durée illimitée. Qui sait ? Nous ne reviendrons peut-être plus ? Quoique vos insinuations quant à la "soumission" des gens qui sont intervenus ici à Maurice Dantec (un "collègue" et non notre "gourou) mériteraient certaines réponses. Pour l’instant, svp, laissez-nous vaquer à nos occupations et travailler à notre analyse globale (mais partielle...) et à notre RÉFLEXION. Le silence est la parole des sages, disaient mes ancêtres. Keep on thinkin’ Abénaqui
on fait la pause,
PRIVATE JOKER,
10 juillet 2001
Lettre ouverte aux membres du MLC Bien, il semble que mon humour passe mal l’Atlantique : "Caribou-houuu" n’était par exemple pas un sarcasme, mais ceux qui connaissent ce morceau des Pixies devraient savoir que c’est comme ça que c’est chanté, zut alors ! Je voudrais donc m’excuser pour toute mauvaise interprétation de mes paroles, et également pour ma propre susceptibilité, qui vaut bien il me semble celle de certains de mes "cousins français d’Amérique" : rassurez vous, ce n’est pas pour me déplaire... D’accord pour un "cessez-le-feu", et pour laisser les esprits s’apaiser. Si l’un de vous revient dans le coin, je l’invite à continuer le débat "en haut" de ce forum, derrière ma dernière bouffonnerie : ici, on est un ch’tit peu à l’étroit. A la prochaine, j’espère.
Impressionnant,
PRIVATE JOKER,
10 juillet 2001
Cher Butineur Rose, Alors, tu viens d’arriver ? T’as de l’énergie à revendre, tu veux jouer les baroudeurs du Web ? T’as pris la défense de ton "amie virtuelle" sans réfléchir un seul instant, c’est dommage : un, ma réponse à MgD était rapide, j’étais crevé, et je voulais pas me taper un autre message parce que 2) je veux expliciter ma pensée, ça risque d’être long, et je ne suis qu’un penseur à la petite semaine (pas du tout étudiant, ou docteur en machin-chose, tu vois caïd ?). Ensuite, vu que t’as lu un de mes messages, essaye de les lire TOUS et tu sauras un peu mieux comment me situ(ationn)er... Enfin, gaffe quand même : tu viens quasi de tomber dans les travers de notre non-cher ami l’anonyme, il semble que le rétrovirus puisse traverser l’Atlantique ! Une dernière chose : il m’arrive, une fois que j’ai fini les bières, de me servir des tessons de bouteille afin des découper l’un des coupables. Ici, t’as de la chance, ce sera juste virtuel... Y’a vraiment des fois où il vaut mieux s’adresser à Dieu (même si il est mort) qu’à ses saints. A Tchao, pistolero.
> Impressionnant,
Spade Ace,
11 juillet 2001
Salut baroudeur Alors tu te prends pour MGD ? Écris un livre à l’occasion, et reviens nous faire une petite démo-en-direct de ta culture encyclopédique.Il est vrai que sur les forums que tu as l’habitude de fréquenter ca fait vachement classe. Keep the fight, bazooka-man, sauf que maintenant tu es tout seul, visiblement les caribous du Québec en eu un peu marre de se faire chier dessus par un spécialiste de la glose post-situ. Je faisais que passer. Keep your fight, robotnick.
> FromMTL To Paris-Ville-Lumière,
Dr Valentina Pauli,
10 juillet 2001
Cher Private Joker, MGD nous avait pourtant promis d’en rester là, mais il s’est offert un petit passage sur votre champ de ruines hier soir. Bien. Maintenant que les demi-singes analphabètes du Oueb sont allés faire un tour ailleurs (Il doit y avoir un film de cul sur Canal +, ou alors un show de Djamel Debbouzze) nous allons, peut-être, en effet commencer (enfin, rien que 10 Jours !) à pouvoir discuter sérieusement. J’ai personnellement visité un bon nombre des forums parallèles qui se tiennent ou se sont tenus sur Uzine.net. On décortique ? Nous continuons l’histogramme édifiant de cette tentative de prise de parole, sur un espace censément dévoué à la liberté d’expression, d’un écrivain publiquement insulté par une de ces Grandes Critiques dont votre Tout-Paris ne peut décidemment plus de passer. Poursuivons notre analyse (il ne s’agit que d’un premier rapport de synthèse, et encore, un extrait, le cas de ce forum n’est pas simple) 2) plutôt que d’éventuellement s’expliciter sur les trois lignes de sous-langage que nous avons mentionnées, le réponse de Mme Chollet, typique sans doute de l’acerbe vivacité d’esprit d’une habituée de la Closerie des Lilas, ou du Rex-Club, commence en reprenant les mots sur lesquels se terminait la lettre de Dantec, avec un : "Cher 2500 aboutissement de civilisation occidentale". Désirez-vous vraiment que nous poursuivions ? Dans ce cas, nous sommes désolés, mais notre analyse de l’entropie du Langage qui s’est produite ici ne fait que commencer. Avec mes transatlantiques salutations, Docteur Valentina Pauli, PhD, Columbia University, McGill University, sémiologue, Co-Directrice du Centre d’Analyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage PS : nous avons remarqué dernièrement que votre page d’accueuil avait supprimé toute référence à la polémique, alors que vous aviez cru, très certainement tenir là une occasion en or de vous attirer un peu de "trafic" comme on dit je crois dans votre communauté. Nous avons même songé à vous envoyer une équipe humanitaire d’urgence, mais MSF était trop occupée pour l’heure sur sa campagne de publicité en faveur des Emirs Islamiques d’Afghanistan. Faites au mieux pour le marketing contestataire...
Cela devient intéressant,
PRIVATE JOKER,
10 juillet 2001
Cher Docteur, Je vous invite, si vous connaissez l’allemand et voulez bien me faire partager vos connaissances, à aller vous promenez sur cette page : http://www.aerzteaktion.de/homo/aardweg.htm Vous y trouverez votre néologisme Pour le match M.C. vs MGD, je suis en gros d’accord avec vous : il me semble d’ailleurs avoir déjà, sur ce forum même (là encore, je vous laisse chercher), donné mon avis sur la question... Cependant, évitez quand même de rendre blanc comme neige la 1° intervention de Dantec, il y était quand même fait mention "de petits gauchistes attardés du bulbe rachidien". Vous allez être surprise : cela ne me dérange absolument pas ! Mais évitez l’angélisme, SVP. Pour ce qui est de mon inexacte interprétation de Leroy-Gouran, je vous remercie de m’apprendre ce que je savais déjà : j’avais pleinement conscience d’avoir écrit "certains sophismes", mais peut-être mon humour vous a-t’il échappé... Pas trop grave, ce sont des choses qui arrivent ! J’ai pour ma part l’impression que toute invention de "divertissement" (et surtout quand ce dernier envahit tout l’espace de la parole, par l’intermédiaire des fameux mass media), si elle fait du bien aux zygomatiques, n’arrange pas forcément l’évolution de la pensée humaine : le nihilisme "hyperactif" aurait peut-être bien commencé et triomphé avant l’invention de ce formidable "outil à rapprocher les hommes" qu’est le Net... Qu’en pense "un érudit qui déchiffre les signes" ? Puisque vous avez parcouru certains autres forums d’Uz2, vous auriez pu remarquer, par certaines de mes interventions, que je ne faisais point partie des administrateurs de ce site, et que je n’y suis qu’un simple visiteur. D’ailleurs, au moins un de mes messages sur ce forum (cherchez madame, cherchez !) donne une indication en ce sens : alors désolé, mais les termes "votre page d’accueil" ou "faites au mieux pour le marketing contestataire", je vais éviter de les prendre pour ma petite personne. Là encore, un autre de mes miens messages (4/7/01, à 10h02, j’suis gentil, hein !) abondait dans votre sens sur le fait de créer un buzz, mais on dira simplement qu’il y a erreur sur la personne... J’attend, Madame, votre retour "avec l’ensemble des données de notre expérience" : il me semble pour l’instant que vous en oubliez certaines, alors comptez sur moi pour vous les rappellez (comme vous le disiez vous même, "le cas de ce forum n’est pas simple"). A bientôt. Private Joker, bouffon virtuel, non-membre "actif" du mini rézo et/ou d’uzine 2, non intello, non docteur en quelque chose, non journaleux, non écrivain, seulement penseur autodidacte par lui-même en intérim, et rigolant beaucoup de se faire apprendre la vie sur le Net.
> De la part du Gag.,
Valentina Pauli-SansLesRéférencesMauvaisGenre,
11 juillet 2001
Cher Joker, expert es-nihilisme et de la langue allemande, Le site que vous me proposez de visiter est sans doute très intéressant. J’en ai pris note. Merci infiniment. Merci aussi pour tout le mépris que visiblement vous nous portez : à tel point, n’est-ce-pas, que nous ne serions même qu’un GAG ! Il est clair que nous n’avons plus rien à nous DIRE. Nos travaux, parfaitement libres de droit, appartiendrons sous peu à la "communauté electronique", avec l’histogramme des messages, et notre analyse. Cette étude est à tout point de vue fascinante pour une sémiologue qui pense précisément que toute "utopie communautaire" se construit sur un mensonge, et pire encore sur une idolâtrie. La réalité de toute communauté c’est, dans le meilleur des cas, la guerre. Il est sans doute temps de s’en rendre compte. Valentina Pauli, sans les références (elles n’ont pas eu l’heur de vous plaire, NOUS VOUS OBÉISSONS donc, c’est la moindre des choses, monsieur du CentreduMonde). Bonnes vacances.
"je suis un Joker, les Gags j’adore, lalalalalère",
PRIVATE JOKER,
11 juillet 2001
Et bien voilà, il suffit d’asticoter un peu et le vrai visage se montre... C’est un métier être provocateur. Chère Madame, comme vous vous mettez à découvert, je vais de ce pas battre en retraite, hé, hé ! Désolé, je ne connais point le grec ni l’allemand, je constate que vous par contre comprenez ces langages, mais que bien sûr vous ne me donnerez pas une miette d’explication : "androphilie" je devrais pouvoir trouver sur le Net, n’est ce pas. Car il y a encore des gens suffisamment naïfs pour croire que l’on peut PARTAGER ses connaissances avec cet outil... Enfin, passons. Je voulais quand même vous remercier pour les explications sur le niveau-zéro du sous-langage ("guillotine républicaine") de Miss Chollet : ayant moi-même été agacé par son fameux "atterrante beaufitude", je n’avais point poussé l’analyse aussi loin que vous. Tout de même, tout de même, une "guerre" peut se mener de différentes façons et Mr Dantec avait avancé un peu trop de pions lors de sa première réponse avec les "2500 ans..." et "...le bulbe rachidien". Ce que je n’arrivais pas à savoir, Madame, c’est est-ce que vous déploriez cette "entropie du langage" (qui se retrouve effectivement sur beaucoup de forums Internet, cf "point Goldwin") ou bien est-ce que vous l’acceptiez comme faisant partie du langage en son essence même ? Vous m’avez donné un début de réponse avec votre "une sémiologue qui pense précisément que toute ’utopie communautaire’ se construit sur un mensonge", ce à quoi je ne suis pas loin de donner mon accord car je pense que ce genre de mensonges fondateurs est à la base de TOUTES les idéologies (communisme, capitalisme, anarchisme, fascisme, libéralisme, and so on). Mais vous allez plus loin, et là je ne vous suis plus, avec cette phrase : "la réalité de toute communauté c’est, dans le meilleur des cas, la guerre"... Un peu réducteur et dangereux, vous ne trouvez pas ? Là, pour le coup, puisque vous venez de créer votre CANEL, je vous souhaite bonne chance : vous ne pourrez guère dépasser cet état du nihilisme "(hyper)actif" et il ne faudra pas alors compter sur un quelconque "transvaluation des valeurs" ! Vous faites, avec cette phrase, l’apologie de la destruction SEULE alors que Nietzsche était, malgré tout, un philosophe de la Vie. Vous êtes démasquée, Madame, et effectivement il est inutile pour votre "cellule auto-organisée" de poursuivre le dialogue, puisque de toute manière, venant de vous, il ne pourrait y en avoir. Voyez-vous, j’adore ce genre de Gag, cynique à souhait et tellement plein de certitudes en ce qui concerne la "nature humaine" que cela en est risible : je vous remercie de montrer que la "non-pensée du néant" a encore de beaux jours devant elle, sous une forme ou une autre ! Private Joker, qui apprécie grandement ce cours déclamé du haut de votre chaire, elle-même installée au Meta Local CENTER (autre centre du monde, probablement). PS vous avez montré ici-même, Madame, que vous pouviez tomber dans le piège de l’entropie du langage dont vous me parliez, c’est bien dommage !
> Gagman,
11 juillet 2001
Monsieur,, Écrivez un livre. Venant de votre Capitale (que je connais assez bien pour l’avoir fuie moi-même il y a longtemps déjà), plus rien décidemment ne peut plus étonner quiconque. Bonne baignade. Valentina Pauli, gag. .
> Mauritius-EndOfTranscription,
11 juillet 2001
PJ, Dernier message, for sure, mais politesse et noblesse oblige : Merci de ta combativité à toi aussi (réponse tardive à un vieux message, mais entre plusieurs d’entre vous). Honnêtement, à toi seul, et nous nous cacherons pas pour le faire savoir, on peut dire que tu as sauvé la réputation de ce fantastique Ouebzine. Nous serons objectifs, scientificité oblige. Ton rôle, dans ce conflit, ne sera point passé sous silence, ou négligé, c’est de toute facon impossible. Donc : End of Transcription. Noran MTLCenter
cf : "La Meute",
8 juillet 2001
La "Meute" existe. Elle observe l’arborescence peu reluisante de ces catacombes. Elle lit, aussi, comme on ne sait plus lire en français. En français libre, off course.
La "Meute" - addendum,
Abénaqui,
8 juillet 2001
Et histoire de faire dans la précision, ajoutons donc que la "Meute" est peut-être en voie de se faire recycler, récupérer, retourner, flip-flap : détourner... Le MLC prendra peut-être le relais. L’hésitation persiste, cependant, à cause du ton "râclure de bidet". De toute façon, NousSauronsRepérerLesVrais -sans adresse IP, svp : ni FBI ni KGB. |
|
> Quand Jean-Marie Messier fait chanter l’hypertexte
4 juillet 2001
FIRE From NorthAmerika MetaLocalCenter NeuroVerbalBombingTestRange Merci encore pour l’expérience. À la prochaine.
> > Quand Jean-Marie Messier fait chanter l’hypertex,
P.,
4 juillet 2001
« Ce qui se paie n’a guere de valeur ; voilà la Cette axiome d’un grand reconnu du passe
> > > Quand Jean-Marie Messier fait chanter l’hypert,
#,
4 juillet 2001
C’est pas un peu dantique, de croire que la connerie est une question de génération ? Ce con est un con, OK. Ca ne s’étend ni à son ethnie, ni à son sexe, ni à sa génération. Tout au plus à sa religion, mais là c’est de l’ordre du pléonasme.
Pas content, l’anonyme !,
PRIVATE JOKER,
4 juillet 2001
Bon Calvz, j’viens t’apporter mon soutien : pas facile de passer pour un socio-traître quand on est tout seul devant l’adversité ! "Ah, où ça ?" > Dans l’article ci-dessus... Si tu veux, je te fais un dessin : tu te places en début du texte, tu actionnes la fonction "Rechercher" (Ctrl^F pour les intimes de I.E.), tu tapes "beauf" là où que tu dois, tu fais Enter et tu trouves ! C’est beau la technique, non ? "Tandis que lui, c’est de la réflexion construite, bien sûr." > Et oui ! Il l’a suffisament dit : il répond comme on lui cause. Désolé mais je peux le comprendre : quand je me prend un crochet, je réplique pas par une dissert’ de philo... Mais il est vrai que toi-même tu vas nous prouver tout de suite la profondeur de ta pensée, avec ton "Petite... "...dépouille merdasse de l’idéologie pisseuse de tes géniteurs dont on ne sait s’ils sont du règne animal, végétal ou minéral. Je t’ai gagné par KO, t’es marre ou tu veux que je m’amuse encore avec ta tronche de souffre-douleur acnéique des cours de recré de la bourgeoisie verdâtre qui t’a servi de cocon vaseux ?" > Hey garçon, tu sais que t’as du style ? Tu devrais faire écrivain de SF ou de Polar, t’aurais du succès... Fais gaffe quand même, quelques vieux stal’ sur le retour ont déjà squatté les bonnes places. M’enfin, remets m’en donc une couche : j’ai besoin de sortir ce genre de phrase toute faite pour m’adresser à tes congénères, lorsqu’ils sortent de l’enfance ! Grosses bises à ta maman, gageons qu’elle en a besoin.
Explications...,
PRIVATE JOKER,
5 juillet 2001
Bien, il y eu donc tout à l’heure un épisode intéressant, qui malheureusement est passé à la trappe : alors, pour ceux qui n’auraient pu suivre... Mister Calvz a répondu à # (Jing, pour ceusses qui ne suivent pas) en écrivant que (en résumé, et de mémoire) : 1) Dantec s’était fait traiter de beauf, ce à quoi un anonyme a répondu "Ah, où ça ?". 2) Dantec assurait quand même pas mal au niveau de ses réponses, et qu’au niveau style il gagnait par KO par rapport à ses attaquants, ce à quoi le même anonyme a répondu "Tandis que lui, c’est de la réflexion construite, bien sûr". 3) Dantec ne se faisait pas vraiment sa propre pub, mais bien plutôt on la lui faisait gratuitement sur Uz2 (brève postée + attaques anonymes), ce à quoi notre cher anonyme a répondu "Petite dépouille...", etc... Bon, j’invite Calvz à apporter son grain de sel vu qu’il arrive que ma mémoire flanche ! A bientôt.
> Explications... ?????,
#Jing,
5 juillet 2001
salut PJ Ouais, j’ai pas suivi, même avec tes explications. Y sont où les posts de Calvz ? (Hé Calvz, tu me fais un résumé ??)
> > Explications.,
calvz,
5 juillet 2001
Eh bien voila, ma premiere reaction censuree sur Uzine, 5 mois apres mon arrivee. Champagne ! En resume mon cher Jing, mon post a ete lachement poignarde dans le dos, et ce de sang-froid par un vil Administrator des Carpates. Le carnage ne s’est pas arrete la : une reponse ou l’amabilite le disputait a la citoyennete a egalement succombe a ses assauts, semble-t-il, au vu des posts du Joker. Fort heureusement je sauve pour l’Histoire l’integralite de mes messages dans mon abri anti-atomique en reseau. Voici donc ce que j’avais poste hier (et que je posterai chaque jour jusqu’a ma mort s’il le faut, hasta la publicacion siempre !) : "Pas que je sois specialement fan de l’artiste, dont j’ai vaguement lu une nouvelle sur un CD-ROM gratuit il y a des annees de cela, mais il me semble tout de meme que c’est Chollet qui a commence par le traiter de beauf. Plus ou moins normal qu’il ne soit pas content. La dessus, zou, on s’y met a 10 pour l’agonir d’injures...Il cite Celine : c’est un vaniteux ! Il parle d’origine (pourtant clairement sociale) : c’est un antisemite ! C’est quand meme a la limite du petit tout cela, vous ne trouvez pas ? calvz PS : Une polemique sur Uzine pour booster les ventes du bouquin ? C’est quoi les stats de visiteurs uniques par mois, deja ? Combien de centaines de milliers vont se pointer sur cet article antediluvien, puis dans leur librairie pour acheter l’Oeuvre du Maitre ? Nan, qui a dit un million et demi ? C’est vrai que vous l’aidez un peu en faisant une breve sur le sujet pour attirer le chaland. Mais mais...ce ne serait pas Uzine qui se ferait un peu mousser sur le compte de Dantec, la, hmm ? "
> > > Explications.,
#Jing,
5 juillet 2001
Merci Calvz. A la lecture de ton post je comprends cependant qu’il ait été mis à l’index par un Commissaire à l’Elargissement de la Liberté : j’ai toujours pensé qu’il y avait des limites à ne pas franchir, et que la tolérance qu’on montre à l’égard de tes posts en qwerty-sans-accents !! frise le laxisme. J’espère qu’on va le re-retirer aussitôt qu’il sera manifeste que j’ai pu en prendre connaissance, de façon à ne pas déparer la qualité du reste. Quant au contenu, on peut aussi se demander si l’employé de Gallimard, sorti de ses jérémiades archéo-cégétistes culturifiées à la sauce Claudel, s’est rué sur les attaques les plus insignifiantes uniquement parce que c’étaient les seules réellement à sa mesure ? En tout cas, tu sais toute l’estime que j’ai pour toi ; elle ne saurait être amoindrie, bien sûr, par le fait que tu prends en quelque sorte la défense du faible... ;-)
> > > > Explications.,
7 juillet 2001
Petit salarié.com, spécialiste du clavier qwerty, Si je m’étais rué sur les attaques les plus insifignifiantes de votre "forum" j’aurais commencé par toi, une petite claque et hop, sur la civière. Centre d’Analyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage. MGD Noram MTLCenter
Banales excommunications...,
QWERTY,
8 juillet 2001
Zaurez compris, je l’espère, qu’il y a des fautes de frappe nécessaires pour que l’univers puisse continuer à prendre de l’expansion hors du périf’...
Le buzz de Paris,
QWERTY,
8 juillet 2001
« Plus profondément, dans ce monde officiellement si plein de respect pour toutes les nécessités économiques, personne ne sait jamais ce que coûte véritablement n’importe quelle chose produite : en effet, la part la plus importante du coût réel n’est jamais calculée ; et le reste est tenu secret. » Pour la référence exacte, le buzz parisien de l’heure suit probablement son cours. Par contre, doit-on vous indiquer où il faut placer les italiques ?
Ah, Debord sera toujours Debord...,
PRIVATE JOKER,
9 juillet 2001
...Attention tout de même, c’est de la nitro, ce mec ! Il arrive en effet que, croyant le manipuler avec précaution, celui-ci nous pète à la gueule : sans une certaine habileté, sa réversabilité devient des fois irréversible... Avec toute ma sympathie.
> Ah, Debord...,
9 juillet 2001
Merci pour ce que nous savions (cf : « Considérations sur le TNT »). Quant à la potentialité de réversibilité de la chose susnommée, référez-vous plutôt à Ariel (post 08/07/01) qui semble en connaître assez long (ou alors bien trop court...) sur la question. Merci encore, pour les sympathies et pour les infos sur « la valeur éducative » -et éminemment réversible : nous le savons mais faut pas être couillons- de la prose de vous savez qui.
> > > > Quand Jean-Marie Messier fait chanter l’hype,
7 juillet 2001
Grand Mufti de la Nouvelle Religion Ouebzinesque, Si tu savais lire, au sens classique du terme, et si même tu savais parcourir une simple discussion en arborescence sur ton propre forum, tu aurais pu te rendre compte que les anathèmes et les excommunications sont venus de votre petite"communauté" de surfers vachement inter-ethnique et supersympa. MGD Noram MTLcenter "I’m not with the thousands crowd, (Big Audio Dynamite). |
|
finies les vacances
3 juillet 2001,
message de John Mohune
que le dernier à quitter Dantec-land n’oublie pas d’éteindre la lumière et de dégivrer le frigo
> finies les vacances,
4 juillet 2001
Oh noooooonnn, ce serait trop bête, on commençait à peine à s’amuser.
> > finies les vacances,
4 juillet 2001
Salut, entertainer, "Maurice Dantec est une râclure qui rêve de brûler des juifs en sodomisant des communistes francs-macons". MGD North Amerika MetaLocal Center
> > > finies les vacances,
4 juillet 2001
Décidément très décevant. Les piles Duracell semblent à plat.
> > > > Enurésie dante$c,
L’infirmière de garde ,
4 juillet 2001
Maurice arrête de t’exciter comme ça tu vas encore te pisser dessus ! Mais oui, on leur diras à tous ces méchants qui ne parlent que de toi, que t’es un grand génie incompris et tout le toutim, et que t’es pas un brun-rouge, mais que t’as - mais oui- que t’as vachement de puissance avec ton super carbostylo laser qui va tous le sniquer.. On leur dira... On leur dira aussi que tu peux tous les écraser ces vilains cloportes qui font rien qu’à t’ignorer ou à dire plein de méchant mal sur toi... Allez, allez... on leur dira.. Ah mais, non, Maurice, t’es encore tout trmepé.. Putain tu fais chier !!! Peux pas te retenir deux minutes ? Nan ? L’infirmière de garde
> > > > > Enurésie dante$c,
4 juillet 2001
Petite infirmière de la Lubianka, Des chiennes de garde dans ton genre, on en trouvait partout près des lits d’hôpitaux où croupissaient les dissidents soviétiques, diagnostiqués "schizophrènes" pour cause de "psychose réactionnaire". Le Papy
> > > > finies les vacances,
4 juillet 2001
BIP-BIP. (T’inquiétes pas pour moi, je ne marche pas au lithium)
bronzer au four,
le juifanarcorougeliberaloetc....,
4 juillet 2001
je suis tres étonné que Maurice ne m’ait pas encore fait rotir tout cru vu que juif je suis et encore zen vie aussi. Quant à la sodomie......aarrrrrrgggggg
> bronzer au four,
4 juillet 2001
Cher monsieur dont le nom m’échappe, Sachez que je réponds au coup par coup, et à la hauteur du combattant. Ainsi soit-il. "Le goût pour l’Ancien Testament est une pierre de touche pour la grandeur ou la médiocrité des âmes". CONCOURS OUVERT À VOUS TOU(TE)S, petits zommes : Maurice G. Dantec NorthAmerika MetaLocalCenter
Ris, zomme... hic !,
PRIVATE JOKER,
4 juillet 2001
Bonjour MGD, Nietzche, peut-être ? Puissiez vous un jour, vous aussi, écrire "un livre pour tous et pour personne"... En attendant, qu’est-ce donc qu’un "MetaLocalCenter" ? A bientôt.
> Ris, zomme... hic !,
4 juillet 2001
Private Joker, Tu sembles le seul signataire de cette liste à être pourvu d’un cerveau. Je te conseille de ne la fréquenter qu’avec un système de brouillage permettant le filtrage antibactériologique. C’est proprement l’infection, ici, ca dépasse tout ce que j’avais imaginé, même comme romancier de "science-fiction". Comme je l’ai expliqué à un des participants de ce grand concours au nihilisme ambiant, je réponds à chacun, et chacune, selon la VALEUR du combattant. Écrire un livre pour "tous et pour personne" est l’horizon d’un écrivain, c’est son but, sa ligne de fuite si tu préfères. Il est rare qu’il y parvienne, et il le sait. Maurice G. Dantec Amuseur public pour mômes attardés du post-hippisme (dé)-révolutionnaire.
> > Ris, zomme... hic !,
Romuald,
6 juillet 2001
Etrangement déboussolé... Viens d’arriver sur ce forum, dans la première vague de ceux à venir, attiré par les rumeurs de cette querelle. Je suis une fois de plus conforté dans mon idée, et malheureusement dégoûté : je note que sur les forums, insulte se confond avec argumentation. "De plus une conversation n’apporte aucun enrichissement réel : il n’ y a pas, lorsque deux personnes discutent, et même si elles le font avec talent, d’échange d’aucune sorte, contrairement à ce qu’on pense d’ordinaire ; dans une discussion les deux personnes qui y prennent part procèdent dans le meilleur des cas à un échange de balles, les deux discours glissent l’un sur l’autre et jamais les personnes ne se rencontrent - je veux dire qu’aucune des deux ne parvient à pénétrer l’autre, à s’y insinuer et enrouler ses fibres à celles de l’autre ; personne ne peut changer du fait d’une conversation, personne ne peut se laisser corrompre et gâter ( c’est-à-dire se greffer à une nouvelle pulsation) par la parole d’un autre ; les atomes de chacun au lieu de s’ouvrir aux infiltrations pour se subvertir et entrer dans de nouveaux pouls et battements, se resserrent sur eux-mêmes et se font imperméables aux influences venues d’autrui ; deux corps en discutant se vaccinent de toutes parts contre les invasions cellulaires du dehors, alors que dans n’importe quelle rencontre tel devrait être le cas : deux porosités organiques qui s’entrepénètrent et s’imprègnent et se corrompent l’une l’autre de pensées ou d’émois neufs - neufs de leurs altérités mutuelles du départ, puis de leurs mêlées avec la substance de l’autre ; et c’est pourquoi malgré mon inaptitude à jouir le coït m’est si essentiel : c’est peut-être la seule façon, tout compte fait, de rencontrer quelqu’un de se glisser en lui par courants et filées d’atomes vifs....................................." Mehdi Belhaj Kacem, "Vies et morts d’Irène Lepic" "Si les mots sont des armes, bien des auteurs devraient se méfier, on ne manie pas des grenades sans un minimumn de discipline" Maurice G. Dantec, "Le Théâtre des Opérations" Merci de votre attention, Romuald en ligne : S.I.V.A
> > > Ris, zomme... hic !,
7 juillet 2001
Romuald, je pense qu’il est inutile de citer ici un auteur tel que Belhadj Kacem. Au delà du fait que c’est lui qui s’en trouve souillé, ils doivent tous être persuadés qu’il s’agit du dernier DJ super branché venu de Casablanca. Je ne faisais qu’un second passage, ce qu’on appelle "termination mission", dans la langue des méchants fascistes zaméricains. Avec mes salutations à bientôt, peut-être, dans un autre sous-espace du Net. MGD
> > > > Ris, zomme... hic !,
Romuald,
7 juillet 2001
Je suis persuadé que les phrases de MBK se défendent très bien toutes seules. Au milieu d’une fosse à purin, un diamant ne perd pas de sa clarté, peut-être bien au contraire... Votre réponse en est la preuve, et je vous en remercie. Dans l’attente de lire la suite de votre travail, Romuald
White Noise,
QWERTY,
8 juillet 2001
Bruit blanc, blanc bruit. En d’autres termes "White Noise", vous l’avez dit Romuald. Excellentes références (MBK)... incongrues en ce lieu, par contre, si je peux me permettre de donner mon avis. Cordialement.
MLC,
QWERTY,
8 juillet 2001
Message reçu dans la nuit au MLCenter. L’embryon non-numéroté du nouveau paradigme devrait-il vraiment se déployer ici ? L’affaire suit son cours jusqu’à élimination totale de la bave des Djeunes parigot-centrés -ils se reconnaîtront. Ça se passe en mode QWERTY bien sûr, avec ça et là fautes de frappes impétueuses, hyperréalisme américain oblige, obviously. Pour l’arborescence... well, on est loin du "Body Art", obviously. Later.
> > bronzer au four,
4 juillet 2001
Allez Momo te laisse pas faire ! Tu les auras ces sales raclures Tous avec toi ! Le club des admirateurs admiratifs de Le Dantec.
> > > bronzer au four,
4 juillet 2001
Petit flicaillon provocateur, Je ne sais par qui tu es appointé, mais ton courage anonyme vaut bien quelques deniers, sans doute.
> > bronzer au four,
Miss QWERTY,
8 juillet 2001
Va falloir faire fans le levinassien ici, sinon rien ne va plus. Miss QWERTY.
Answer MLC,
Abénaqui,
8 juillet 2001
Hello Qwerty. Vous avez peut-être raison. Va falloir faire dans le levinassien, ENTRE AUTRES, just to make sure to get out of the toilets, ’know what I mean ? À les regarder s’amuser comme ça avec ces abominables vannes de "bronzage au four", on se rend compte une nouvelle fois qu’ils auront beau se réclamer de gôche ou drouâte, ils ont quand même la mémoire encore un peu trop courte (limitations zuropéennes, vous croyez ?). Enchanté. Au plaisir de vous croiser là où ça vole plus haut qu’ici. Ab’ from MLC.
> sodomie ! Si !,
L’infirmière de corps de garde ,
4 juillet 2001
Sodomie ! NO ! L’infirmière de corps de garde
> > sodomie ! Si !,
4 juillet 2001
Madame de la Croix-Rouge, Pipi-caca-popo. Bravo, vous savez vous EXPRIMER ! MGD NorthAmerika MetaLocalCenter
> sodomie ! Si ! Mais avec du scotch.,
ashro,
13 avril 2003
hehehehehe (bon ok c’était pas utile, mais meme quand c’est juste pour un petit rire de bon coeur, j’aime m’exprimer. On est si seuls dedans des fois. Mais bon, ça dure pas longtemps. Monsieur Dantec, j’adore votre humour. Romu, mon ami, ça fait deux ans déjà que tu t’exprimait ici...! A la défense du juste ! A la revoyure sur Paris. Il n’y a pas de paix par-delà la porte. en ligne : le noctambule
"Le Hors-Piste", La Rumeur, etc...,
PRIVATE JOKER,
4 juillet 2001
..... on finira les bières quand même, avant : le match n’est pas fini. C’est que ça pogote sec par ici ! Ce qui m’amuse, c’est que j’avais découvert le site de Les Ours grâce à un interview de Mister D. qu’ils avaient réalisés. Ensuite, de par leurs liens, j’ai connu : Uzine 1, La Décharge, La Rafale, Guillermito, Le Scarabée... Et maintenant, j’assiste sur Uzine 2 à un zoli ch’tit combat, à la hauteur du personnage : la boucle est bouclée. C’est qu’il se défend bien l’animal : pour l’instant, personne ne lui a encore mis un coup sérieux. Faut dire aussi qu’il a des raisons d’être légèrement enragé : incroyable qu’il n’apprécie pas, alors qu’on le soupçonne d’une "atterrante beaufitude", non ?
Pas conne la tactique,
4 juillet 2001
Finalement il réussit à se faire un petit happening à la hauteur
La tactique de D. ou celle d’Uz2 ?,
PRIVATE JOKER,
4 juillet 2001
Il faudrait peut-être rappeller que l’intervention de Dantec n’était, avant que Uzine2 n’en fasse l’objet d’une brève, qu’un simple épiphénomène : une réponse à Mona Cholet le 01/07/2001 à un article paru le 13/09/2000, cela aurait pu passer complètement inaperçu. Mais comme la plupart des attaques datent des 3 et 4 juillet donc après la parution de la brève, reprise rappellons-le sur L’Autre Portail, on peut se dire aussi qu’Uz2 s’offre une zolie ch’tite polémique à peu de frais : ça manquait, depuis the "affaire Val" !
> La tactique de D. ou celle d’Uz2 ?,
7 juillet 2001
Private Joker En toute franchise (et là je ne joue pas) vous semblez être un des seuls (avec un garcon dénommé Romuald et un "fan de Fugazi") à avoir tenté un dia/logue avec mon atterrante beaufitude. Vous êtes aussi un des rarissimes participants à ce forum à être pourvu d’un néo-cortex de type hominien. MGD Noram MTLCenter Centre d’Analyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage
"Tic tac, ma tactique, c’est l’attaque", Ministère Amer,
PRIVATE JOKER,
8 juillet 2001
Mister Dantzik... Oh pardon ! Dantec, J’ai conscience, et depuis longtemps, d’être muni d’un gros organe (i.e. mon cerveau) en parfait état de marche avec lequel il m’arrive même de pratiquer un certain onanisme ! Cependant, je vous remercie de me confirmer la chose : il est toujours passionnant de devenir un cobaye pour un quelconque "Centre d’Analyse", encore plus si ce dernier vous confirme vos propres conclusions, hé, hé ! Muni de cette précieuse information, je m’en vais de ce pas vous donner un conseil (entre "combattants" nous devrions nous comprendre) : relisez quelque peu certaines de mes autres interventions, et vous constaterez que le "fan de Fugazi", et bien c’est moi... Il est vrai que ce forum est devenu un incroyable exemple de "bruit blanc", et que sa lisibilité nécessitera bientôt une schizomatrice (© Dantec) : pourtant, étant donné qu’une de vos tactiques depuis le 1° juillet a été justement d’inonder cet espace de vos posts, vous devriez être le premier à pouvoir y naviguer sans entraves ! Pour le verre, malheureusement une distance de quelques Méga-Mètres nous sépare, il faudra patienter un peu... En ce qui concerne la ligne de front, je suis en train de préparer une réponse à votre "La meute s’en donne à coeur joie" (7/7/01, 20h21) : comme je suis d’une nature plutôt lymphatique, il vous faudra patienter un peu ! Cela ne devrait point vous déranger, votre "campagne d’été" ne fait que commencer : nous avons donc tout le temps. Cordialement. "Je déteste les discussions, elles vous font parfois changer d’avis." OSCAR WILDE
Initiale Z ?,
8 juillet 2001
Z comme dans zinc, évidemment. Mon cher PV aka Fugazi, quelques Mega-Mètres, ça n’est rien. Faudra sauter dans le prochain charter pour que les vrais parleurs ("real talkers") puissent tenter de tirer au clair toute cette histoire (d’où elle émane ? combien elle rapportera ? et à qui EXACTEMENT ? Nasdaq n’est pas un mot indien, vous le savez sûrement). On vous invitera au Tipi pour fumer le calumet... à bâtons rompus. Abénaqui.
Ah non, moi c’est P.J.,
PRIVATE JOKER,
8 juillet 2001
Cher(e) représentant(e) d’une des 11 premières Nations, Je vous remercie de votre invitation, mais si je sais d’où décoller (Paris : et oui, moi aussi !), je ne saurais guère où atterrir... Quant à l’histoire qui nous concerne, pour moi il ne s’agit que d’un simple épiphénomène qui m’aura, il est vrai, permis d’échanger quelques mots avec MgD. Pour continuer dans le Z, laissons donc le NASDAQ où il est... car c’est Naze ! D’acc ? Keep on dancing. A+
To P.J.,
8 juillet 2001
Désolé, PV étant l’abbréviation anglaise, us et coutumes point ne te départira.
Bouhhh , j’ai peur ... il est vraiment poilant ce Maurice la terreur !!,
Jean Foutisme,
4 juillet 2001
Et au fait, Maurice, ta vie, ton oeuvre, tes menaces et tout ça, je voulais te dire, tu sais, ON S’EN FOUT !! Alors, vas-y rage, enrage, menace, vitupère , profère, agite toi pépère, y’a que toi qui y cvrois à ta guéguerre... les autres se marrent... Tu es d’venu l’ dindon de ta propre farce... et franchement, on se marre !!
> Bouhhh , j’ai peur ... il est vraiment poilant ce,
4 juillet 2001
Salut, Jean-Foutre, Ton pseudo à lui seul est tout un programme, pour ne pas dire TOUT LE PROGRAMME. En ce qui me concerne, je te rassures, tu ne peux pas savoir comme je suis calme. En ce qui te concerne, j’ai dépassé depuis longtemps la limite qui t’est impartie. Maurice G. Dantec NorthAmerika MetaLocalCenter
> dîners de con ( ouais, mais là c’est un gros...),
4 juillet 2001
Il est trop mortel Maurice, y doivent se l’arracher dans les dîners mondains à Montréal !! Vraiment hilarant... hilarant et pathétique... ( et tiens, là, il va m’encoller une rafale !) Allez tire Maurice, tire, et même que jv’ais faire semblant de mourrir !!! Aiiie !!! T’es vraiment trop drôle mec !!
> > dîners de con ( ouais, mais là c’est un gros...),
7 juillet 2001
Ne jamais gâcher une munition pour un adversaire déjà mis hors de combat. Règle numéro 1 de la guerilla. Sincères condoléances. MGD
> > dîners de con ,
Abénaqui,
8 juillet 2001
Tiens, je vais me perdre une munition... Hey Yo, Le Divan du Monde a.k.a. Mr Anonyme : y’a pas de diners mondains à Montréal, tu savais pas ? Y’a que des sauvages ici, voilà qui est archi connu. On s’enferme dans des tipis en faisant semblant qu’on est à La Closerie. Evidemment, ça manque un peu de décorum et puis y’a pas l’affiche de Renaud-piano (qui, lui, devrait peut-être faire semblant de mourir). Voilà pour les pâquerettes. P.S. Elles sont trop bien tes pompes, des campers, poils aux pattes. |
|
> Quand un Dantec se meurt
3 juillet 2001,
message de marion
Ecoutez môssieur le ’j’ai-vécu-j’en-sais-plus-que-vous-sur-la-nature-humaine" Marion du Faouet coupeuse de bourses, déjà morte au XVIIè et
> Quand un Dantec se meurt,
ashro,
13 avril 2003
Mais c’est dingue, autant de médisance. Jalousie ? Ennui ? Haine de la vie ? Putain, mais merde, le respect, c’est cool aussi. Si tu vois pas le monde de merde dans lequel tu vis, essaie quand même de respecter les gens. Tu écris des choses, toi, pour pouvoir critiquer celui qui agît ? Bon, ok, rien n’existe, rien ne sert à rien... j’arrête. |
|
> Quand Jean-Marie Messier fait chanter l’hypertexte
1er juillet 2001
Chère Mona Chollet, C’est par un pur hasard (un surf sur le net) que je découvre ce site et le forum qui s’y tient. Je n’entrerais pas dans vos polémiques d’homo-festivus libéraux-libertaires qui ne savent plus ce que le moindre MOT signifie (exemple : autonomie, du grec ancien, auto/nomos, en gros : créateur de sa propre Loi). Bonne chance au XXIe siècle. Maurice G. Dantec
> > Quand Jean-Marie Messier fait chanter l’hypertex,
Mona Chollet,
1er juillet 2001
Cher aboutissement de 2500 ans de civilisation occidentale, Croyez-le ou non, mais j’ai lu d’une traite et avec un immense plaisir "La sirène rouge", "Les racines du mal" et "Babylone Babies" sans me demander une seule fois si vous étiez de "gôche" ou de "droâte". "Théâtre des opérations", en revanche, m’a aimablement fourni la réponse à cette question que je ne m’étais jamais posée. A vrai dire le constat ne s’est même pas fait en ces termes, mais à un niveau plus viscéral : pardonnez-moi de vous le dire, mais cette prose-là AUSSI me fait vomir. Je suis loin de penser à me revendiquer "de gauche" à tout bout de champ et n’en fais pas une grille de lecture magique du monde ; mais quand je vous lis, alors oui, je me sens vachement "de gauche"... Le copyleft n’était pas le sujet de ce papier. Je vous dirai simplement que le "copyleft" dont je me réclame est exemplairement représenté par l’éditeur Michel Valensi, des éditions de l’Eclat, qui parie sur la complémentarité des supports : il met en ligne des versions numériques gratuites de ses livres et continue par ailleurs à les vendre en librairie. Or la mise à disposition gratuite des textes sur le Net a eu pour effet de faire grimper les ventes de certains de ces titres en librairie, alors qu’ils n’avaient rencontré qu’un écho timide lors de leur parution - il est vrai que l’Eclat est un petit éditeur indépendant et non une grosse machine à best-sellers. Expliquez-moi en quoi assurer une meilleure visibilité et de meilleures ventes à des auteurs revient à leur "tirer une balle dans la nuque" (en parlant de grille de lecture du monde, la vôtre ne vaut pas beaucoup mieux que celle que vous m’imputez : ces expressions caricaturales que votre mépris vous conduit à employer seraient parfaitement odieuses si elles n’étaient pas aussi ridicules). Mais peut-être voudriez-vous que ces auteurs, au contraire, "demandent à mourir plus vite" - selon l’expression employée par François Bon à propos de ceux qui réclamaient le "prêt payant" en bibliothèque - pour enfin dégager la place et la laisser tout entière à de vraies pointures littéraires susceptibles d’incarner efficacement la grandeur de l’homme blanc ("mâle et hétérosexuel", j’oubliais) et de la civilisation occidentale - Maurice G. Dantec, par exemple ? Merci pour les leçons d’étymologie, mais j’ai fait du grec, moi aussi. Pour ce qui est de la grossièreté, je crois que vous avez fait exploser le compteur. L’apanage du génie, sans doute.
> > > Quand Jean-Marie Messier fait chanter l’hypert,
1er juillet 2001
Chère Mona Chollet, Il n’est pas toujours aisé d’admettre avoir perdu un lecteur (ou une lectrice) mais tel est l’enjeu de la littérature. Vous me respectieriez sans doute plus si je mimais courbettes et bienséances à l’attention des "Chiennes de Garde", dont votre site est, j’ai cru le remarquer, assez proche dans l’ensemble. Avec mes conflictuelles salutations, Un con de "mâle-blanc-mort" , sans doute pas assez abouti pour votre propre génie, et qui souhaite un règne de mille ans à votre matriarchie socialiste enfin réalisée. Maurice G. Dantec NE PAS SUBIR
Le Dantec, virgule de chiotte chez Technikart,
1er juillet 2001
Un joli répertoire d’expressions nuancées dans lesquelles
> Le Dantec, virgule de chiotte chez Technikart,
2 juillet 2001
Cher ou chère spécialiste de la littérature, je dois vous dire : chapeau bas pour votre très beau titre, vous devriez songer à en faire un roman. Autofiction, peut-être ? Mais que dis-je là ? Que suis-je sôt ! Maurice Dantec, NE PAS SUBIR Général De Lattre
> > Le Dantec, virgule de chiotte chez Technikart,
2 juillet 2001
Bravo Momo ! Ne te laisse pas faire, montre leurs, à toute cette chienlit trotsko-communiste, et autres raclures zombies des para-révolutions avortées, que l’heure n’est plus à l’atermoiement vipérin, pitoyable manoeuvre de diversion des traîtres corrupteurs et scélérats depuis l’aube des temps !
> > Le Dantec ou son clone,
Marion Schmitt,
3 juillet 2001
Undear spécialiste du chaos rouge mondial, Il me vient à vous lire quelques réflexions que je me décide à vous Votre alliance Vivendi-PCF-Ecolo-Nihiliste est Pffft que d’honneur vous nous faites... en voie de se réaliser sur la surface entière. Bien donc le complot, les armées rouges et puis dernier couplet : en ce monde dont vous invertissez avec soin Si il est quelqu’un qui inverse (ou intervertit d’ailleurs), c’est vous. Vous avez raison de déplorer l’état désolant de cette planète, et la léthargie des Mes sincères condoléances si toutefois c’était le cas Marion Schmitt - Gif upon Yvette - North Dakota
> Le Dantec, virgule de chiotte chez Technikart,
le belge,
9 janvier 2006
Cher Monsieur Dantec, Il me semble que, comme l’écrivait Céline (on peut aimer un auteur sans partager ses opinions), le monde n’st qu’une entreprise à se fiche de la gueule du monde. Dans mon pays (la partie francophone)... Attendez, je fais un essai pour envoyer mon message...Mon ordinateur est vieux et il déconne.
> > > > Quand Jean-Marie Messier fait chanter l’hype,
#Jing,
3 juillet 2001
>À bas la propriété privée ! Surtout la propriété intellectuelle ! Toutes nos idées se valent , n’est-ce pas ? Nos cerveaux, n’ayez crainte, grâce aux vôtres, seront bientôt interchangeables. Eh bien non, pauvre malheureux tâcheron du divertissement, aussi talentueux sois-tu (je crois même qu’il m’est arrivé de terminer un de tes romans) nos cerveaux ne seront jamais interchangeables, et très exactement pour le contraire de ce que tu crois. Principalement parce que quiconque est doué d’un intellect en état de marche ne peut que pisser de rire à l’énoncé d’une notion aussi surréaliste que celle de "propriété intellectuelle". J’ai rien contre toi, ton boulot me semble même assez correct, mais c’est plus fort que moi, la pose "créateur" m’énerve un peu. Garde ça pour le directeur marketing de nrf et pour ta concierge (ça impressionne toujours les gens qui ne lisent jamais, un "mossieu qui fait des livres"). Tes problèmes d’épicier je peux les comprendre, mais c’est des problèmes d’épicier. Rien à voir avec la littérature. D’habitude les gens dans ton genre sont plus fins et laissent faire le numéro par des attaché(e)s de presse. Mais on dirait que tu cèdes à l’image de toi-même que les commerciaux chargés de ta promotion ont construite grâce à ce savoir-faire qui les rend si drôles que les moins cons en rient eux-mêmes. Continue donc à décliner en romans les idées qui prennent un tiers de paragraphe chez ceux à qui tu les emprunte, puisque ça distrait. (On n’est pas tous les jours en forme pour jouir de Dante ou de Shakespeare...) Mais ne nous casse pas les couilles avec des choses qui ne relèvent pas de la catégorie dans laquelle tu concours. Merci |
|
> Quand Jean-Marie Messier fait chanter l’hypertexte
20 décembre 2000,
message de Mikeul
J’ai parcouru l’ensemble des commentaires à cet article (et c’est long, bigre !). Franchement, après cette lecture et un peu de fumage de cerveau, je trouve qu’un certain nombre d’intervenants refusant totalement les arguments d’Ariel Kyrou, sont très rigides dans leur façon de penser. Comme il est dit dans un message, le risque avec un cercle comme le minirézo, c’est de tourner en rond, et de ne plus avoir qu’un "monde" bipolaire : les méchant kapitalistes d’un côté, les résistants de l’autre (qui pensent tous pareils et qui finissent pas ne plus discuter qu’entre eux, sans évoluer). Pour éviter cette sclérose de la pensée, cette "résistance" a besoin de contributions extérieures, de renouvellement, de positionnements différents. La cas d’Ariel en est un exemple : il exerce sa liberté de parole au sein même de Vivendi. C’est une autre situation, un autre angle de vue : Des angles d’attaque, des positionnements pour critiquer, "résister" (j’aime pas ce mot quand même...), il n’en existe pas qu’un seul. Le cas Ariel est un exemple (parmi d’autres). Pourquoi justement, au nom de la pluralité, ne pas accepter une autre façon d’aborder le problème ? Encore, une fois, j’insiste lourdement : tant que les actes sont en accord avec les paroles, c’est défendable. Il est évident que le jour où cette liberté de parole disparaît sur le site, "la mission aura échoué". PS : Je ne suis pas dans la situation d’Ariel. Le site dont je m’occupe avec 2 amis est totalement indépendant, ni eux ni moi n’en vivons, bref je me situe plutôt dans le cas d’uzine auquel je participe de temps en temps. Soyons vigilants mais aussi ouverts. en ligne : Bernie Mag
> Des plaisirs d’Uzine ,
Ariel,
21 décembre 2000
Cher Mikeul, Oui, cette page est longue et diverse, et c’est pour moi un étonnement de constater qu’elle vit encore bien après la première publication de l’article comme toujours aussi talentueux que discutable de Mona. De fait, on trouve de tout sur Uzine, de tout sauf des abrutis du bon côté du manche (droite dite libérale). Et tu as raison, bien évidemment : il y a sur Uzine des gens d’exception, qui mouillent leur chemise pour donner corps à leur utopie d’un autre monde (dont beaucoup sont sur cette page). Mais il y a aussi quelques rares figures à l’esprit plus court qu’une cravate à l’effigie du Petit Père du Peuple. La grande force d’Uzine, c’est sa liberté et son ouverture, et c’est pourquoi nous devons accepter d’avoir parfois l’impression de parler dans le vide voire de se faire agresser. Enfin, sur le fond de ta contribution, j’y ajouterai un point crucial : si j’ai pu contribuer à créer powow.net "au sein de Vivendi", c’est justement parce que je ne suis pas "au sein de Vivendi". J’ai ma propre toute petite boîte, une anti start up du nom de Moderne Multimédias, créée en 1987 pour ma liberté et celle d’un ami, et qui vient de mécéner (si si) la Zelig Conf. Moderne Multimédias, société liliputienne sans chefs ni horaires, a une convention avec The Link, éditeur de powow.net, support financé par Vivendi qui se présente à juste titre comme son mécène et initiateur. Cela peut paraître compliqué, mais cette distance vis-à-vis de Vivendi est la clef du projet, clef qui nous permet de mettre côte à côte les contributions de Yahoo et Blondeau, Meyssan et Samizdat.net, Marc Laimé et le PCF, etc. Clef qui nous permet l’indépendance éditoriale. Clef qui nous donne une posture révolutionnaire pour un groupe comme Vivendi en rapport aux pratiques du monde de la com’. Sachant que je dis "nous", mais que je ne passe que de 2 à 4 jours par mois sur le sujet powow.net. Pour que tu comprennes mieux encore cette distance : Vivendi ne me paye pas. The Link paye ma boîte qui à son tour me règle mon salaire. Enfin, dernier point : si j’ai pu contribuer à pousser Vivendi sur une voie de traverse, c’est aussi parce que je vis ailleurs, que le respect, même ironique, de Michel Onfray ou des gens de Uzine importe pour moi beaucoup plus que la considération de quelque magnat de multinationale. Mon carburant, je le trouve chez Uzine et dans le mouvement Dada, chez Nietszche ou chez Desproges, chez Boltanski ou Vaneigem. Pas à la Redoute ou chez Cegetel. Enfin, comme je l’ai déjà dit moi-même mille fois : la crédibilité de powow.net, "projet alimentaire supérieur" comme je l’appelle parfois, repose sur la capacité de son équipe à préserver son indépendance éditoriale. Du jour où nous acceptons une dérogation à cette règle, powow.net est mort. Merci pour ton message et ta patience à lire encore un long texte. Amitiés en ligne : L’éclipse sur le site "k.ozen" de Kenzo, ouèbe qui est mon dernier beau projet alimentaire supérieur
> Des plaisirs d’Uzine ,
Mikeul,
1er janvier 2001
Juste une remarque concernant ta réponse : >> De fait, on trouve de tout sur Uzine, de tout sauf des abrutis du bon côté du manche (droite dite libérale) Je redis ce que j’avais déjà indiqué dans un forum concernant un autre article : certaines remarques visant à politiser le débat ne sont pas toujours forcément utiles. Pourquoi ? c’est commencer à classer les gens (les bons, les méchants, nous, les autres, etc.) et je suis persuadé que si on demandait leurs opinions politiques (en terme de vote ou de "sentiment") chez tous les visiteurs et les rédacteurs d’Uzine 2, on aurait quelques surprises... Certaines personnes peuvent être de gauche et libérales, d’autres de droite et pas libérales, certains peuvent voter droite libérale mais cependant rester pragmatiques et avoir des opinions nuancés, etc. Ne versons pas dans un manichéisme simplificateur et simpliste... (attention, ici jargon de journaleux intello-philosophe ;o) ) Mikeul en ligne : Bernie Mag
> Des plaisirs d’Uzine ,
Ariel,
5 janvier 2001
ô Mikeul, Loin de moi l’idée de mettre les gens en case... L’impression que les gens d’uZine se situeraient plutôt côté gauche, ultra-gauche, écolo, libertaire ou libéral-libertaire me semble juste une évidence. Il n’y a là ni rejet ni étiquette collée... Quant au libéralisme, j’ai dit ailleurs ce que j’en pensais : je me retrouve plutôt dans celui de Tocqueville ou Montesquieu, qui est à des années lumières de l’économisme "patronal" des Madelin et autres patrons de multinationales (qui ne sont selon moi que des oligarques...)... Au plaisir de te lire. Ariel
> Des plaisirs d’Uzine ,
Mikeul,
9 janvier 2001
>>Loin de moi l’idée de mettre les gens en case... L’impression que les gens d’uZine se situeraient plutôt côté gauche, ultra-gauche, écolo, libertaire ou libéral-libertaire me semble juste une évidence. Evidence qu’il me paraît présomptueux de poser comme telle (tu veux des exemples ? ;o) ). J’espère justement que pour le bien d’uZine (ou d’autres projets similaires), l’horizon des interventions est et sera le plus large possible, pour éviter de tourner en rond, tout simplement. Contrairement à de beaucoup de personnes, je pense toujours que la politique a plus que son mot à dire dans l’évolution de la société (un peu pompeux comme phrase mais je n’ai rien trouvé de mieux). Et la politique est nécessaire. Par contre, d’un point de vue des valeurs "humaines", j’estime qu’il n’est pas besoin d’être d’un certain bord pour défendre ces valeurs. Et qu’être de gauche-machinchose ou liberto-trucmuche, c’est accessoire (voir ma réponse à Bidet Casserole à la suite de cet article). J’ai des opinions politiques mais de mon point de vue, elles ne doivent pas tranformer le débat en "truc contre machin". (j’écris un article sur le sujet d’ailleurs) >> Au plaisir de te lire. De même :o) Mikeul en ligne : Bernie Mag : le webzine cooool
> > Des plaisirs d’Uzine ,
8 juillet 2001
Right on Mike ! |
|
> Quand Mona donne trop d’importance à Jean-Marie
4 septembre 2000,
message de Ariel Kyrou
Chère Mona, C’est avec grand plaisir que j’ai lu votre article sur Powow.net. Sur le fond, votre point de vue se tient, et avec humour, mais il a comme défaut de tirer l’arme contre Vivendi avec le même genre d’épée que ce monstre sans âme… Dit autrement, vous appliquez une réflexion sectaire aux pratiques totalitaires de la PME de Jean-Marie… Premier point, anecdotique : vous critiquez le système caricatural du vote, à juste titre, mais avez-vous vu que chaque internaute peut directement contribuer aux splendides (hum) débats du site (si si)... Second point : Jean-Marie n’est pas derrière son écran à faire du montage html. C’est à peine s’il connaît powow.net. Il en récupère l’existence et les auteurs (qui le confortent dans son triste jeu de lego capitaliste) autant que les auteurs de powow.net détournent ses sous pour donner la parole à ceux qui le contestent. Il convient, lorsque l’on critique un site, d’observer l’acte autant que l’origine… Que voulez-vous, en France, on regarde qui paye (et là, c’est juste, il s’agit d’un grand méchant), et après on se fait une idée (voire). Quatrième point : vous oubliez dans vos jolis arguments la notion de contrat. Rien n’avance sans compromis. Et un compromis ne se transforme pas en compromission tant qu’un contrat solide et accepté par les deux parties est tenu dans la durée. Que Vivendi censure, et nous partons tous. Tous. Notez par ailleurs que les " estimables personnalités " que vous mentionnez ont accepté de signer sur la base de ce type de contrat. Ne jouons pas les pères la vertu. Marat et Robespierre, on a déjà donné. Descendre les gros capitalistes, c’est bien. Descendre en s’amusant les gros capitalistes, les grands administratifs bêtes, les sectaires et crétins de tous poils, c’est mieux. Tout-à-fait d’accord, bien sûr, pour en débattre de visu, même si j’ai tendance à penser que la vie est ailleurs (tout comme mes actes plus " libres ").
> Quand Mona donne trop d’importance à Jean-Marie,
davduf,
9 septembre 2000
C’est avec joie, et tristesse, Cher Ariel K. que je viens de lire votre réponse. Entre Janus, et le jésuisme, vous avez du mal à choisir. Ainsi, écrivez-vous : "Nous avons passé un contrat avec eux [Vivendi]. Tant qu’ils le respectent, nous assumons, et ils savent que nous sommes en désaccord sur presque tout. Powow.net n’est pas un projet de révolution (vous y croyez encore ?), c’est un projet de réforme, qui nous permet par ailleurs de déguster du Langre (de vivre quoi, et sans s’enfiler des infâmes McDo), et de mener par ailleurs, en tant qu’individus libres, des réflexions plus radicales." Question :
> Quand J2M suscite malgré lui un débat entre Kiki et Davduf,
Kiki (pour Ariel Kyrou),
9 septembre 2000
Cher Davduf, C’est avec plaisir (et sans tristesse aucune) que j’ai lu votre joli coup de rafale, et j’avoue être enchanté de ce dialogue naissant (si si) avec celui qui fut l’un des plus jolis pistoleros du Net. J’aimerais, cher ami, vous poser une question : lorsque, sous une autre identité, vous grattez vos lignes pour l’un de nos plus estimables quotidiens nationaux (vous savez, ce papyrus qui vous permet de préférer votre fromager de quartier à la méga-usine à vendre du lyophilisé), et qu’ailleurs vous prenez la plume en toute radicalité, n’avez-vous pas quelque peu la peau à double face de ce bon vieux Janus ? Sachez-le quoi qu’il en soit de cette douce schizophrénie que nous partageons selon moi : vous n’avez pas à rougir de votre plume salariée, car le rouge sied parfaitement à votre art du compromis, et c’est – depuis longtemps – avec gourmandise que je lis votre prose. Reste votre question : pourquoi donc ai-je accepté de travailler avec Vivendi ? Là encore, je tenterai une réponse franche, et donc, cela va de soi, en plusieurs points contradictoires :
Quant au hold-up, l’image est séduisante mais exagérée, car elle ignore l’ambiguïté de ma démarche. Détournement je l’espère (de ma part), mais à condition de dire d’un même élan récupération (de la part de l’autre). Mais gare aux dérapages sectaires : ce mouvement se fait sans double langage, et sans trop de duperie (si si)... Je dirais plutôt que nous vivons dans deux voire plusieurs réalités (pour ne pas parler de nos médias plus ou moins libres à tous), et, pour pousser la provocation, que le sponsoring intéressé de Vivendi vaut bien la pub de bien des magazines où nous avons trempé notre plume… Toujours mon obsession vitale : d’un côté l’espace de compromis, qu’on pousse toujours vers le plus de liberté, et de l’autre l’espace sans compromis, rare, personnel, et qui ne se marie jamais à l’argent. Enfin, sachez-le cher ami : je ne dîne jamais avec mes banquiers. Avec toutes mes amitiés six bernés tiquent… Ariel en ligne : powow.net
> Quand J2M suscite malgré lui un débat entre Kiki et Davduf,
Davduf,
10 septembre 2000
Cher Ariel, Merci de votre message. Il me touche, mais si. Hélas, nous ne sommes pas ici pour parler de moi, ni même de vous. Quand j’écrivais « vous », je parlais de l’entité Pow-Wow pas de votre honorable personne. Cette petite précision pour répondre à l’« art du compromis » que vous me prêtez, dans mes occupations salariées et dont, au passage, je note avec plaisir que je n’ai « pas à en rougir » selon vous ;-) Mais trêve de coquetterie. Entrons dans le vif. Votre réponse. Bien sûr, loin de moi l’idée de confondre les Jean-Marie — je me méfie de ceux qui voient des fachos partout. Mais reprenons. Vous écrivez : « Le plaisir idéaliste : car powow.net sert de relais à des textes et des sites qui, sans lui, seraient moins sinon pas du tout visible ». Vous touchez là au problème même. Et ceci nous ramène à nos préoccupations salariales. Pourquoi donc transposer sur le Net ce qui existe ailleurs. Pourquoi donc chercher à vivre de ce médium ? Pourquoi en faire un outil rentable ? Vous avez assez de talent (ceci écrit sans moquerie aucune) pour trouver de quoi grignoter ailleurs, non ? Oui, cher Ariel, pourquoi donc servir de marchepied à JMM ? Pourquoi prendre son fric pour réaliser ce qui ne coûte rien, ou presque (voir ce site même, et tant d’autres). La question est bien là : votre désir d’un Internet pertinent vaut combien ? Et quel est son coût ? Moi, je vous le dis. Il vaut tout et ne coûte rien ou presque. Comprenez donc nos interrogations vis à vis de JMM. Vous écrivez également : « le capitalisme mérite une critique de l’intérieur autant que de l’extérieur, loin du gauchisme immortel ». Bonne nouvelle ! le gauchisme est immortel ! Non, je déconne. Pardonnez moi. Je suis d’accord, évidemment, pour une confrontation frontale, et de l’intérieure toute à la fois, du capitalisme. Le repli crypto, très peu pour moi. Mais je crains que Pow Wow évolue plus dans le registre de la danseuse que dans celui de la nuisance. Comment croire qu’un projet, sorti ipso facto de Vivendi, ou du moins financé par, puisse avoir un quelconque impact sur lui ? Je me trompe peut-être. Mais votre travail, aussi bien fait soit-il, n’a pas réussi à me convaincre du contraire. Pour le reste, le hold-up, votre « obsession vitale », et votre sens du compromis, vous allez rire : je suis d’accord avec vous. Mais, sur le Net, je suis au Mini Rézo, vous chez Vivendi. Ne croyez absolument pas que j’en fasse une guerre de religion, ou je ne sais quelle victoire sectaire sur vous, mais, après des années sur le Net, après des tas de propositions plus Amazonniennes.com que les autres, je suis toujours là, avec mon modem 28.800 et c’est cela qui m’enchante. Je refuse, avec mes amis, c’est à dire un peu seuls, un Internet qui ne serait que la transposition électronique du monde actuel. Je refuse un Internet vivendizé, je refuse un Internet qui donne des millions pour garder un nom de domaine (cf. l’affaire Vizzavi, et même si l’heureux bénéficiaire, Ababacar D., fut, en août 1996, un ami, ou presque, rencontré justement dans le cadre de mes activités professionnelles...). Je refuse un Internet du compromis parce que, justement, nous crevons tous de ce compromis, tous plus ou moins contraints à courber l’échine dans notre quotidien trop quotidien. Bref, je refuse un Internet qui ferait pow-wow mais pas de bruit. En clair, je refuse d’accepter ce que vous avez accepté. Entendons nous, il n’y a évidemment rien de personnel dans ceci. Juste un soucis, foutrement utopique, de croire en l’impossible. Amitiés pas tiqués du tout, et toutes sincères.
> Quand le débat continue entre Kiki et Davduf,
Léo de Javel (alias Kiki, alias Ariel K.),
11 septembre 2000
Votre joli argumentaire touche à l’essentiel, cher ami Davduf, et permet de mieux comprendre la nature de notre désaccord… L’argent d’abord. "Pourquoi donc chercher à vivre de ce médium ?", dîtes-vous. Pourquoi pas ? Les textes sans contrainte et sans le moindre sou que j’ai pu écrire pour Crash ne m’ont jamais empêché de gratouiller pour Nova Mag le portrait de Robert Wyatt en échange de quelque monnaie. De la même façon que je me verrais bien envoyer ma prose libre pour uZine sans pour autant cesser de respecter des contrats rémunérés et néanmoins cocasses pour Powow.net ou Kenzo (à venir)… Se battre pour une réalité (le Net qui ne coûte pas grand chose sauf l’énergie et le temps de ses animateurs, ce qui est déjà pas mal) ne signifie pas forcément le refus total d’une autre (la possibilité de faire du boulot pertinent avec rémunération sans peindre de la e-merde en vert pomme). En format papyrus vivaient fanzines sans le sou et magazines payés par la pub… Sur le Net se dégage une réalité similaire. Sauf que les webzines ne seront pas effacés par les gros machins comme hier les radios libres où je me suis agité (merci le CSA), à charge pour des illuminés comme moi d’en relayer l’existence par la parole et l’hypertexte malgré l’opprobre de certains, que ce soit sur Powow.net (si si) ou sur France Culture (plus fréquentable, non ? Et pourtant je ne vous raconte pas l’ambiance Brazil de La Maison de la Radio et de ses cerbères)… Powow.net ensuite… "Pourquoi en faire un outil rentable ?", dîtes-vous à propos du Net. Powow.net est tout sauf un projet rentable. Notez que je parle de Powow.net, et pas de Vivendi (seriez-vous quelque peu mal entendant au Mini Rézo ?). Si, sur le Net, vous êtes au Mini Rezo, je ne suis pas "chez Vivendi" mais chez The Link, éditeur du site, voire, tout simplement, chez Powow.net (de la même façon qu’à Canal Plus ils ne sont pas chez Vivendi mais chez Canal Plus, ce qui n’est pas, je veux bien le reconnaître, une place toujours bien honorable, et à la nuance près qu’à Powo.net nous dépendons moins de Vivendi que Canal Plus en dépend)… Dit autrement, sur le Net, entre autres territoires, je me sens au moins autant "chez Freescape" que "chez Vivendi"… Ceci dit, cela ne m’embête aucunement de lui prendre ses dollars pour un projet aussi jubilatoire que Powow.net… Ce pognon sera toujours mieux dépensé à donner la parole à un hacker ou au pote Blondeau qu’à monter un bien morne Vizzavi. On en revient donc au troisième point d’achoppement : l’inutilité de powow.net. Diogène le cynique philosophe disait professer dans la rue, car c’est là qu’il trouvait le plus de crétin à convaincre. Disons qu’avec Powow.net, moi et mes aminches espérons ouvrir d’autres voies à bien des crétins, et ce grâce à ces " estimables personnes " dont Mona déplorait l’adhésion à Powow.net. Et c’est là ce que j’entendais en fustigeant sa dérive sectaire. Je crois à l’utilité (relative) de Powow.net. Au point, d’ailleurs, de n’anticiper que deux issues à cette initiative : la disparition (notre donateur craquant à notre liberté et cessant de payer), ou la multiplication des donateurs (d’autres machins crachant au bassinet). Je dois avouer, néanmoins, être (sincèrement) touché (moi aussi) par votre démarche comme par celle de Valentin Lacambre (qui pourtant ne m’a pas épargné ses critiques lors de la sortie de Powow.net). Je ne peux qu’adhérer aux objectifs du Mini Rézo et aux vôtres, cher Davduf. Et c’est pourquoi j’espère bien vous cotoyer bientôt de l’autre côté du miroir (sur uZine pourquoi pas ?), à condition que vous acceptiez parmi vos ouailles un individu au pragmatisme critiquable même si trempé dans l’acide. Avec plaisir et amitiés. Et à très bientôt j’en suis convaincu. Ariel
> Quand le débat continue vers l’alternatif (tm),
16 septembre 2000
Cher Kirikou, Il y a plusieurs contradictions dans votre "défense", aussi c’est sans doute avec profit que vous pourrez y répondre ; encore faut-il qu’on les mentionne (à nouveau), c’est pourquoi, par sympathie, je me dévoue. Le premier point : L’ami davduf est pourtant assez clair avec son image de hold-up et la question de la compromission, terme auquel vous préférez celui de réforme (et c’est bien compréhensible, puisque l’intégrité c’est sectaire et la révolution c’est pour les crétins ; en simplifiant un peu). Il y a en effet une légère tension entre se présenter comme le trublion indépendant (’achement malin, qui fait la nique au sale capitaliste en lui prenant ses dollars pour lui cracher dessus)et la réalité : servir de caution et de vitrine à une entreprise qui se veut à l’origine d’un débat éthique (tm) sur le Net. Votre défense est, en passant, très proche de celle de K.Zéro autre trublion de l’Etablissement sans compromis avec une liberté de parole totale (tm), sauf à quelques détails : cinéma, marché public de l’eau, foot (on peut alors parler de Lepen, ça occupe). Ce que montre l’article de l’amie Mona par une citation (heureusement conservée...) : "Car ce que pensent en substance les acteurs du projet, c’est que Vivendi n’est ni légitime ni crédible pour attirer sur son nom les internautes… Le groupe Vivendi peut initier un dialogue, le rendre possible, mais pas le porter. " C’est le problème (légitimité, crédibilité). Il faut donc, du point de vue de Vivendi, trouver ou financer une structure super-autonome bien sûr (d’ailleurs y’a un contrat), car les capitalistes savent bien qu’on ne contrôle pas par l’argent (et d’ailleurs leur objectif n’est pas le profit, faut vraiment êre un gauchiste arriéré pour en rester là). Structure qui va servir de relais. Nouveau problème : que mettre sur le site autonome et indépendant ? Il est bien évident que si l’on y trouve uniquement la prose de M. Séguéla de chez Havas, l’ensemble manque un peu de crédibilité (et d’intérêt). D’où la nécessité d’avoir recours à de vrais acteurs, c’est à dire de donner la parole à des indépendants. Donc, sans vouloir lancer un quelconque procès (on relève ici uniquement des évidences), vous êtes obligé d’accorder cette parole, que vous le vouliez ou non. Dire que : c’est super-jubilatoire, on relaie du contestataire qui va faire réfléchir les crétins (de masse), vous voyez qu’on est utile puisque grâce à nous le "bon discours" touche un large public, dissimule la nécessité structurelle d’un tel recours et d’autre part escamote la critique légitime d’être l’outil au service de Vivendi. Ce que soulève l’ami Davduf en se demandant si l’évolution va vous conduire du côté de la danseuse ou de l’affrontement. Vous savez bien (vos réponses le montrent)que tout pouvoir a intérêt à avoir un bouffon (les limites de la critique autorisée). C’est pourquoi, on peut être en désaccord avec votre dernière affirmation : "Ce pognon sera toujours mieux dépensé à donner la parole à un hacker ou au pote Blondeau qu’à monter un bien morne Vizzavi." Puisqu’il faut bien manger (personne ne dit le contraire), plutôt bosser par pragmatisme pour Vizzavi, site qui apparaît pour ce qu’il est, plutôt que pour un projet contre-productif (les marchands masqués, si vous voulez, qui en plus de sercices Wap-iti, vous vendent de l’Ethique-du-Net). Reste le problème soulevé par votre camarade Rachid : l’autisme des publications sectaires ou le militantisme borné. On peut faire le pari (mais c’est un risque) que ceux qui défendent la liberté d’expression contre la marchandisation du net, organisent collectivement leurs réflexions, la propre diffusion de leur parole, l’accueil de discussions (par exemple et au hasard, en montant Uzine2) et trouvent un public, sans aller quémander du pognon et signer des contrats. On peut bien-sûr objecter la circularité, ce que fait votre camarade Rachid ("prêcher des convaincus"). Mais l’alternative qu’il propose (avec vous) pour résoudre le problème est inadéquate (cf. plus haut). On peut aussi penser qu’en ces temps de prolifération des produits, un étiquetage clair est préférable pour les consommateurs égarés. La fameuse traçabilité, avec un label (Sans Vivendi à l’intérieur)...Et puis au delà du bulletin d’information, à la parole monolithique et sans surprise, la publication en ligne offre plus de souplesse (forum, publication facile). Et l’internaute peut surfer ailleurs, alors que notre lecteur du Figaro n’achète pas Charlie. Enfin, l’amie Mona a parfaitement raison : Vivendi accueille la parole constestataire parce que cela lui est plus profitable (à un premier niveau, en terme d’image et de crédibilité). Donc, mieux vaut écrire sur Uzine2 que sur Powow, quand Vizzavi n’est pas son idéal. Et puis, on sait comment ont fini les indiens qui palabrent, pendant que les tuniques bleues réduisent la taille des réserves. Amitiés à Davy CrOOket, Lirresponsable
> Quand le débat continue d’amuser les zozos qui débattent,
Kirikou l’animateur (Ariel K. encore !),
17 septembre 2000
Cher Lirresponsable, Merci de votre dévouement ainsi que de la témérité de votre pseudo. Nous avons, je le crois, un désaccord de fond : vous croyez au tout ou rien. À la pureté. Moi pas. Vous écrivez en effet : " Puisqu’il faut bien manger (personne ne dit le contraire), plutôt bosser par pragmatisme pour Vizzavi, site qui apparaît pour ce qu’il est, plutôt que pour un projet contre-productif (les marchands masqués, si vous voulez, qui en plus de sercices Wap-iti, vous vendent de l’Ethique-du-Net). " Je trouve cette assertion manichéenne, pire : réactionnaire. Le pragmatisme qui se veut autre chose qu’une simple lâcheté, justement, consiste à tout faire sur le chemin de ses convictions plutôt que d’accepter systématiquement de pondre la merde qui sert de langue de baobab aux plus puissants des marchands. Le pragmatisme, c’est refuser de livrer de la merde lorsqu’on vous demande de livrer de la merde. Pas l’inverse : accepter de livrer de la merde parce que celui qui vous le demande parle au nom d’une multinationale que vous jugez merdique. D’un côté, vous vous mesurez avec franchise à celui dont l’argent vous nourrit (vous lui dîtes, en face, ce que vous pensez de sa demande, et vous vous battez contre lui pour une voie meilleure, et vous négociez sans cesse au risque de tout perdre), de l’autre vous acceptez tout en riant sous cape (" ah le salaud, il ne sait pas ce que je pense de sa merde que je sors pour son plaisir "). Observez d’ailleurs votre vocabulaire ; " contre-productif ", n’est-ce pas un terme de marchand ? Perso, je me contrefous de la productivité. Et je ne fais pas de racisme anti-marchand. Avant de les juger, marchands comme WASP ou gitans (pour ne citer qu’eux), je les rencontre, je discute. En individus... Après l’avoir rencontré, lui et son Langre, j’apprécie par exemple mon marchand de fromager. Votre erreur vient de loin. Certes, Vivendi est une entité qui fait peser un danger grave sur la démocratie, et le jeu de lego capitaliste de Messier dénote d’un désir de contrôle de nature totalitaire. Mais entre les actes et la réalité de ce contrôle, il y a un monde. Ne serait-ce que parce que Vivendi n’est pas une entreprise mais une multitude de structures sans rapport les unes avec les autres, entre les mains d’individus, bons ou mauvais, mais souvent libres de leurs décisions au jour le jour. J18M ne contrôle pas les petits labels qui dépendent d’Universal, pas plus qu’il ne contrôle tous les contenus de Canal+ ou les contenus de powow.net (de par notre contrat et notre détermination à le faire respecter). Messier tenterait ce contrôle absolu sur TOUS les contenus émanant de ses projets ou organisations qu’il ne pourrait plus arguer de sa tempérance démocratique… Le masque tomberait illico, et avec ce masque encore un peu de ce qui reste de nature démocratique dans notre système profondément oligarchique. Heureusement, un grand nombre d’individus résistent par leur action quotidienne à l’emprise de ce pouvoir (les gens de L’Autre Web de Canal Plus par exemple). Cette résistance, elle va de l’ouvrier qui choisit le farniente comme mode d’opposition à tous ceux dont le statut permet une résistance plus officielle, passive ou active. ET J’AI LE SENTIMENT QUE LES ACTES DE CES INDIVIDUS, PRESERVANT UNE ÉTHIQUE AU SEIN D’UNE ENTITE SANS AME, SONT COMPLEMENTAIRES DE LA CRITIQUE EXTERNE AUXQUELS SE LIVRENT DES SUPPORTS COMME UZINE OU CHARLIE HEBDO. Powow.net sert Vivendi. Je ne le nie pas. Mais il représente également un îlot de liberté au sein des entreprises du Groupe et des supports qu’il finance. Et ça, cela vaut le compromis. Tout comme mon rôle de bouffon. Mais je vous rassure, je suis d’accord avec vous : les palabres de Powow.net ne remplaceront jamais la critique radicale et naturellement indépendante de Uzine. Mieux : Powow.net n’aurait aucun sens si ces critiques n’existaient pas. Et c’est bien pourquoi je signe bien des diatribes hors des tipis de Powow.net, en des lieux où je ne me fais guère rétribuer. C’est ce que j’appelle assumer ses contradictions, jouer avec au lieu de se cacher derrière son petit doigt anticapitaliste. C’est notre malheur : nous, qui considérons que notre société marche sur sa tête, nous devons tirer des deniers du monstre capitaliste. Alors autant s’en jouer avec art et honnêteté, créer de douteux projets riches en passions avec des mammouths friqués et participer par ailleurs à de probes magazines en toute licence pamphlétaire et gratuite. Car, voyez-vous, l’un n’exclut pas l’autre. Et je me sens à l’aise dans les deux, tant que le compromis ne se change pas en compromission comme vous le suggérez par votre appel à plonger les deux mains dans la merde. Dit autrement : à la schizophrénie totale que vous me proposez, je préfère ma schizophrénie relative et parfaitement assumée. Surtout pour le plaisir de ces débats qui me ravissent. Amitiés à cet ami sans nom qui me veut un bien sans nom (et qui ne laisse même pas son mail, ô le gros vilain !) Ariel
Question pour Ariel,
QWERTY,
8 juillet 2001
Cher Ariel, Je me permets de vous poser une question, de manière courtoise... Vous semblez très bien vous en tirer de votre côté. Mais dites-moi, les stagiaires de la ouèbe-contre-culture (pas vos copains placés grâce à vos bons soins ; les autres, purs produits de la sélection naturelle), ils sont payés par Vivendi-la-Liberté ? Pure curiosité d’ordre ethnologique, si vous le permettez. C’est que nous craignons que vos pratiques un peu particulières se répandent outre-Atlantique. Sinon, la révolution politique du langage intra/extra market-box-qui-vous-fout-la-paix (en attendant...) se portent bien ? Pas de récupération en vue ? Sûr, sûr ? Allez, salut.
Couillonnage ingrat,
Rachid Ouadah,
14 septembre 2000
Je ne suis pas d’accord avec mon camarade Ariel Kyrou lorsqu’il prétend que votre critique est pleine d’humour. Le fait que Vivendi nomme son super-portail « Vizzavi » en plein débat sur la protection de la vie privée des internautes est déjà une marque d’humour – ou de cynisme - bien supérieur au votre. Je considère que votre propos est imprégné de haine et manque un petit peu d’élégance, alors que vous ne tarissez pas de clairvoyance et de talent littéraire dans les éditos de Périphéries. Votre critique est « peu constructive », « un peu pertinente », « pas très étonnante ». et je ne suis « pas tout à fait d’accord ». Mais surtout, elle me semble pleine d’aigreur et cela est désagréable. Pas seulement pour moi et mes collègues journalistes/rédacteurs/pigistes/putes appelez-les comme vous voulez, qui ont fait leur travail tout au long de ces 32 dernières semaines mais aussi et en particulier pour toutes ces personnes qui nous ont fait la grâce de venir s’exprimer d’une manière ou d’une autre sur les pages d’un site qui épouse une forme extrêmement subtile et inhabituelle de communication d’entreprise. Tellement inhabituelle d’ailleurs que sa portée et ses conséquences échappent à ses initiateurs, à ses commanditaires, et à ses détracteurs. Je ne discuterais qu’un seul point. Vous écrivez : « Thierry Meyssan du Réseau Voltaire, Olivier Blondeau du portail du Libre, Meryem Marzouki d’Iris (Imaginons un réseau Internet solidaire)… Mais qu’êtes-vous tous allés faire dans cette galère ? Vous défendez, sur un site de Vivendi, des principes opposés à tout ce que représente Vivendi ». Si je vous comprends bien, pour défendre ses idées il faut le faire dans des publications qui épousent ces mêmes idées. Cela s’appelle de la masturbation, un concept finalement très proche biologiquement du « couillonnage » que vous dénoncez. Des gauchistes qui défendent des thèses de gauche dans un journal de gauche me font autant gausser que des racistes qui vomissent leur haine dans un journal d’extrême droite. Je ne vois pas l’utilité de telles publications sinon de conforter ceux qui les dirigent et ceux qui les achètent dans leur corset idéologique. Vous, comme les autres, ne participez nullement à l’éveil des consciences mais bel et bien à leur endormissement et à leur cloisonnement. Dans une post-face de son livre « Si c’est un homme », Primo Levi décrivait la différence entre démocratie et dictature. Selon lui, une dictature nous impose un conditionnement spécifique, alors que la démocratie nous laisse libres de choisir notre conditionnement. Quel impact aurait un article du Canard Enchaîné s’il était publié dans les colonnes du Figaro ? Quel intérêt d’écrire des textes engagés contre le racisme dans Charlie Hebdo si les racistes ne les lisent pas ? Quel intérêt de prêcher des convertis ? Voilà une des raisons pour lesquelles nous avons « embarqué » Thierry Meyssan, Olivier Blondeau et Meryem Marzouki et beaucoup d’autres individus de qualité dans cette « galère ». C’est vrai, le monde n’a pas énormément changé depuis la publication de leurs interviews. Les publicitaires crétins n’ont toujours pas admis la vanité et la nocivité de leur profession, les producteurs phonographiques n’ont pas lâché plus d’argent à leurs artistes, la course aux données personnelles ne s’est pas ralentie, Bill Clinton nie toujours avoir avalé la fumée de ses joints de jeunesse, Jean-Louis Costes continue de déféquer sur scène devant un public japonais ravi, Ariel Kyrou continue de faire chanter l’hypertexte (salaud ! il ne t’a rien fait l’hypertexte !), le Koursk n’est pas remonté à la surface les cales pleines de marins ivres de vie et de vodka courant embrasser leurs mères, et Amazon lance des cookies maléfiques. Mais au moins, nous – je veux dire ils l’ont fait. Ils ont porté leur parole jusqu’à des esprits qui n’étaient pas censés les écouter ni même percevoir le moindre frétillement idéologique témoignant de leur existence. Et peut-être ça et là un internaute ou deux ont changé d’opinion sur les prétendus rebelles de la musique en ligne ou ont décidé de donner des adresses e-mails en carton aux marchands de vent plutôt que leurs adresses personnelles qui servent à recevoir des messages d’amour et les photos du petit. Et ne venez pas parler de récupération™. Je ne vois pas en quoi powow.net va améliorer ou détériorer l’image d’un groupe aussi puissant que Vivendi. Il faut plutôt allez voir du côté de Libé, TF1 ou des biens-nommés Guignols™ de Canal + capables de faire et défaire des images, de construire des notoriétés, et de détruire des vies. Alors pourquoi powow.net ? Peut-être que Jean-Marie Messier s’est offert un super-forum de discussion comme un individu normal s’offre un jeu vidéo ou les mémoires de Karl Marx en bande-dessinée, pour se faire plaisir, pour se donner l’impression d’avoir une culture. Les puissants ne voient pas le monde de la même manière que les non-puissants. Peut-être que Jean-Marie Messier est un mec cool, tout simplement. La preuve, une fois je l’ai vu avec une casquette sur la tête. J’aimerais conclure sur le côté « cheap » de powow.net. Lors d’une réunion dans le cabinet noir de Vivendi (salle 525), un des prêtres scientologue qui cumulait un mandat de député européen et une loge au grand orient de France ainsi qu’un poste de balayeur dans la secte Moon a émis l’idée qu’il fallait faire passer powow.net pour un site de gauche. Ce qui explique certains de ses aspects bricolés. Nous envisageons d’ailleurs de le décliner dans une version papier de très mauvaise qualité, un fanzine, à base de photocopies, et d’élargir notre champ lexical à des mots utilisés ni dans le Figaro Magazine ou Questions de femmes, ni dans Les Echos, type « couillonner », « grand capital », et peut-être même le mot « bite » si le besoin de défendre la liberté d’expression se fait pressent. Enfin, si Internet met en danger la démocratie comme notre prêtre scientologue député franc-maçon balayeur l’a prévu, nous publierons un best-of des dessins de Jacques Faizant. Et alors nous aurons atteint notre but : transformer une multinationale tentaculaire en PME citoyenne et contestataire. Et comme il ne restera plus personne contre qui lutter, nous recommencerons tout à zéro en recréant une S.A. pour que les médias de gauche et de droite aient à nouveau un public, chacun le sien. Et de grâce, si vous continuez à faire intervenir Boris Vian n’importe comment, je vais citer le « Man in the Mirror » de Michael Jackson ou le « Girls just want to have fun » de Cindy Lauper. Mais assez d’extrémisme, vous semblez déjà exceller dans ce genre. Avec le respect que je dois à vos idées et à votre plume lorsqu’elles ne sont pas brouillées par une quelconque haine. Rachid Ouadah
> D’où il appert que M. Ariel Kyrou abuse du débat démocratique pour fomenter des vilenies.,
Marc Laimé,
20 septembre 2000
Bonjour, Il s’agirait, entre autres, de déterminer la longueur de la cuiller dont il conviendrait de se doter pour dîner avec le diable. Et des possiblement funestes conséquences de ces agapes sur : la bonne santé boursière d’un mogul - de ce côté là pas d’inquiétude immédiate -, l’avenir radieux (TM), de la démocratie, la grandeur d’âme à géométrie variable d’une génération vouée à défricher les sentiers d’une survie à imaginer entres sentines du Grand Kapital (TM) et steppes de l’ « open-source ». Bien. En déposant ici même sous serment, j’atteste : avoir rencontré M. Ariel Kyrou il y a une bonne dizaine d’années quand nous oeuvrions respectivement dans les colonnes de l’Autre Journal et d’Actuel. N’être lié pour autant par aucun intérêt d’aucune sorte avec ledit M. Ariel Kyrou. Ni être animé d’une animosité particulière à son égard. Connaitre et apprécier par ailleurs M. Rachid Ouadah, notamment dans le cadre d’activités professionnelles communes, tout à fait extérieures à l’objet de ce débat. Avoir cet été favorablement répondu à une amicale sollicitation de M. Rachid Ouadah, et accordé une « interview » à Powow.net, relative notamment aux droits d’auteur. Avoir malicieusement adressé au même M. Rachid Ouadah peu après un courrier à destination de sa hiérarchie. Courrier dans lequel j’interrogeais ladite hiérarchie sur les conditions de reproduction de ladite interview dans les colonnes de « Stratégies », organe central de la pornographie publicitaire, avec lequel, semble-t-il, l’objet difficilement identifiable à mes yeux que constitue Powow.net avait convenu d’un « partenariat ». Ledit partenariat engageant la reproduction de textes, ou en l’espèce d’interviews, précédemment publiés sur Powow.net. Ce dont je n’avais bien sur nullement été informé au préalable. Il m’apparaissait en effet que l’insolente prospérité financière de cet organe spécialisé dans la glorification des mercenaires stipendiés de la désinformation légitimait pleinement toute forme de revendication. Et notamment l’exigence que la reproduction des propos que j’avais tenu à l’intention de Powow.net - dans le cadre informel et amical précité -, conduise l’infâme Stratégies à rétribuer à sa juste valeur l’activité intellectuelle de l’auteur de ces lignes, que l’épouvantable Stratégies s’appropriait ainsi sauvagement. L’ami Rachid pourra en témoigner s’il le souhaite, je n’obtins hélas aucune réponse à cette fort légitime requête. Mais n’en découvrit pas moins avec amusement que quelques extraits des propos tenus à l’ami Rachid, et donc à Powow.net, se voyaient accorder une place - au demeurant imméritée à mes yeux -, dans les colonnes de cet infâme hebdomadaire. Il est vrai que, renonçant pour une fois - eu égard à l’amitié que je voue à l’ami Rachid, à exercer toutes les diligences que requièrent pareils agissements, je n’ai pas poursuivi de ma vindicte ledit Stratégies. Pas plus que Powow.Net, ni l’agence Link, Ni M. Ariel Kyrou, ni Vivendi, ni M. Jean-Marie Messier, pourtant complices du délit de contrefaçon, sévèrement puni par le Code Pénal comme nul n’en ignore. Il appert même que le dépôt d’une plainte pour association de malfaiteurs.com (TM), passible de la Cour d’Assises, m’a fugitivement traversé l’esprit. Mais là encore un inhabituel élan humaniste m’ayant m’ayant fait mesurer les conséquences funestes pour les susdits, et leurs familles, de pareille furie procédurière me conduisit à renoncer à toute action en justice. Je fais juge l’ensemble des acteurs concernés du bien-fondé de cette renonciation. A ce stade néanmoins, ceci exposé, et pour en revenir à l’objet initial de ce débat, je me permets de sensibiliser mes camarades d’Uzine2 à la désagréable hypothèse suivante, à laquelle pour ma part je répugne à donner corps. Il m’est en effet apparu fugitivement que, s’inspirant peut-être de l’exemple d’un certain M. Frédéric Beigbeder, autre figure bien connue semble-t-il d’un certain milieu qui consacre des nuits agitées à une activité assez proche dans les résultats qui en découlent de ce que les représentants de l’écologie politique définissent comme l’énergie éolienne, M. Ariel Kyrou pourrait bien avoir saisi l’opportunité d’exprimer sur Uzine2 - en des termes qui légitimeraient une mise à pied immédiate et des poursuites en diffamation diligentées par ses employeurs - une haine bien peu compréhensible à l’égard de la respectable holding connue sous le nom de Vivendi (TM). Holding qui aurait semble-t-il consacré rien moins qu’une somme de 5 millions de francs à l’objet difficilement identifiable à mes yeux (TM) que constitue Powow.net. Or donc, s’il apparaissait - considérant que le susnommé M. Frédéric Beigbeder oeuvre à se voir décerner un prix littéraire dans les plus brefs délais, grâce notamment au torrent d’insanités qu’il a déversé à l’encontre dudit employeur dans un ouvrage titré « 99 francs » -, que M. Ariel Kyrou, tablant sur la bêtise bien connue de son employeur, visait - en tenant des propos diffamatoires à l’encontre d’icelui sur Uzine2 -, à bénéficier, comme M. Frédéric Beigbeder, d’une opportune, et gratuite campagne de promotion que ne manquerait pas de susciter son limogeage, je vous avoue être assez peu enclin à prêter la main, la plume, et toutes ces sortes de choses, à une opération que la plus élémentaire morale réprouve. Car la conjonction de la publication d’un ouvrage dont M. Jean-Marie Messier a semble-t-il confié la rédaction à une plume mercenaire - et qui n’en reçoit pas moins un accueil enthousiaste dans nombre de gazettes pourtant respectables - et de la fureur imprécatrice dudit M. Ariel Kyrou sur Uzine2 me conduit, comme vous le comprendez aisément, à retenir cette hypothèse de travail. D’autant plus que ledit M. Ariel Kyrou n’a pas manqué de souligner tous les bienfaits dont Uzine2 lui paraissait porteur. Vous conviendrez donc je l’espère qu’il ne nous appartient pas de fournir à M. Ariel Kyrou les preuves incontestables des forfaits par lui commis à l’encontre de son employeur. Preuves que ledit employeur ne manquera pas de brandir aux Prudhommes, assurant ainsi à M. Ariel Kyrou une gloire littéraire que ne manquerait pas de récompenser l’un des cénacles ayant pour office de valider chaque année les forfaitures régulièrement commises par ses congénères. C’est ainsi, et ce sera ma provisoire conclusion, que je suis conduit à m’interroger sur l’opportunité d’offrir une tribune « open-source » à d’aussi redoutables forbans que ledit M. Ariel Kyrou. Notre réputation ne manquerait pas en effet d’être entâchée du seul motif de nous être faits les complices, certes involontaires, d’aussi répugnantes manoeuvres, prémices d’une possible gloire germano-pratine totalement imméritée. J’attends donc avec impatience les réflexions que ne manquera pas, je l’espère, de susciter l’éclairage ci-dessus. En vous précisant qu’en ce qui me concerne, je récuse par avance toute éventualité de servir de témoin d’immoralité au dit Mr Ariel Kyrou devant tous les tribunaux que son employeur ne va pas manquer de saisir dans les plus brefs délais, au vu des propos absolument infamants qu’il a tenu, et réitéré, à l’encontre dudit employeur sur Uzine2. Bien à vous. Marc Laimé
Où nous devrions créer le premier prix de gentillesse pour l’ami Marc,
Ariel Kyrou (dit Riki Le Roquet),
21 septembre 2000
"Bien que nos renseignements soient faux, nous ne les garantissons pas", "Refuser le ruban rouge n’est rien, ce qu’il faut c’est ne pas le mériter", Eric Satie. Cher philanthrope, Cher Gros Malin, Cher Marc L’aimé, Un mot d’abord : merci. Merci d’avoir accepté deux fois (2 !) de collaborer à ce projet si trouble nommé powow.net, et d’avoir ainsi contribué à lui donner une crédibilité côté gôôôche (votre côté si je ne m’abuse, et le mien à en croire mes bulletins de vote) à un site financé par Vivendi. Merci d’avoir refusé de me poursuivre en justice pour le mal terrible que je semble vous avoir causé. Merci de m’avoir faire sourire. Merci de me suggérer de poser ma candidature à l’ignoble Goncourt. Merci de m’avoir confirmé que vous n’êtes pas qu’un méchant canard qui ne voit que de la mélasse en cette chose appelée Net (et Dieu sait si vous les portez avec ostentation, vos chaînes du Canard et de votre folie Internet). Merci pour votre hommage à mon camarade Rachid. Merci pour votre mauvaise foi digne d’éloge et si pleine de contradictions. Marc, je dois vous faire un aveu : nous avons envisagé de vous donner des sous pour Stratégies, mais, votre texte ne me semblant pas parfait, nous en aurions profité pour vous demander de reprendre votre papyrus. Mais, par paresse, et parce que je ne m’occupe guère de ce partenariat qui nous donne un peu de visibilité sans prendre la moindre publicité, j’ai décidé de ne point vous rappeler et demandé à Rachid de ne point passer la chose, n’ayant pas votre accord. Quant à la reprise de vos propos tenus à l’ami Rachid, je viens d’en découvrir la triste existence, et vais donc m’en entretenir avec lui. Voyez-vous, je ne lis pas Stratégies. Ce canard corporatiste m’ennuie. En revanche, peut-être l’avez-vous remarqué, powow.net et les débats qu’il suscite m’amusent beaucoup. Et c’est pourquoi je suis reconnaissant à Vivendi, comme vous devez l’être vous aussi pour avoir accepté deux fois de palabrer sur ce site, vous le pur d’ente les purs (je tousse). Merci donc à Marc Laimé et à Vivendi, qui s’aiment tous les deux d’amour tendre tant que de vilains canards ne se glissent pas entre eux. Allons, cher ami, utilisez votre clairvoyance pour relire ma prose sans la travestir : j’ai une profonde estime pour mes interlocuteurs au sein du monstre Vivendi, ce qui ne m’empêche nullement de critiquer l’entité Vivendi et la tyrannie de la consommation qu’elle représente. Fait inouï : le contrat que nous avons signé avec Vivendi stipule comme règle absolu la pluralité des opinions. Pour ou contre Vivendi. À la gloire du e-commerce ou contre les ravages de l’éco-connerie. J’ai moi-même profité de cette liberté d’expression pour vilipender ces sites commerciaux sans le moindre trou hypertexte qui captent le pauvre internaute comme une mouche dans leur toile, ou sinon pour chanter l’éloge des pirates au cœur même de powow.net, sans jamais me cacher ni de Vivendi ni de vous, curé talentueux aux multiples casaques drôlatiques. Ma liberté de ton (merci Vivendi), qui pourtant fait tout le cocasse intérêt de powow.net, semble gêner votre belle et complexe intégrité religieuse. Je vous suspecte d’aimer en découdre avec les sociaux-traîtres, Vous voulez qu’ils se trahissent, qu’ils dévoilent le démon qui se cache sous leur bonne conscience. Pire, vous pensez que tout se fait en sourdine, derrière votre dos, le mien, celui des internautes, celui de Vivendi. Et si c’était Kadhafi qui finançait powow .net ? Votre parano est adorable, cher ami. Mais vous ne m’aurez point aussi facilement. Allez, vous êtes aussi compromis que nous tous avec la bête capitaliste. Et si votre secret désir est de travailler avec Vivendi en simple mercenaire (sans être salarié bien sûr, vous et moi savons que c’est bien plus agréable), je peux sans doute vous donner les contacts de gens intelligents et de grande qualité au sein de cette entité qui présente l’immense avantage, sur powow.net tout du moi, d’honorer ceux qui la critique. Et ce quelle que soit les tartes à la crème qu’elle mérite. Les choses seront ainsi plus inconcevables encore : j’écrirai en toute liberté pour uZine2 (je compte bien le faire, comme un acte gratuit, cela va de soi) et vous serez un collaborateur de Vivendi (dûment rémunéré, c’est une évidence). Je m’en réjouis d’avance. Bonjour chez vous (vous avez vu, Le sublime Prisonnier repasse en V.O. tous les dimanches soirs sur Série Club, je ne connais aucune production télévisuelle plus admirable que cette œuvre de Mc Goohan) Ariel en ligne : Powow.net
A propos de la polémique,
26 septembre 2000
Très chers journalistes, éditorialistes, polémiqueurs, citoyens de tout poil ! Pour parodier Jean Gabin, l’immortel philosophe-du-milieu-du-dernier-siècle-juste-avant-que-ça-pète, je sais de la vie qu’on ne sait jamais. En clair : suis-je prèt à pourrir la vie d’un à 1 milliard de mes contemporains (rayer les mentions intuiles) Or, Jean-Marie Mère-de-Dieu est classé dans mes tablettes dans la troisième catégorie, hérault de ce libéralisme aussi Je ne parle pas avec ce monsieur : je suis sectaire, que voulez-vous, je fais partie de ces brebis qui S’cusez pour le style minable et le manque de développement, je faisons ce que je pourrons ! Robert LECLOU.
> A propos de la polémique,
Rodolphe,
2 octobre 2000
Sans vouloir chercher a entrer dans la polemique, j’essaye de m’imaginer la tranche de rigolade de JM Messier lorsqu’il lira vos echanges de mail sur le theme "pour ou contre powow.net" -son service communication va surement lui montrer ca pour le mettre de bonne humeur. Imaginez-vous, vous etes maitre du monde et des "libertaires" defendent une de vos creations avec bec et ongles contre vos pires detracteurs. Powow.net est un justificatif gerbant du system Vivendi. C’est aussi acceptable que le cheque que Francis le Belge a voulu faire a la Fondation de l’abbe Pierre. Powow.net est a Vivendi ce que les oeuvres de bienfaisance (d’Etat) pour les orphelins sont dans le systeme totalitaire Milosevic.
> Comment peut-on tomber si bas ?,
Harry Hell,
2 octobre 2000
Navrant. Rodolphe, êtes-vous sourd ? Savez-vous lire ? Votre apport au débat se résume à cette intense réflexion : "Argent de Vivendi ? Caca beurk !"... D’un débat plutôt profond, vous ne retenez rien. Juste votre dégoût. Mais de quoi au fait ? De Vivendi ? Mais si c’est ça, vous êtes hors sujet ! Powow.net est autant synonyme de Vivendi que le sont Canal Plus ou L’Express. Sans parler de la façon dont est financé Libé : par la pub de Vivendi et consorts. Vous arrive-t-il de condamner L’Express sous prétexte qu’il appartient à Vivendi. Non. Vous le déshabillez d’un éclat de rire pour sa langue de bois, ou l’autocensure de ses journalistes, quitte, parfois, à apprécier un mot ou une enquête... Et vous savez qu’il y a ailleurs, que ce soit uZine ou Indymedia, des supports correspondant mieux à votre idéal d’indépendance. C’est ça ? Alors nous sommes d’accord. De grâce, arrêtez de vous masturber sur Vivendi (genre SM). Si vous voulez faire de la critique, prenez powow.net et analysez le site. Mieux : envahissez-le de vos diatribes, détournez-le. Vous le verrez : c’est possible. Quant aux comparaisons avec Le Belge ou Milosevic, vous me faîtes rire. J’ai été en reportage en Serbie, et croyez-moi, mieux vaut cent Messier qu’un Milosevic. Vos comparaisons sont insultantes pour ceux qui font powow.net, eux qui font leur taff sans se soucier de la boîte qui finance et qui n’intervient jamais. Jamais, qui tente de préserver le pluralisme d’un projet sans la moindre pub. Autant dire qu’à Canal, c’est une autre histoire, mon coco. Tandis que des gens se mouillent, vous riez de votre bain moussant, à l’aise dans vos certitudes. Ah que c’est facile, en ce cas, la critique ! Cool, man. Tiens, par exemple, allez sur le dossier dédié à la musique en ligne, avec du Pinhas, du Canevet et bien d’autres, musicos notamment, et dîtes-nous si c’est de la merde. Nous nous sommes battus pour que ce dossier passe sans la moindre relecture du monstre, avec tous ses propos dérangeants pour l’hydre Vivendi-Universal, et ce dossier est passé ainsi. Mais, ça, que des gens se battent pour l’éthique de leur taff, vous vous en foutez. Franchement, je retourne à des choses plus passionnantes : l’article que je prépare pour uzine. Ou ma prochaine émission à France Cul. Car, voyez-vous, les gens qui font powow.net ne sont pas des numéros (ce que vous sous-entendez par votre manque crasse de réflexion), pas des ectoplasmes de la conso ou des fistons à Milo. Bonjour chez vous. Ariel en ligne : powow.net, musique en ligne
> Comment peut-on tomber si bas ? Powow.net vous montre la voie.,
Rodolphe,
3 octobre 2000
Miles excuses Ariel, Rodolphe is Rodolphe et il n’est pas toujours des plus fins. Mais ca l’amuse des fois. C’est peut etre que je pars d’un axiome style ’Syteme Vivendi, Beurk’ comme tu dirais. Que Vivendi foute du fric dans des matchs de foot, dans des promos ciblant la famille, rien d’etonnant a ca. C’est le systeme "global" vivendi. Beurk. Allez, je pousse encore une comparaison -si si !!!- : Powow.net serait un peu a Vivendi ce que Karl Zero est (etait ?) a Canal. Sauf que le Karl avoue sa totale dependance a Canal ou a vivendi ("on ne mord pas la main qui vous nourrit"). Au moins le Karl est honnete avec ce point la. Mr Karl Zero le tout puissant nous dit qu’il ne peut rien dire contre ses patrons. S’il ouvre (ouvrait ?) sa gueule , eject. Alors qu’il a derriere lui un max d’auditeurs. Alors le poids de la menace des journalistes de fermer Powow.net si leur independance est bafouee... Ca doit faire rigoler chez vivendi. A mon avis ils ont deja prevu un site de remplacement pour l’adresse powow.net, du genre site de news debile, les extraits du dernier album de Britney Spears, et le lien avec EuroDisney. Ca c’est du management de risque pas cher a gerer. Allez, je m’en vais soudoyer mon 3ieme maire de la matinee... Rodolphe
L’image prime... Vivendi gagne,
alpha,
7 octobre 2000
C’est mieux quand on résume : En réalité votre coopération peut s’achever à partir du moment où vous aurez fini de construire l’image appropriée (notons que vous prétendiez vous adresser à un public "non-converti" ce qui facilitera le glissement réactionnel). PS : je ne fait pas dans l’allusion merci de faire de même, épargnez moi la perte de temps liée aux disgressions d’orgueil
> La réalité est plus complexe (comme complexé),
Harry Hell,
13 octobre 2000
Alpha, La réponse est simple : dans le deal avec le monstre, il est mentionné deux choses concernant "l’autonomie" du projet : 1. Autonomie de la rédaction illico, d’où aucune relecture du financier. Et ce point est respecté. 2. Objectif partagé par les contractants : travailler à rendre le projet plus indépendant encore, ce qui suppose de multiplier les sources financières et de donner un statut juridique à Powow.net, association ou fondation... Ce point avance, mais à la vitesse de l’escargot. D’où quatre points de conclusion : a. Comme d’habitude, vous refusez de considérer le support powow.net en dehors de son origine "monstrueuse", ce qui me désole. b. Le point 1 nuance la réalité de votre propos, puisque le gain d’image ne tient qu’à l’autonomie réelle du projet. Car voyez-vous, Vivendi ne peut pas remplacer l’équipe, puisqu’il n’édite pas le projet, édité par The Link. Si le monstre veut virer l’équipe, le projet meurt. Point à la ligne. En revanche, The Link, sous la pression, pourrait changer l’équipe de journalistes (mais je n’y crois pas tant je leur fais confiance)... c. Cela ne signfie pas, of course, que powow.net ne procure pas de gain d’image à Vivendi (nous sommes réalistes), mais est-ce une raison pour ne pas ouvrir des zones intermédiaires, des sites trouées vers d’autres mondes que celui de l’abomiffreux e-commerce ? Enfin, le jugement final repose sur le respect ou non du deuxième point de notre contrat, et là, il est encore trop tôt pour statuer. Amicalement Harry Hell
la suite du retour,
Alpha,
14 octobre 2000
sur le point 2. sur b. c. Tiens j’en ai oublié une : "Powow.net est autant synonyme de Vivendi que le sont Canal Plus ou L’Express. "
De l’intérieur ?,
Emmanuel Bégué,
13 décembre 2000
Mon petit grain de sel... La question serait finalement de savoir jusqu’à quel point un système peut être corrigé "de l’intérieur" ou combattu de l’extérieur. Il me semble que cela dépend simplement de la représentation qu’on se fait de la nature dudit système, de sa capacité à nuire. C’est pourquoi je crains que les intervenants dans cette discussion ne puissent pas tomber d’accord, puisqu’ils ont une vision radicalement différente (parfois radicale, parfois non) de "l’ennemi". On ne considère pas en général que pour gagner une guerre il faille s’engager dans l’armée ennemie. Ariel pourra répondre que c’est là précisément la mission des espions, ce à quoi on répliquera que les espions opèrent à couvert (quand ils sont découverts ils sont fusillés). Mais s’agit-il d’une guerre ? Dans une autre contribution, Lirresponsable déclare qu’on "ne discute pas avec le catalogue de La Redoute", ledit catalogue désignant Libération (et avec Epok, édité par La Fnac / PPR ?) ; ici, on apprend qu’on ne discute pas non plus avec Vivendi, ni même "près de" Vivendi : avec qui discute-t-on, alors ? Avec soi, seulement ? et seulement chez soi ? Est-ce que ça reste une "discussion", ou est-ce qu’on ne s’approche pas plutôt, justement, du discours circulaire, "irréfutable" ? C’est vrai que Powow joue un jeu dangereux, et je pense moi aussi que ce jeu est perdu d’avance. Mais est-ce que ça ne vaut pas la peine d’essayer ? Mieux, est-ce qu’il est _interdit_ d’essayer ???
> De l’intérieur ?,
Rachid Ouadah,
30 juin 2001
Bonjour/Bonsoir, Je mets à jour un petit peu ce débat, puisqu’en me référant à l’article d’Olivier Blondeau dans Le Monde, il semble que le sort de powow.net devrait être réglé dans quelques semaines. Donc, profitons que ce rejeton mutant de la communication d’entreprise et du journalisme sans entrave (j’ose le dire) soit encore en ligne pour en dévorer les meilleures feuilles. J’interviens sur deux idées :
Cela m’amène au second point, en forme de pensée interrogative : que dire des espions qui ne savent pas qu’ils sont des espions ? Assurément les plus efficaces. Sommes nous, à un moment ou un autre, tous des agents de l’ultra-libéralisme extravagant ? Concernant la "guerre", il faut un peu de tout pour gagner. Des troupes sur tous les fronts, investir terre ciel et mer, infiltrer l’ennemi, le tromper. Et puis il faut une stratégie. Patton ou George C. Scott disait : "Pour gagner une guerre, il faut devenir la guerre." Il le disait bien et le film avait de belles couleurs également. Voilà, une modeste contribution qui sera suivie de quelques autres. en ligne : L’article d’Olivier Blondeau sur Le Monde
> Une petite phrase revelatrice...,
calvz,
26 février 2001
Le moins que l’on puisse dire est que je lis tout ceci avec retard, mais je vais quand meme ajouter mon petit grain de sable pour le plaisir et la posterite. L’ami Ariel, pour lequel j’ai plutot de la sympathie au vu de ses messages ici publies, affirme sur tous les tons que l’independance de powow.net est totale et la liberte de ton complete. D’ailleurs c’est garanti par contrat et tellement admis par les Vivendiens eux-memes que l’idee de relire quoi que ce soit avant publication ne leur traverserait meme pas l’esprit. A l’entendre, c’est a peine si Vivendi se manifeste autrement que par le virement mensuel du pognon necessaire au bon fonctionnement de l’entreprise. Au demeurant, "que Vivendi censure, et nous partons tous.", nous dit-il. Pourtant l’autocensure existe a n’en pas douter, surtout en ce qui concerne les sujets proches de la multinationale elle-meme. J’en veux pour preuve l’hesitation que montre Ariel lorsqu’on lui demande de reproduire son discours anti-vivendiste d’uzine sur son propre site. Mais dans sa contribution ci-dessus, Ariel laisse echapper une phrase lourde de sens me semble-t-il, qui implique que les dossiers sont bel et bien soumis a approbation de la maison mere, au moins lorsqu’ils portent sur ses interets. Citation : "allez sur le dossier dédié à la musique en ligne, avec du Pinhas, du Canevet et bien d’autres, musicos notamment, et dîtes-nous si c’est de la merde. Nous nous sommes battus pour que ce dossier passe sans la moindre relecture du monstre, avec tous ses propos dérangeants pour l’hydre Vivendi-Universal, et ce dossier est passé ainsi." Et d’autres pas ? Ce qu’on peut deduire au minimum de cette citation, c’est qu’il faut parfois se battre pour qu’un dossier passe sans relecture sur powow.net. Donc le controle est loin d’etre aussi eloigne et la censure loin d’etre aussi impensable qu’Ariel ne le dit. calvz
Le Mot,
9 juillet 2001
Ah, le voilà le vilain mot, vous l’avez dit : "autocensure". Grâce à icelui tous les J2M semblent rester clean. Assez pour que l’"alternatif" sombre encore une fois dans des marécages nauséabonds. |
soit t’es un puriste sur le chemin genre disciple de pj