|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
> Liberté d’échange contre lobby anti-démocratique
29 janvier 2004,
message de jej
Salut,
En effet, je partage cet avis, la liberté de l’information existe t elle encore réellement. La construction de moyens d’information, comme internet, toujours plus large,n’est elle pas mise en oeuvre pour noyer l’information et de ce fait faire entrer la désinformation.
La problématique principale de votre article concerne la légalité ou non du piratage. Je pernse que les majors se contrefoutent du piratage, je dirais même qu’elle l’encourage et se donnent bonne conscience en le réprimant par la suite. Nous savons effectivement tous, et vous faites bien de le souligner, que les statistiques sont maléables à merci. Le problème est que nous citoyens fauchés de plein fouet par l’individualisme méthodologique sommes influencés par l’information la plus matraquée et non la plus vraie. En effet, pour nos sociétés consumériste, l’information n’a de valeur que si elle est reprise par la plus grand nombre de médias mais elle n’est pas forcément vraie pour autant. Alors, comment le vérifier, en demandant des comptes...
Alors demandant des comptes, mais pas seulement devant nos ordinateurs, bien sagement, mais en descendant dans les rues du monde entier, en boycottant les majors, en envoyant chier les petits chefs, en boycottant les supers marchés... et peut être alors retrouveront nous de vraies valeurs. Bref, redevenont citoyens c’est à dire prêt à défendre nos libertés et celles de nos voisins.
 |
|
> Liberté d’échange contre lobby anti-démocratique
1er mars 2001,
message de hervé
"Mais ils ne semblent pas dérangés de fabriquer des lecteurs MP3
dont le dernier n’est plus ni moins qu’un lecteur-graveur.
Il en va de même de Philips. "
Une petite précision. Souvenez-vous :
Il y a un peu plus d’un an environ, Philips a vendu sa filliale
Polygram(la musique) pour se consacrer au hard.
C’est une compagnie qui a compris que si on veut
faire de l’argent, il faut fabriquer, pas protéger des royalties...
|
|
> Mandragore 29A Vs Messier : grosse fatigue
1er mars 2001,
message de unkly
Oyé En bon internaute infophage que vous êtes tous surement, vous n’aurez pas manqué la dernière brêve de transfert (ou ailleurs, ca va tellement vite ces choses là) sur le dernier ver à la mode sur gnutella. On vient de découvrir que le "peoar 2 peoaaaaaar" peut aussi véhiculer des saloperies. Que nenni me répondront les spécialistes, on le savait déjà, on a même vu des britney Speaarrsssss se balader avec des godes ceintures et du sperme sur le visage...les miracles de la PAO qui permettent a tout un chacun de se prendre pour le hacker du cybermagmat de la communication visuelle marchande. Manquait plus que la possibilité de créer un logiciel pour générer en 2 clicks un virus (cf Libé) et vous avez de quoi trouver des circonstances atténuantes a Val avec son discours. Hypothèse : c’est la patron d’une major de la comunication et son gourou chargé de com qui ont commandité le gang du ver péteur pour décridibiliser les acteurs du marché du p to p en place et justifier une reprise en main par des gens "sérieux " d’un modèle, certes issu de l’underground libertaire, mais ma foi pas si inéfficace pour diffuser de la marchandise. " Sécuriser les échanges électroniques ", c’est même inscrit dans la loi, un intérêt d’ordre public. Et pour avoir à sécuriser tout ça, faut bien créer le besoin de sécurité. La stratégie serait parfaite avec la prise de contrôle des éditeur d’anti virus. Hypothèse totalement extravagante, paranoïaque, fantasmagorique et jouissive. On a l’impression d’avoir tout compris, et de donner un sens à son existence sur le réseau. "plus jamais CA , et on est là pour le dire". Vous trouvez pas que c’est épuisant d’essayer de capter la complexité du monde qui nous encercle ? Vous n’avez pas l’impression d’être continuellement sollicité par tant de signes, de messages, d’analyses, de faits...que le besoin d’un repos salutaire au fond de son lit, bien planqué pendant quelques jours se fait sentir (ou ailleurs) ? La liberté d’expression, c’est beau mais c’est épuisant au fond, avoir des idées ça se mérite, déjà qu’il faut arriver à saisir celles des autres... Je suis fatigué ce soir, à bout de souffle. Laissez moi dormir Bonne nuit en ligne : j’ai essayé
> Mandragore 29A Vs Messier : grosse fatigue,
orwell,
1er mars 2001
De votre point de vue je critiquerai deux arguments : 1) « Vous trouvez pas que c’est épuisant d’essayer de capter la complexité du monde qui nous encercle ? Vous n’avez pas l’impression d’être continuellement sollicité par tant de signes, de messages, d’analyses, de faits...que le besoin d’un repos salutaire au fond de son lit, bien planqué pendant quelques jours se fait sentir (ou ailleurs) ? » Il serait bien aise et facile de se laisser aller. Je ne peux m’empêcher de penser à Pascal, à Voltaire. Il faut affronter notre environnement, partir, rechercher et ne pas se laisser « guider » par des fanfarons techno-fashion-victims (désolé pour tous les néologismes de mon article et de cette réponse). Il est encore temps de se réveiller. Nous avons le devoir moral d’être impliqué dans notre monde et d’y agir. Ces sociétés, elles, ne dorment jamais. Elles sont vigilantes. Vous dites être entourés par des signes, analyses… mais vous-même êtes un signe que j’interprète et je décode. Je suis un signe, un code voire même une marchandise pour les magnats du net. 2) Vous parlez de la sécurisation des échanges. Je vous conseille de bien relire le dossier de Transfert sur la LSI (loi sur la société de l’information). M. Jospin promet et laisse tomber. Il promet une totale libéralisation des outils cryptographiques. Aujourd’hui nous sommes encore contraints à limiter le cryptage à 128 bits maximum (pour un usage privé et non-commercial). Demain, on ne nous promet plus cette liberté : encore et toujours des conditions liberticides. De plus les efforts se tournent non vers la sécurisation des échanges pour tous mais plus une sécurisation du business (décret 99-200 du 17 mars 1999 a pour but de favoriser le commerce électroniques en utilisant des cles de longueur supérieure ou égale à 40bits et inférieure ou égale à 128 bits). Le modèle reste freenet on sécurise à la fois les échanges, le contenu et les internautes. Or l’information est totalement libre. En espérant que les futurs logiciels p2p permettront la garantie d’une bonne sécurité en empêchant l’étouffement des échanges informationnels. 
> Mandragore 29A Vs Messier : grosse fatigue,
unkly,
2 mars 2001
Bonjour 1. Ne pas se laisser aller. Résister et revendiquer. Je suis au fond bien d’accord avec vous, c’est juste que parfois je me sens un peu lasse de devoir réagir à chaque instant à toutes les sollicitations. La netéconomie est réactive ? Je revendique le droit à la paresse et....à la réflexion. Prendre du recul, s’isoler et laisser couler. C’est par exemple pour cette raison que je met 3 jours à répondre a votre message. C’est parce que notre devoir de résistance n’est justement pas une solution de facilité, qu’il impose une certaine exigeance envers nous même, et dans le cadre d’un monde hyper stressé et informatif à outrance, la vertu c’est la patience. Répondre coup pour coup à la world com, c’est rentrer peut être dans son jeu et lui donner le loisir de nous récupérer. C’est comme dans un débat politique, celui qui perd à coup sur, c’est celui qui s’énerve en premier. Cette réflexion ne met pas en doute votre article, qui est relativement judicieux au demeurant, il se veut juste un tempérament à la fièvre que suscite l’envie de dénoncer. 2. "encore et toujours des conditions liberticides". Je ne discuterai pas des vertus de freenet ou de la cryptologie 128 bits et de ses conditions légales et règlementaires. Je veux juste faire remarquer, en bon juriste que je suis, qu’il n’y a pas de liberté sans responsabilité. Qu’une bonne partie de la règlementation des réseaux soit le fruit de l’incompréhension de nos décideurs et de la pression des lobbys industriels, cela ne fait aucun doute. Mais systématiquement refuser toute réflexion sur les moyens d’encadrer les échanges électroniques, de manière à garantir l’intérêt général dégagé par le jeu démocratique, c’est un peu réducteur, et une façon de s’exclure soi même du processus d’élaboration de la norme qui tôt ou tard nous contraindra, et laisser le champ libre aux intérêts industriels pour coopérer avec les politiques. On a le droit de penser que Jospin et consorts pompent rien a l’internet, mais ils sont élus (théoriquement certes) pour prendre des décisions qui ne sont pas forcément populaires aux yeux de telle ou telle catégorie de personnes. Ces gens là, ces "grands responsables" sont ici pour gérer des grands équilibres qui échappent par définition aux intérêts particuliers, du moins le faut-il surement plus efficacement vis à vis des chantres de l’économie ultra libérale, c’est là où le bas blesse actuellement. Vit-on dans un monde liberticide ? Oui et non, en tout cas on a toujours la possibilité de le dénoncer, relativement librement, et en ça, nous ne sommes pas les plus à plaindre en matière de liberté. Il faut se battre pour que ça dure, là on sera d’accord... De toute façon, quelque soit le modèle choisi en France pour réguler internet, ce système évoluera et je fais confiance à l’esprit "gueulard" et revendicatif du français lambda pour ne pas se laisser enfermer dans une logique qu’il refuse (on aura bientôt un José Bové du cybermonde), grâce notamment aux possibilités de diffusion des opinions sur les réseaux. Votre article en est une belle illustration, uZine et le minirezo aussi. |
|
> Liberté d ?échange contre lobby anti-démocratique
28 février 2001,
message de Roland Trique
Ok, mais ne pas oublier tout de même que Napster était une startope tout ce qu’il y a de plus cupide à l’origine (cf leurs réactions face au développement de solutions alternatives libres utilisant "leur" protocole). Et du coup, le spectacle des rats qui se bouffent entre eux est plutôt amusant.
|
1995 : explosion du net (du moins aux USA ; un symptôme : la rectification de la stratégie internet de Microsoft lors de la sortie de Win95)
