|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
> C.A.O. : Corbeau Assisté par Ordinateur
13 mai 2002,
message de Girafe
Reçu aujourd’hui ce spam de matoox, suite à l’élection de Chirac face à Le Pen - ils vendent des t shirt sur lesquels on peut lire "le 5 mai j’ai niqué le FN" Matoox continue dans sa collossale finesse Girafe Texte intégral, y compris les fautes d’orthographe ! Attention de ne pas vous le faire arracher !!! Certains peuvent ne pas plaire à tout le monde. A porter fièrement en attendant les législatives…  |
|
> C.A.O. : Corbeau Assisté par Ordinateur
27 juin 2001,
message de Tom Jones
wath is new pussycat cuz luv of the crow is like sex on the beach miaou mix 2000 ! en ligne : Un amour de corbeau
|
|
> C.A.O. : Corbeau Assisté par Ordinateur
1er mars 2001,
message de Cirage
Très bien, mais "Girafe"... ça ne fait pas un peu "corbeau" ? L’anonymat de l’auteur de l’article se plaignant d’un système destiné à envoyer des lettres anonymes, belle fable en vérité ! en ligne : C.A.O. Corbeau Assisté par Ordinateur
|
|
> C.A.O. : Corbeau Assisté par Ordinateur
20 février 2001,
message de Patrick
Un peu en rapport avec l’article Un jeune chinois de 23 ans vient d’écoper d’une peine d’un an de prison ferme pour avoir harcelé numériquement deux étudiantes. Il s’appelait lui-même fièrement Superhacker et il est aujourd’hui condamné à une peine d’un an de prison ferme par la justice de Hong Kong. Ko Kam-Fai, 23 ans, ne mérite en effet pas vraiment de porter ce sobriquet flambant. Car le garnement s’est illustré dans une discipline minable : le harcèlement par e-mail. Entre septembre 1998 et juin 1999, le jeune homme a pris un malin plaisir à harceler deux jeunes étudiantes – dont une ancienne camarade de classe – , à grands coups de messages numériques. Insultées, menacées de viol, les deux étudiantes recevaient en prime des images pornographiques dans leurs messageries respectives. Finalement arrêté le 4 août 1999, après une enquête de la police auprès de son fournisseur d’accès, USA.net, et l’aide du FBI américain, Superhacker a comparu devant le tribunal du district de Hong Kong, lundi 19 février 2001, sous huit chefs d’inculpation. en ligne : Super hacker a raté son coup
|
|
> C.A.O. : Corbeau Assisté par Ordinateur
20 février 2001,
message de Roland Trique
Marrant que tu t’extasie sur les performances techniques de ce site. Moi, j’y ai essentiellement vu des tonnes de javaconneries et autre flash à la con, le tout sur IIS c’est-à-dire pas franchement stable ni fiable. C’est bien de la startope à neuneu, avec de l’humour gras moqueur et finalement pas drôle du tout. Y vont kooler dans quelques mois, comme les autres... Boarf. |
|
> C.A.O. : Corbeau Assisté par Ordinateur
20 février 2001,
message de Guillaume
M.H.A.O. (Manque d’Humour Assisté par Ordinateur). On sent dans cette article comme un manque de recul non assisté par ordinateur devant un phénomène d’une banalité semblable à la qualité de l’humour dispensé par ledit site : affligeante. Le site en question est à - à mon sens - classer dans la très touffue catégorie des sites ’Blagues à toto’. Et alors ? Cela menace t-il notre démocratie ? Je suis d’accord avec vous : l’humour matoox est à chier. Mais cela valait-il un article ? Je veux dire : cela méritait-il qu’on le prenne au sérieux ?
> C.A.O. : Corbeau Assisté par Ordinateur,
Girafe,
20 février 2001
Guillaume, Tout d’abord, merci pour ton commentaire. J’ai écrit cet article, justement parce qu’en découvrant ce site, mon premier réflexe à été de me poiler tout seul devant mon écran, de parcourir les textes et les dessins en imaginant déjà à qui je pourrais les envoyer. C’est sur, qui n’a pas des amis à qui ils enverraient bien un petit "ils ne parlent que de leur mome" ? Ou des voisins bruyants ? Le problème à mon sens, ce sont ces 10 % de destinataires qui sont des tetes de turcs à leur boulot, qui sont les boucs émissaires de leur voisinage, les personnes fragilisées. Combien de français sont en dépression ? Quelle est la consommation de neuroleptique en france ? Si j’en crois l’article diffusé par le haut comité de la santé publique à l’adresse suivante [http://www.hcsp.ensp.fr/lsef/Texte44.htm] ; 9 % des hommes et 14 % des femmes de plus de 18 ans ont pris, au moins une fois par semaine et depuis au moins six mois, un somnifère, tranquillisant, barbiturique ou antidépresseur. L’ensemble de mon article a pour objet de dénnoncer ce que je concois comme une forme de manipulation destinnée à déculpabiliser l’usage de la lettre anonyme, geste culturellement très négativement perçu, en particulier depuis la guerre il me semble. J’essaie juste de rappeler que malgré les précautions prises, ce type de geste peux donner lieu à dérapage, et sortir du cadre de la grosse blague auquel je concède qu’il appartient dans la majorité des cas. J’essaie de lister les précautions et moyens qui tendent à aider le surfeur à surpasser le tabou culturel d’envoi de lettre anonyme pour passer à l’acte. Un des premiers leviers utilisés est bien celui de l’humour (ton des lettres, avertissement dans les messages, ...), et il me semble que l’humour peut constituer une forme de prise d’otage, de définition obligée du contexte d’action "on est dans le registre de l’humour, celui qui ne comprend pas, c’est qu’il n’a pas d’humour, point final". Outre l’humour (je ne vais pas réécrire l’article), d’autres moyens sont utilisés comme le graphisme (qui participe à la tonalité humoristique du contexte d’action) ou la proposition de modèle (qui incite les fainéants à passer à l’acte). Enfin, j’ai abordé les aspects techniques et le bizness modèle, car mon propos était aussi de montrer que ce n’est pas de la grosse blague de collégien, mais une véritable startup, un site pensé qui utilise des méthodes actuelles, et réalisé par des professionnels. Cordialement en ligne : Haut comité de la santé publique
> C.A.O. : Corbeau Assisté par Ordinateur,
C’est toujours moi...,
20 février 2001
> Le problème à mon sens, ce sont ces 10 % de destinataires qui Je sais pas si t’as un site web. Perso, j’en ai avec quelques centaines de visites par jour. Et à peu près toutes les semaines, je reçois des messages tendance hallus, des insultes, des borborygmes bizarres, des gens manifestement complètement paumés, etc. J’imagine que si quelqu’un devait se mettre une balle après avoir reçu un message anonyme, alors il y a des risques pour que cette personne se balance de toute façon par la fenêtre au moindre coup de vent, Internet ou pas... Tu crois pas ?
> C.A.O. : Corbeau Assisté par Ordinateur,
Zib,
20 février 2001
Je suis personnellement à la fois d’accord et pas d’accord avec l’article. Le point à critiquer n’es à mon avis pas l’utilisation faite ici de l’internet, qui reste avant tout un médium, mais la façon dont le site se décharge de toute responasbilité par le biais d’un humour naze et de disclaimers matraqués 10 fois par page. Que des personnes puissent mal vivre un email passe encore (ils peuvent tout aussi bien mal vivre un coup de fil, une lettre, etc...) le problème n’est pas la.Ce qui me gène moi c’est l’incitation a la letrte d’insulte ou de menaces par le biais du fun, de l’humour (même foireux) et de l’anonymat garanti. Ce site m’aurait plu s’il avait poussé sa démarche jusqu’au bout, genre "soyez pervers, ruinez le moral de vos proches dans un débordement de sadisme, yeah !" Mais la le coté sainte nitouche est déplacé...
> C.A.O. : Corbeau Assisté par Ordinateur,
Guillaume,
20 février 2001
Cher(e) Girafe, > Enfin, j’ai abordé les aspects techniques et le J’y vois - j’y ai vu - un attrape-nigaud : donnez-nous vos infos persos [que l’on revendra Je ne crois pas qu’il faille attribuer plus d’intelligence que cela aux concepteurs... La manipulation, telle que vous voulez la dénoncer, nous la subissons à mon avis sur un autre terrain que l’anonymat (attention : en tapant ainsi sur l’anonymat, vous etayez les arguments d’un Philippe Val ou d’une Françoise Giroud !). Pour reprendre l’analogie 1984, mais peut-être plus pertinemment qu’en évoquant la surveillance globale (qui n’est pas le sujet central du roman d’Orwell), l’instrument de cette manipulation, c’est le langage, la novlangue pour parler orwélien : cette novlangue qui appelle SDF un crève-la-faim, cette novlangue qui nous dit "il faut traiter individuellement les réfugiés kurdes"... Cordialement. |
Peut-on manipuler les comportements en créant un « contexte graphique » d’action ?
