L’affaire Julien Nickname

L’affaire commence avec la publication, dans un wzine, d’un article signé Cubiname, (probablement un pseudonyme), et comportant, pour les besoins de la démonstration, la phrase suivante :
« Même les sites web indépendants ont une autre gueule que la page de Julien Nickname
sur le serveur de l’IUT de Quend en 1995 (putain, j’espère qu’il n’y pas de Julien Nickname à Quend) ».

Julien lut le texte, confit de perplexité... D’abord, il n’a jamais été à Quend, ensuite, sa page perso n’était pas si mal, et surtout, travaillant à présent dans le domaine où ses compétences étaient ainsi mises en cause, le préjudice était patent...

Il s’adressa d’abord au propriétaire du domaine qui avait publié l’article, un certain A., qui lui répondit (avec courtoisie) qu’il ne lui appartenait pas de modifier le texte d’un auteur, non plus que de le supprimer. Publié il avait été, en archive il restera, sinon, c’est réécrire l’histoire que de modifier des contenus à la demande. Et réecrire l’histoire, c’est la porte ouverte à...
Julien était philosophiquement d’accord, et ne protesta pas plus alors. Après tout, qui lirait ça... Autant dormir tranquille, le web est vaste.

Le tourment ne faisait cependant que commencer. Un homonyme lui fit part de sa colère de recevoir des appels téléphoniques désagréables (« alors nicouname, ta page c’est de la daube...et c’est à moi qu’on le dit ! »). Presque dans le même temps, son collègue Adhéname (un pourri de chez pourri, filiale de macarrière SA) adressa par mail l’extrait de l’article et le lien à une sélection, diaboliquement bien choisie, d’employés de son entreprise. Il supporta alors dans le silence résigné les commentaires de cantine (« t’es célèbre on parle de toi, t’as vu... »).

Julien retrouva l’adresse de l’auteur Cubiname, et le supplia de modifier son article et de nommer le gars Duchmollname, ou Martinname, ou ce qu’il voulait... Embarrassé, Cubiname répondit qu’il ne pouvait techniquement le faire, le système permettant la publication en ligne n’autorisant pas la reprise ultérieure. D’ailleurs c’est écrit « vous ne pourrez pas le modifier ensuite ».

Peut-être Julien en serait-il resté là, attendant que le temps passe. Malencontreusement, un anonyme sournois et malveillant reprit le texte qui circulait et ajouta juste le mot « pédinazo » derrière « page », puis refit circuler. Cet acte fit du bruit, « il n’y a pas de fumée sans feu », n’est-ce pas. Julien répondit par les mêmes voies, et chaque protestation contribuait à faire enfler la rumeur tragique.

Au point qu’il fut convoqué chez le chef des chefs. On lui indiqua que, bien que le soutien personnel de la hiérarchie lui fût acquis, on ne pouvait garder plus longtemps un collaborateur qui faisait problème en termes d’image. Furieux, Julien prit contact avec un syndicat qui entreprit de le défendre. Aussi fut-il licencié pour « avoir fait usage de son mail d’entreprise pour des usages répétés manifestement personnels, en contravention avec la charte ». Imparable...

Il écrivit aux journaux, publia son histoire sur site, prit conseil d’un avocat. Il obtint quelques brèves, dont « Soupçonné de pédinazo, un webmestre est licencié », ou bien « Usage personnel répété : la faute lourde », et même « J. Nickname : de l’IUT de Quend à l’ANPE de Gonesse ». Ce dernier ne passa pas inaperçu, pour son malheur.

Le Directeur de l’IUT, après minutieuses recherches évidemment infructueuses pour trouver trace de cet ancien étudiant déposa une plainte pour usurpation de titre.

Mais grâce au net, tout finit par se savoir, et Julien constata qu’il obtenait du soutien... Un site d’extrême-droite asiatique lui consacra une page titrée (je traduis) « Notre honorable camarade Julien Nickname victime du courage de ses opinions traduit en justice par les démocrates capitalistes juifs apatrides et leurs affidés ».

L’avocat de Julien est dubitatif... Le Directeur de l’IUT peut-il porter plainte à raison du préjudice induit alors que le délai de prescription de trois mois est achevé ? Où trouver du soutien contre la prescription abrégée, sachant que les associations antiracistes contactées au vu de leur expérience sur le sujet rechignaient à prendre position sur « un cas douteux ».

Julien, désormais chômeur et réputé facho, n’en avait plus rien à faire... Des mots de soutien enfin arrivèrent, de divers pédinazos américains, et aussi du Moyen-Orient. Il protesta de nouveau de son innocence radicale sur son site, écrivit à des journaux, sollicita Cubiname qui gentiment vint attester de la sincérité de ses propos. Un wzine québecois posa le problème en des termes nouveaux : « La gang pédinazo de Julien Nickname : ostie, sont plusieurs ! ».

S’ensuivit une période confuse, où put être ordonnée une perquisition électronique. On mit à jour, fatalement, les innommables relations de mail de Julien, 20 Mo de photos de cul, des logs de chatroom attestant de déviations sexuelles (ses pseudos étaient « Laetitia », « cyberQ4 », « leChien », etc., il était allé sur « momnsonsex »...).

Julien est intelligent. Il sait quand une affaire est finie, ici, la sienne. Il demande donc, à ce moment de son destin grotesque et étrangement basculé, à changer de nom. Il avait opté pour « Bignaux », vu que personne au monde ne peut s’appeler ainsi.

Merde, faut pas dec, un gars pas net comme ça, il va pas se faire passer pour moi, non ? Ce matin, j’ai vu un avocat... Il fait chier ce mec, il fait chier...