Le médiateur du Monde se révolte

L’amusant en la circonstance c’est que M. Robert Solé met directement en cause M. Jean-Marie Colombani, directeur dudit Monde, certes sans le nommer. Au demeurant la révolte de M. Robert Solé doit apparaître passablement incompréhensible à ses lecteurs. Il se garde en effet de porter à leur connaissance des éléments qui seraient pourtant de nature à les éclairer. Voire à les mobiliser. Qu’on en juge. M. Robert Solé concluait ainsi l’une de ses rubriques publiées au mois d’octobre 2000, et titrée « Le deuxième journal » :

« Je m’en voudrais de conclure cette chronique sans rappeler les vives protestations que suscitent, chaque fois, les cahiers publicitaires consacrés à des pays. Ces "communications" financières, et dont Le Monde souligne en grosses lettres qu’il n’a pas participé à leur élaboration, réussissent la performance de traiter d’une économie en développement sans jamais parler de pauvreté ou de conflits sociaux. J’ai déjà dit à deux reprises ce que j’en pensais, mais cela n’a pas l’air d’émouvoir la rédaction. »

Assurant M. Robert Solé de notre compréhension, nous nous permettons de lui rappeler ci-après la teneur du « courrier des lecteurs » que nous lui avions adressé il y a près d’un an. En regrettant certes de n’ avoir jamais reçu depuis lors, ne serait-ce qu’un accusé de réception... Dans ce courrier nous interrogions précisément M. Robert Solé sur les fameuses « communications financières » qui suscitent toujours son ire.

Ayant pu vérifier depuis lors auprès d’un confrère de M. Robert Solé, tout comme lui révolté, que chacune de ces « communications » rapporte 1 million de francs au Monde, qu’elles ont été imposées par M. Jean-Marie Colombani, qu’elles suscitent des récriminations de nombre de journalistes dudit Monde, nous ne doutons pas que nos questionnements trouveront asile dans le nouveau cahier que Le Monde projette de consacrer sous peu au courrier de ses lecteurs.

À défaut, c’est hélas avec une révérence sans cesse déclinante que nous poursuivrions notre lecture attentive, si contrainte et forcée, du quotidien français de référence...

« À l’attention de M. Robert SOLÉ,
médiateur du quotidien Le Monde.

Le Monde et la déontologie des médias

Dans son édition du 9 décembre dernier, Le Monde relatait avec un grand luxe de détails les "dérapages déontologiques" survenus au Los Angeles Times. Affirmant que "le quotidien californien vient de commettre un grave faux pas avec un supplément magazine entièrement consacré au Staples Center, la nouvelle arène sportive du centre-ville.
À l’insu des rédacteurs comme de la rédaction, la direction de la publication avait décidé de partager les revenus publicitaires de cette édition, soit la coquette somme de 2 millions de dollars (12,4 millions de francs), avec le Staples Center, dont le quotidien est un des partenaires financiers."

Dès le 19 décembre dernier, M. David Shaw, spécialiste des medias du L.A. Times, publiait dans les colonnes de son quotidien une enquête de 14 pages, dénonçant un "iceberg déontologique aux proportions inquiétantes". M. David Shaw s’est vu il y a quelques années décerner le prix Pulitzer pour les nombreuses enquêtes qu’il a réalisées et qui auscultent avec une rigueur impitoyable la déontologie des médias américains, sans en exclure le titre qui l’ emploie...

Or Le Monde a diffusé à plusieurs reprises depuis le début de l’année 1999 avec le quotidien des "suppléments" consacrés à la promotion de pays étrangers. Les politiques de certains d’entre eux, et notamment les violations répétées des droits de l’homme qui y sont perpétrées, sont régulièrement dénoncées dans les colonnes du Monde...

Le médiateur a discrètement témoigné de son désaccord avec ces publications dans l’une de ses chroniques. Ces suppléments mentionnent par ailleurs explicitement que la rédaction du Monde n’a pas participé à leur réalisation. Autant d’indices qui témoignent pour le moins de l’embarras de la rédaction du Monde et de son médiateur.

La mission du médiateur emporte notamment le respect du "contrat de lecture" entre Le Monde et ses lecteurs. Ce "contrat de lecture" n’engage-t-il pas Le Monde à informer ses lecteurs de l’accord commercial qui le lie à l’agence de communication qui réalise ces suppléments diffusés avec le quotidien ?

Ou bien faut-il se résoudre à prendre acte du jugement sans appel émis par plusieurs correspondants de grands medias étrangers en poste à Paris, dont le témoignage a été recueilli dans un ouvrage publié en octobre 1999 - et dont aucun media français n’a annoncé la parution - correspondants estimant que leurs collègues français "ne font que de la publicité... le travail dans les quotidiens est de prendre l’AFP et de l’embellir... ils écrivent pour ne rien dire... catastrophiques surtout en économie... ils se croient très importants et indispensables... Ils sont au service du gouvernement..."

Le livre dont sont extraits ces commentaires porte pour titre L’Arsenal de la démocratie, Médias, Déontologie et Mars. Publié aux éditions Economica en octobre 1999, il a été réalisé sous la direction de M. Claude-Jean Bertrand, professeur émérite à l’Institut Français de Presse, et auteur d’une dizaine d’ouvrages consacrés aux medias et à leur déontologie. Il présente un tableau mondial et un historique exhaustif des initiatives propres à développer la déontologie des médias : médiateurs, conseil de presse, association de téléspectateurs, courrier des lecteurs, revues critiques, recherche scientifique, formation universitaire des journalistes, etc...

Cet ouvrage mérite-t-il une analyse critique du Monde ? Les lecteurs du quotidien français de référence seront-ils informés des accords qui lient leur journal à une agence de communication assurant la promotion de pays étrangers dont certains sont régulièrement condamnés par nombre d’organisations non gouvernementales, à raison des violations des droits de l’Homme que commettent leurs dirigeants ? Ou doit-on se résoudre à ce qu’en matière de déontologie les médias français, dont Le Monde, s’en tiennent à de timides opérations de relations publiques ? »