L’affaire Frédéric Beigbeder

D’un coté si Mr Laimé est journaliste son travail n’est pas de faire de la littérature. Il rapporte des faits et ceux-ci sont certainement vrais (même si l’assentiment transparait).

J’ai découvert 99F peu après sa sortie. A ce moment-là je l’ai trouvé sulfureux, too much for my brain et fort peu digeste. Peut-être était-ce la densité des (60 ?, je nesais plus) premières pages et le caractères sulfureux qui m’ont choqué...
5 ans après (notemmant après expériences dans une 30aine d’agences de pub comme intérimaire et devenu aujourd’hui freelance dans l’illustration de com’ d’entreprise) je le relis.
Impossible de trouver plus vrai que ce que Mr Beigbeider nous raconte !
Impossible de nier le pouvoir des images, l’omniprésence du capital derrière tout ça, ça en deviens obsédant tellement la pression est grande au quotidien dans ce milieu.
Je pense que ses propos sont sincères, empreints d’ironie, une forme d’aigreur et de lucidité, de celle qui font dire des "temps de cerveaux disponible" à Mr Lelay.
Il l’a écrit dans le style incisif d’un rédacteur concepteur, un faiseur de slogans, qui mets en images, un exhalteur.
Faire rèver, impressionner (Goebbels inspiré par Psychologie des Foules de Gustave Le Bon ?) est son talent, son métier.
La "perniciosité" est le propre du créatif, interpeller, provoquer une jouissance ambigüe dans le cerveau du lecteur/spectateur, exciter la curiosité, amener les gens à l’action.
Mais il suffit de regarder le monde et de s’interroger. Matrix n’est déja plus vraiment une caricature. Liberté suggérée

Ce qui à provoqué le choc ce sont les révélations sur le milieux de la pub des 1eres pages de son roman. Il y a livré ses sentiments et fait un travail de journaliste de l’àme.
Les gens ont étés touchés de découvrir l’horreur bien réèlle du capitalisme derrière tous ça. Comme s’ils ne l’avaient pas préssenti... Aimer être dupé. Son livre à du toucher beaucoup de gens de sa profession qui ressentent les même frustrations mais se taisent, mettant en page les slogans inbuvables, les lignes politiques des grands comptes, dépourvues de sens profond et auquel personne ne croit plus.

Ce qui est curieux dans les agences c’est de constater que de personnes de + de 30 ans il n’y a pas, ou trés peu.
Ce qui est curieux c’est aussi la position des femmes ; imaginons un open-space d’une centaine de "paravents" abritant chacun une chef de projet (acheter, négocier...). L’autre pièce étant remplie de DA qui s’arrachent les cheveux. Ça existe bien.

Dire de Mr Beigbeder que c’est un grand écrivain c’est encore autre chose. Son souffle est trop irrégulier, ça se sent. Il lui faut du court.

Pour commencer il convient tout d’abord de préciser comme cet article, au demeurant d’une mauvaise foi hors du commun(notamment en jouant avec les euros, les francs et les centimes) est pénible et extrêmement lourd à lire. Cela m’a toutefois permis de faire passer mes syllabus de droit privé et d’économie politique que j’analyse chaque jour à HEC pour de la littérature digne des romans de gare.
Cet article, dont l’auteur est probablement des ces personnes qui ne se sont pas réalisées entièrement et qui en bavant sur la réussite d’autrui adoucissent quelque peu leurs rêves brisés de gloire, de richesse et de réussite, n’a véritablement pas lieu d’être. Beigbeder lui-même reconnait être prisonnier de cet univers matérialiste qui retient chacun d’entre nous en otage. Est-ce que lorsque l’on critique un système cela veut automatiquement dire ne pas en profiter ? Bien sur que non. Beigbeder a su s’associer avec les gens qu’il fallait et profiter de la conjoncture du marché et de la prospérité de "sa" société et c’est tant mieux.
Mais d’une certaine manière, ce n’est pas cette critique là qui m’a principalement outré. Ce qui m’a le plus scandalisé, c’est la critique facile et non justifiée des écrits de Frederic Beigbeder.
Beigbeder en tant qu’écrivain et critique littéraire possède une réelle capacité à dynamiser la littérature, il parvient à dépoussiérer un art qui sombre un peu plus chaque jour dans la désuetude et devient de plus en plus en proche d’une fin ô combien malheureuse. En désacralisant les livres et les écrivains, il permet à tous, jeunes et moins jeunes, de s’interesser ou de renouer avec la lecture en en faisant une discipline moderne et d’actualité.
Il va sans dire que je suis un grand fan de Beigbeder, au même titre que d’autre auteur tel Nothomb, Schmitt, Salinger, Vian, Ellis, Camus et bien d’autres... Je suis fan pour de nombreuses raisons. Outre celle citée plus haut, j’apprécie qu’un écrivain bourgeois, donc issu du même milieu que moi, nous déculpabilise de mener la vie que l’on mène, reconnaisse que l’on peut rechercher les meilleures soirées, les meilleurs coups au pieu et reconnaisse surtout que l’homme est parfois faible, parfois désorienté, désabusé mais toujours en quête d’instants magiques. Après avoir lu un roman de cet auteur, je me sens moins coupable de rentrer bourré à 7 heure du matin, ma chemise Paul Smith pleine de tâche, de faire l’amour à plusieurs femmes différentes dans la même semaine, de fumer des joints autour d’une bonne bouteille entouré de mes amis au lieu d’être en cours...Et puis je comprend que la vie vaut vraiment la peine d’être vécue grâce à tout ses moments que l’on peut vivre... Beigbeder, en plus d’avoir un style si plaisant et truffé d’anecdotes et de citations traduisant sa grande culture est un déculpabilisateur humain qui nous dis simplement : Profitez de l’existence...Et des écrivains pareils, il n’y en a pas beaucoup...

Tous ces efforts pour rien...Cet article date, aussi y a t il peu d echance de voir mon texte lu, mais bon, je me lance, il aura au moins le mérite d’exister.
On trouve de tout sur cette page. Des phrases dures à lire ( l’avis général, semble t il, pour l’article de Marc Laimé ) , des insultes. Chacun a son avis, bien sur, mais je m’interroge . De quel droit certains se posent ils en grand défendeur de la morale moderne en fustigeant FB parce que’il trompe sa femme ? Il baise des connes qui ne demandent que ça. Qui ne voudrait pas baiser une conne blonde de 18 ans qui a le feu au cul ? Personne .
Maintenant, ceci :
J’ai une sacré envie de te manger tout cru/ J’ai une sacré envie de t’epouser demain/J’ai une sacré envie de te bouffer le cul/ j’ai une sacré envie de demander ta main"
Nous pouvons toujours disserter sur le fait que :
Faut il nécessairement bouffer le cul d’une femme avant de l’épouser ?
Bouffer le cul est il une pratique erotico orale préconisable quand sa copine a une gastro ?
Ces vers me font marrer. C’est tout ce qui compte.

Les lignes de critique , tant le texte lui même que les quelques mots acides qui l’encouragent, me rappellent les bancs de la fac, quand des cons anonymes sifflaient les profs, bien emmitouflés parmis les centaies d’autres étudiants. L’anonymat est une barrière.Si je ne laise pas mon nom, je donne ici un email que je consulte régulièrement : sergent.rock@laposte.net. .

Beigbeder me donne envie de tromper ma femme . Beigbeder me donne envie de me droguer et de partouzer avec Ardisson . Beigbeder est lucide sur sa vie amoureuse. Beigbeder me donne envie d’aller a Formenterra me bourrer la gueule avec Baer . Beigbeder me donne envie de jouir dans la bouche d’une blonde anglaise de 17 ans avant de lui déclarer en guise de tendre conclusion : "swalooooooooooooooow....." . Beigbeder me donne envie de baiser ma femme par tous les trous en criant comme une bête. Beigbeder me donne envie de tout plaquer pour ma casser avec ma maitresse qui baise comme personne. ( en commençant par un petit hôtel, de toutes les escapades, les meilleures sont celles qui se finissent dans un lit, non ? ). Je veux répondre à un crétin qui me demeande mon nom "monnom@vatefaireenculer.com" juste pour le plaisir de voir ses yeux s’arrondir avant qu’on ne se foute dessus, pour une course de gnons à laquelle j’aurais donné le départ. Ce n’est pas de ma faute si la vie est courte . Ce n’est pas de ma faute si certains se croient immortels. Je veux jouir dans des bouches de toutes les tailles, de tous les ages. Moi, je ne suis pas immortel . Et je le sais.

J’ai peinée pour arriver au bout de cet article totalement ennuyeux, mal écrit et truffé de répétitions. Vous le critiquez mais n’arrivez même pas à la hauteur de son talent. Vous vous étonnez que Beigbeder dénonce une société de consommation, manipulée par l’argent, alors qu’il est millionnaire. Voltaire était riche et cela ne l’empêchait pas de défendre "les pauvres" (ou devrais-je dire "lesdit pauvres" ) ! Toujours est-il qu’une critique concrète et cohérente de son livre serait moins mal venue que cette tentative de pamphlet contre son auteur !

Vive la litérature rebelle !

J’invite tout le monde a constater que toutes les personnes ayant critique FB sur ce site ont un style d’ecriture qui incite fortement a la lecture diagonale, est-ce une coincidence ? Ou est-ce la raison pour laquelle il critique cet ecrivain , car 99 francs qui fait une centaine de pages se lis bien plus facilement que les quelques pages de leur articles aussi repetitifs que chiant...
et comme a dit Booba des Lunatic :"si tu kiffes pas , t’ecoutes pas et puis c’est".

Monsieur,
Votre article m’a beaucoup fait rire et je vous en remercie bien que je trouve monsieur Beigbeder plutôt plaisaint comme personnage.
Votre style sort tout droit des années 1800 dirait-on et c’est justement là que vous frappez très fort.
Mais je pense que cet article est à tendance humoristique non ? Enfin je l’espère et je le crois.

En tout cas bravo

Je tombe sur cet article (?) avec beaucoup de retard. J’ai cru que j’allais découvrir de bien sombres histoires sur M. Beigbeder qui auraient pu me le faire haïr. Mais non, rien, nada, nothing ! Si ce n’est la jalousie de son auteur à l’encontre de Beig.

Car il s’agit de cela : la jalousie. Certes, on aime ou on aime pas Beigbeder, mais de là à lui consacrer une "pseudo" enquête pour découvrir le maigre bénéfice (pas forcémment réalisé puisque le rachat de Selftrade s’est fait en grande partie en échange d’actions DAB) de 200 000 boules, pour découvrir qu’une fois encore un homme public est plein de contradiction, cela valait-il vraiment le coup ?

A croire que l’auteur de l’article regrette de n’avoir pas eu l’idée d’écrire 99 francs avant Beigbeder. L’époque n’est plus à l’idéalisme, mais au pragmatisme. Beigbeder joue avec l’idéalisme des gens avec pragmatisme et se dit "révolutionnaire" tout en étant un pur produit de la rive gauche parisienne. Son parcours agace l’auteur de l’article : famille aisée, Sciences Po (donc pas si bête malgré tout), mondanités (le caca’s club dont l’auteur de l’article aurait tant voulu faire partie), fils de pub chez Y&R, auteur à succès (quelle que soit la qualité littéraire de ses bouquins), touche à tout médiatique (émissions, chroniques, rubriques littéraires).

Mais moi je salue le talent du gars Beigbeder : qui ne voudrait pas avoir cette capacité à évoluer dans un paysage médiatique glamour, jouer le trublion et profiter du système, être reconnu tout en étant dilétante. Moi je signe pour une vie de ce genre, reconnaissant par là que sa virtuosité à faire de sa vie un bordel organisé rentable me rend admiratif.

Qu’il soit un vrai écrivain m’importe peu, qu’il soit paradoxal aussi. Qu’il soit aimé encore moins. Mais valait-il vraiment la peine d’une telle diatribe ?

Je le vous dis, je ne vois qu’une chose pour expliquer tant de fiel : la jalousie.

A bon entendeur, salut.

Et si, le moyen le plus pertinent pour critiquer la société ,est d’etre ce que la société a de dégoutant ...

pratiquement tout les écrivains, poetes etc.... qui ont eut un véritable impact pseudo révolutionnaire , représentaient ce qu’il détestaient ...

mon préféré est Léo ferret , milliardaire en Rolls-Royce mais avant tout anarchiste ....

donc s’amuser a trouver le coté qui trahit F.Beigbeder c’est meme de lui faire une sorte de crédibilité qui ne cherche meme pas a avoir .

il se fou de tout ... et il est la bete ignoble qu’il veut détruire ... comme il le dit "je suis à la fois un artiste et un pourri. "

Et sa pertinence se trouve juste dans cette phrase ... sa contradiction permanente et sa pertinence ... si on n ecomprend pas sa , on n’a rien compris a son message...

(j’ai mal écrit je sais merci mais je pense déja etre moins lourd que l’auteur de cette pseudo attaque/recherche visant a discréditer Fb )

gloire a vous inconcsient collectif !

ps : une critique sur houellebecq pour bientot ( sa doit etre aussi facil ) ?

monsieur,
il existe un public pour chaque ecrivain..que FB ne vous convienne pas...est ce bien grave...vu votre style d’ecriture il est claire que ce n’est pas ce type de litterature qui vous plaise...alors ne le lisez pas et laissez le tranquille ...il est libre d’ecrire a ce que je sache...et vous etes libre de ne pas le lire et de zapper sur votre televiseur si vous ne voulez pas voir sa tete à claque...ses propos ne semblent pas vraiment dangereux...tout au plus ils peuvent etre enervants..et alors ???!!!! je trouve cela ... divertissant et c’est ce que j’attend en grande partie de la litterature...
je trouve que vous depensez inutilement du temps à essayer de descendre un type qui ne vous a pas attaqué que je sache...n’auriez vous pas mieu a faire ??

Sur le fond comme sur la forme, le texte de Monsieur Marc Laimé est -disons-le tout de même (!)- d’une lourdeur et d’une inutilité qui feront peut-être date dans l’histoire de l’humanité.

Tant de travail pour dire si peu !
Et pour le dire si mal par surcroît !

Beigbeder méritait-il tant d’égards ?

Lettre ouverte à Frédéric Beigbeder : il est temps de partir !

http://jeanchristophegrellety.typepad.com/lactionlitteraire/files/lettrepubliquefrdricbeigbeder.pdf

Il fait état, dans cet article, avec hexausitvité, des combinaisons économiques qui ont contribués à M. Beigbeder de s’enrichir. On ne juge là qu’une facette de ce personnage à la fois passionant et tellement contradictoir.

J’aime beaucoup M. Beigbeder, ces livres sont, et oui, BON, indégnablement BON. Beigbeder est un porte parole, un porte parole sarcastique d’une génération, qui n’est pas celle de l’hauteur de cet article. Critiquer Beigbeder n’est rien d’autre que lui donner raison, car c’est critiquer une génération, ce à quoi s’exécute notre ami Frédéric.

Ca n’est pas le premier écrivain génial de l’histoir à avoir un passé de rentier, n’est-ce pas ? Alors, finissons en avec le "culte de l’image", jugeons un écrivain sur ses livres, le reste est relatif à la vie personnelle et ne nous regarde en rien. Oui, Frédéric est indégniablement riche, mais s’il ne l’était pas, qu’écrai-t-il dans ses livres ?

je suis totalement d’accord avec WOAM, c’est un auteur qui a su dire les choses telles que’elles sont !

je trouve pas trés aimable de votre par de parler d’un homme qui dit et ecrit se que beaucoup de gens pensent simplement parce qu’a la suite de quelques ouvrage il a reeussi a se fair un nom (qu’il avait deja avant )et qu’il est fier de dir a tt lel monde qu’il pe reussir a niquer cette sociéte et oui c ca il le dit, il éssait et il le prouve !!!
j’aurai pu fair tt se qu’il a fait je le dis haut et fort J ’AURAI AIMER ETRE A SA PLACE !!!!!!!!

C’est hillarant de voir des gens s’acharner sur F.Beigbeder simplement parcequ’ils n’aiment pas sa tête, et encore plus drôle de voir le nombre de débutants qui le défendent car ils ont eu pitié de lui en lisant ses bouquins...

Et dans tous les cas c’est lui qui gagne car on parle de lui.

Vive la France !

Monsieur Laimé, à ton égard (comme Prévert je dis tu) mon cœur balance entre agacement et admiration.

Agacement pour amener des esprits simples à comparer Beigbeder et Marx.

Admiration pour démasquer l’histrion : un lâche doublé d’une petite frappe arriviste qui peine à se dissimuler sous un vernis de rébellion au risque calculé.

En littérature comme en toute chose j’aime le dépassement de soi, l’exigence, le talent, la grâce et le vrai (à comprendre le sincère). Je suis ainsi, je suis naïf, je m’en excuse. Bref, j’admire ce que je suis si peu pour mieux mépriser la facilité.

Avec Beigbeder, la littérature tient sa télé réalité. Avec la télé poubelle, les livres poubelles. Avec la télé qui rend con, la littérature qui rend con. Deux scènes différentes pour un même acteur : l’arrivisme.
Mêmes ficelles, même néant, même consommation de masse. Je sais, cette comparaison est facile (trop ?).

Publicitaire médiocre, écrivain raté, directeur de campagne affligeant, comble de l’ironie le triste personnage ne parvient même pas à s’imposer au petit écran. Condamné sans appel sur une chaîne payante (comme c’est étonnant !) par la si célèbre ménagère de moins de cinquante ans (elle n’aime pas sa trogne, grâce lui en soit rendue), l’homme sans talent s’entête à hanter les tubes cathodiques, aidé, il est vrai, par une clique d’amis peu charitables. Quel âne ! Faut-il être bête à manger du foin !!?? Quand comprendra-t-il, le petit morveux hystérique, que sa seule place l’attend, là-haut, quelque part dans les arcanes si mornes de la finance ?

Ton papier date un peu, j’arrive après la bataille. Aussi je prends mon parti de rire devant cette pathétique succession d’échecs.
Ton attaque est brutale, trop grossière. Elle aurait mérité un peu plus de finesse, enfin je veux dire un peu plus de mesquine subtilité. Mais tu es pardonné, la sournoiserie est un don, elle ne s’apprend pas. Voici sûrement le seul domaine dans lequel l’homme qui ne réussissait rien t’est supérieur.

Excuse ces quelques lignes fielleuses exemptes de jalousie, elles ne sont que le fruit de l’amertume face au mépris de cette hypocrisie.

Porte toi bien l’ami !

Monsieur vous êtes un héros !
En entendant sur F. Inter ce mercredi matin de septembre (15) 2004 l’ignoble frangin Charles aujourd’hui président d’une société de courtage en énergie ET d’une association débile "croissance plus" (pour plus de flexibilité et plus d’amour pour les entrepreneurs) je me demandais si ça n’était ces cons de Beigbeder ... Mais oui, grâce à vous je sais qu’on tient là un chouette équivalent de la paire sarko (le social et le pénal) la pub stérile et le capital volatile.
Cheers au pourfendeur de libéraux liberticides

Il est evident que M Laime est tres tres frustre par le succes de ce livre fort interessant de F Beigbeder. Peut etre M laime aimerait critiquer aussi Michel Houllebeq, non ? Enfin bref, un article aussi long pour arriver a des conclusions minables et finalement faire une bonne publicite pour "99 F", vous avez, me semble-t-il, raté votre coup M laime le pretentieux...

Bouhhh, il ne crache pas il bave, il delate l’ennuyeux Mr LAIME.Petit mesquin ! Arretons nous a la litterature de Mr Beigbeder. Et moi j’apprecie sa plume.

Et personnellement je trouve moins malsain de lire F.B que le livre de Mme JONCOURS

Si seulement vous aviez ne serait-ce qu’une livre de son talent d’écriture, vous-même n’en seriez pas là

bonjour,je trouve abberant ce que vous avez écris sur l écrivain beigbeder , un livre qui a eu autant de succés comme 99fr et son dernier roman sur les attentats du 11 septembre qui a remporté plusieurs prix , ne vous suffissent pas ,je trouve ke c est 2 la jalousie tout simplement ,et en plus vous attaquer kélkun comme ardisson qui anime la seul émission qui donne la parole a tout le monde !!!!

J’ai été très amusé de voir que je n’étais pas le seul à penser que beigbeder était un imposteur. La propagande médiatique (dont la France est le n°1 en la matière) a essayé de présenter cet auteur raté comme une personne incontournable de la scène culturelle française. Malheureusement, avec une pincée d’objectivité, il faut reconnaitre que ce roman est minable, d’une pauvreté littéraire et "philosophique" à faire pleurer le dernier des illettrés... Beigbeder a seulement la chance de partouzer avec des gens influents du PAF (Paysage Audiovisuel Français), et ainsi avoir l’opportunité de promouvoir le "torche-cul" qu’est 99 Francs. En effet, le très honorable Ardisson a joué un grand rôle dans le succès de ce livre. Je tiens à préciser d’ailleurs, qu’Ardisson s’est fait une spécialité de médiatiser infatigablement ses copains de baise sans intérêt, et plus grave encore, des personnalité dont la dangerosité politique n’est plus à prouver (laguiller, Bezancenot). Un coup sur les émissions de Paris Première (produites par Ardicon), un coup sur les émissions du service public que nous finançons (et évidemment produites par Ardisson...). Autrement dit, Beigbeder qui crache sur notre société basée (en partie) sur le succès de la publicité, utilise tous les rouages de celle-ci pour promouvoir les merdes qu’il pond. Effectivement la pub n’a pas que des qualités, selon ses dires, et Beigbeder en est le meilleur exemple : on peut faire d’un torchon un véritable succès commercial... Jeix
(Cet article a déjà été censuré une fois, j’attends de voir s’il va enfin rester...)

Hello,

Je suis vachement déçu par cet article ! Je m’y suis plongé, tout au long on nous tient en haleine ... Putain, j’attendais de découvrir plein de trucs, je le voyais assis sur des millions d’euros ...

Et hop à la fin, 216 000 FF !!! Vous plaisantez ou quoi ? Il a fait 10 fois plus en vendant son bouquin ! Fb apaté par la nouvelle économie ? Vous vous foutez de la gueule du lecteur, vous dites vous même que l’homme n’y a investi que 50FF ! Y’a mieux dans le style capitaliste de la net économie ! Et que je sache son frère n’est pas lui ...

Et puis en assumant que c’est un type envieux et jaloux (je n’en ai aucune idée !) je comprend un peu sa haine .. Son frère empoche le pactole et lui 216 000 FF y’a de quoi rager sur la nouvelle économie !!! lol

Sérieux la prochaine fois que vous écrivez un truc pareil, mettez des bannières de pubs, vous ferez plus de recettes que lui dans la netéconomie !!! lol

A part pour le style du journaliste qui a écrit cet article, je suis vraiment déçu. Le journaliste connait bien les mécanismes financiers et a le sens de la précision, chapeau pour cela. Mais pour l’info révélée, M. FB ne méritait pas une telle pub et une telle abondance de belles lettres ! Avec de telles capacités d’écriture et sens de l’analyse et du détail, franchement, un tel sujet pour un tel résultat ne valait pas 2mn de votre temps. Faudra m’expliquer un jour en France comment vous fonctionnez !

Je n’aime pas particulièrement ce que fait ce FB, mais je ne lui souhaite rien de mal, chacun sa vie et ses valeurs ! Je regrette la pub que vous lui faites pour seulement 216 000 FF. Je veux pas etre méchant mais son frère a vendu sa société pour 6 milliards de Francs. S’il avait été un profiteurs avide de gains rapides, avec un tel frère, il aurait pu empocher beaucoup beaucoup beaucoup plus ... Je crois que de ce point de vue, l’article démontre simplement que notre écrivain en question, en matière de business n’est pas très futé, c’est tout !

Si les infos peuvent me donner à penser quelque chose de FB, c’est qu’il est peut-être un peu jaloux du succès de son frère ... Et ça c’est pas joli-joli mais chacun sa vie !

Raison de la critique pure

Entre nous l’amour ne durera pas trois ans...ça me fais mal que des gens puissent écrire des articles aussi long et aussi vide... J’ai lu "99 Francs" deux fois et ces deux lectures m’ont paru bien moins longues que votre article (que je n’ai pas fini faute de vrai arguments )... En tous cas si vous vous sentez comme un grand littéraire ne lisez pas des livre médiatiques... Pourtant "99 francs" est une oeuvre simple, qui fait réflêchir et qui ne m’a pas empêcher de me lancer dans la pub... Je serais vous je ferais attention car F.B pourrait écrire un livre sur vous...après tout vous êtes une catastrophe aussi non ?

Cordialement, Rémix

http://www.e-terviews.org/mague/article.php3?id_article=326

mouais, je l’ai lu y a longtemps, et j’avais trouvé ça assez brouillon, mais pas trop mal quand même. Bien sûr ce n’est pas de la grande littérature. Mais j’en ai appris de belles sur le milieu de la pub (que je ne connaissais pas, à vrai dire je m’en foutais un peu). Et puis certaines idées sont pas trop mal, par exemple sur le thème de l’ennui. Evidemment, on ne ressort pas de ce bouquin avec l’envie de faire la révolution, mais plus avec un certain dégoût. Quant à la personnalité de Beigbeder, effectivement elle est floue. Mais rappelons nous de Rousseau qui donnait des leçons d’éducation dans "De l’Emile..." et qui avait lui même abandonné son fils. Comme quoi, même les plus grands...
J’ai lu les différents messages, certains m’ont vraiment fait bondir, comme celui où il est question du "sous sociologue" Bourdieu. Et bien, il faut vraiment être un idiot pour croire et dire que Bourdieu était un sous-sociologue !! (ou ne jamais l’avoir lu)

bravo pour cet article. J’ai toujours eu une sainte horreur de M.Beigbeder, "trublion pro Robert Hue" de la litterature appelant les francais a la revolte contre un systeme capitaliste alienant tout en restant lui-meme accoude au bar de chez Castel - lieu select dont il est membre. Ce sont malheureusement de tels imbeciles cyniques qui, hormis quelques exceptions, envahissent a present le milieu de l’edition francaise : ils empechent de jeunes auteurs, plus talentueux et plus integres que M.Beigbeder mais depourvus de son precieux carnet d’adresses (sans doute commence au cours des soirees pour jeunes fils et filles d’aristocrates du 16eme arrondissement que le trublion organisait du temps du Caca’s Club) de s’y frayer un chemin.

C’est tout de même un peu fort, trop semble-t-il pour pouvoir être tout à fait crédible. De plus on déplore l’abscence de datation complète. Par exemple l’année n’est jamais évoqué. On peut se demander pourquoi, et c’est d’ailleurs ma question, pourquoi ? Je pense sans doute qu’il y a dans tout ce récit une part de vrai, bien cachée derrière des propos somme toute diffamatoires et sans autres fondements que l’intonation sarcastique et dénonciatrice. Alors peut-on basé entièrement un raisonnement ( qui, qui plus est, est dirigé contre une personne ) sur une si faible teneur en arguments valables et certifiables, telle est ma deuxième question, si toute fois quelqu’un prendra la peine d’y répondre ( ce dont je doute ).

C’est bien simple, j’étais au rayon livres d’un agitateur-depuis-1958, prêt à découvrir Beigbeder, au point de jeter mon dévolu et quelques euros sur "L’amour dure trois ans", une belle chronique où le pauvre narrateur qui vient de se faire plaquer (fallait pas tromper sa femme) s’enquiert de faire divorcer sa maitresse pour la marier. (Si, si, marier est maintenant transitif)

Ben du début à la fin, c’était pourri.

Je veux bien croire que FB a du talent, je me demande pourquoi alors il ne s’en sert pas. Morceaux choisis : "amour ininterrompu, cinq fois par jour, mal à la bite, jamais vous n’avez tant joui, le ciel est rose", ou "Quand [les gens] se plaisent, ils ne sont pas amoureux, ou [sinon] ça ne marche pas au lit".. Bon, le narrateur, baise, sniffe, trompe, sort, picole, pleure, pète, se branle et écrit des lettres enflammées de lieux communs et de citronnelle. C’est creux et ça pue.

très instructif, merci

Cher M.Marc Laime,
etant en ce moment aux U.S.A dans une famille,j`en ai profite pour utiliser internet(tout le monde ne possede pas la technologie)et ainsi me renseigner un peu plus sur Frederic Beigbeider.J`ai lu avec quel cynisme et quelle resignation vous jugiez cet homme.Je suis contrainte de m`opposer a vous car j`ai lu tous les ouvrages de cet auteur,ils m`ont fascines.J`ai l`intention de pratiquer le metier qu`il a rejete:concepteur-redacteur.

Cet article est précis et conçu comme un rapport d’ inspecteur. Vous en êtes Mr Marc Laimé ?
Ceci dit, je crois savoir que Beigbeder est un grand schïzo avant tout ! En effet, déjà dans ses précédents pamphlets, il faisait l’ étalage de ses questions contradictoires : Quand dans "L’ amour dure 3 ans" par exemple, il se détacha des mondanités pour l’ amour d’ une fille qui est partie depuis mais qu’ importe.
Si ses contradictions servent à des romans ou se mèlent coke, voitures & putes de luxe (Il ne fait lui-même pas la distinction), désillusions, mépris & argent-roi....que nenni, après c’ est une question de goût.
Pour ma part, j’ ai aimé 14 euros 99 (& oui, on y est depuis !), c’ est un agréable roman qui donne matière à réfléchir, & c’ est là le plus important, que des questions titillent notre intellec, agguichent notre sens du débat et bref !!! Autant le romancier se fait talentueux, autant la personne de Beigbeder est méprisante envers un certain nombre de "castes" (c’est lui-même qui a adopté ce système), et celà en soi n’ est encore qu’ une contradiction avec ses idéaux d’ "humanistes".....à approfondir
Steve de mulhouse

Ouf, bon, je viens de finir de lire cet article sur Beigbéder...Heureusement que ces livre son moin chiant !
Je suis encore plus fan maintenant !
merci monsieur le Journaleux...

Sans doute ,F.B est millionnaire:est alors ?Qui se priverait d’être riche ?
C ,je pense,l’Ecrivain francais de ce siècle.Il dénonce,provoc,mais il a réellement qqch d’unique ds ces écrits(ce cynisme peut-être)
cet écrivain est connu et respecté ds le lycee où je suis et n’allez pas dire que nous sommes que des jeunes boutonneux ne connaissant rien à la litterature:nous somme en 2002 et il serait tps d’actualiser certaines lectures...

je tenais simplement à dire à monsieur Marc Laimé et au gens comme lui qui pensent "détruire" FB en le critiquant qu’ils ne font en faite que le rendre plus fort. En effet, FB est un auteur qui se moque complétement de se que pensent les critiques ou les journalistes, ce qui lui importent c’est d’être lu et de faire parler de lui, ce qui est réussit.

Pour moi Beigbeder est avant tout un grand auteur. Certains le critiquent a tord et a travers, ils rajoutent même que c un scandale d’afficher son prix, de parler de drogue, de sex... Mais malgrès mon jeune age, je ne comprend pas pkoi vous en faites tous tout un plat. Il dénonce juste la société ou nous vivons !!!

Beigbeder est peut-etre un escroc , comme Céline etait peut etre antisémite ; cela ne les empeche pas de faire rever, penser ou déranger des gens et la qualité d’une oeuvre ne repose pas sur les qualités de son auteur ....de toute facon jamais je ne mettrai 99 francs dans un livre ...

BAUDELAIRE a 180 ans aujourdhui, Beigbeder lui fait une fête à 99 fr, pas plus

Baudelaire aurait eu 180 ans le 9 avril 2001. Aujourd’hui.

Jean Marc Grosdemouge a vu Beigbeder en flagrant délit de fuite poétique. Il témoigne. C’est une histoire médico-culturelle puisque le SAMU intervient.

Je me baladais hier à vélo (je dis "à" car je suis dessus et non "en"), et sur le boulevard St Germain, je fus attiré par une carcasse d’immeuble en réfection, du genre "ici, nous construisons 25 appartements de prestige, envoyez la monnaie, caution de votre banquier exigée."

"Charles Baudelaire est un Dieu"  : A Rimbaud.

Devant ce bâtiment, trois affiches déroulantes étaient taggées de rouge : "ici est né Charles Baudelaire", "non à l’agression publicitaire." Je m’approche, pose mon vélo contre un arbre, que se passe-t-il ?

Sur un escabeau (celui qui a aidé à tagger les affiches), et muni d’un antique porte voix, un homme récite : "lecteur, mon frère, mon semblable ..."
Il sera suivi de plusieurs intervenants, dont un chanteur de rues, qui interprétera "l’âme des poètes."

Frédéric Beigbeder, fils de pub

Et dans la foule (15 personnes) venue soutenir ce happening anti pub, qui voit-on ? Frédéric Beigbeder, l’auteur de "99 F." Une sirène au loin. "Je me casse avant qu’ils arrivent" dit-il avant de tourner casaque avec quelques amis.

Une minute plus tard, le véhicule toutes sirènes hurlantes déboule sur le boulevard ; c’est le SAMU . Le happening continue. Etait-ce une blague ? Ou avait-il autre chose à faire dans son appartement de la rue Mazarine ? Nous ne le saurons sans doute jamais.

Mais reste l’évidence : à la sirène, il a fui. Alors M’sieur Beigbeder ? Depuis qu’on a touché les dividendes de la vente de Selftrade (site créé par son frère ... prénommé Charles, marrant ça), on s’embourgeoise ?

(suite avec liens et courtes bibliographies) sur 0+0

99F
Pue la fatuité de la nouvelle plèbe, on l’a tous dans le rectum ;
mais finalement qui n’a pas un jour beuglé de plaisir sur le trône ?
Ainsi ça se contredit et pis suite à un choix définitif, nous voilà
beau... Je viens de finir neuneu F, diantre ! Et me voilà, surement un
peu comme vous, embrigadé dans la polémique. Si j’interviens là ici,
c’est que j’ai autre chose à dire, en tout cas, une approche différente.
En effet, puisque cela ne fait que dix minutes que je connais
l’othographe et la prononciacion Beigbeder : il y a trois jours encore
ce type n’existait pas... Il n’y avait alors qu’un p’tit monde délité et
pressé, rebondissant entre autres, en sac à dos. Sûr pourtant qu’il y
avait le titre (limite éponyme à vous entendre), à la fois un horrible
coup marketting, et pourtant l’étiquetage d’une idée conceptuelle
géniale. Mais avec le cadeau, y avait juste une rumeur : "tu verras, ca
te plaiera, ca casse du publicitaire" ; et une javelle dose de
curiosité. Ben là, j’vais pas vous raconter, vous le savez pour la
plupart, ce fut rapide. Oui oui, je me fouts de savoir comment, mais ce
fut un livre très rapide à refermer. En y repensant, j’me suis cherché
un avis, pas la vérité, à tort ou à raison, non, un simple avis d’un
ptit bouquin rapide à lire.

D’abord, sur le fil, je confondais Octave et l’auteur (que je n’arrivais pas
encore à mémoriser), pis après ca fait plein de noeuds. Pour bien dire,
j’aime bien les noeuds en général, mais seulement quand ils transcrivent
une putain d’émotion comme quand on contracte de la vie et de la mort.
Mais là nan, on casse les rythmes sans aucune personnalité, en tout cas
j’ai rien ressenti, même pas cette froideur fonctionnelle propre à
Houellebecq, son soit disant copain. Nan, rien. Le gus il passe trois
semaines (je crois) avec les fous et on barre, pire, on oblitère. Ca vous
marque pourtant, et je sais de quoi je parle. Pour de la fiction, on peut être
indulgent, cependant, j’ai l’impression que c’est comme ça pendant tout
le bouquin. Chui peut être sourd, ben tanpis, au moins j’en ai pas
l’impression !

De plus son style est trop épars. Moins que de me déranger, ce manque
d’unité (d’une phrase à l’autre !) me déplait.

Entremèlé à cela, il y a l’introspection d’un homme, ses doutes, sa lacheté
(comme pour se justifier, mais pourquoi pas ?) OK, mais j’aime pas les gens
qui parlent d’eux avec une citation pour chaque page, autant faire un dico
de citations. Elles sont pourtant bien agencés, elles suivent bien un fil
directeur mais c’est pas une vie. Cette rebellion contre un ordre nouveau,
moi aussi ca m’interpelle, mais le livre n’apporte rien, tout juste le
témoignage d’un conptemprorain, soit, ca m’a diverti. Quand au monde
des artistes commerciaux, ben je connais peu de personnes qui ne
l’imagineraient pas autrement (les putes, la coke, le fric, l’entreprise),
alors si le Fred veut nous convaincre, il s’y prend très mal dans la forme :
le meurtre et l’île mystèrieuse sont un peu de trop.
Reste que ces petits moments décapents de luxures et de vengeances m’ont
fait sourire.

Le seul point de la trame qui a éveillé en moi une question nouvelle, c’est
la confrontation de deux probables meilleurs des mondes : je ne suis pas
certain d’avoir bien compris et c’est tant mieux, je trouve que c’est une idée
interressante.

Avant de tirer la chasse je me suis tout de même posé la question de la
sincèrité. J’étais persuadé que ce livre marcherai, d’une part parcequ
’une ménagère de cinquante ans me l’a offert, d’autre part parcequ’il
est redoutablement efficace (on le lit vite, c’est dans l’air du temps, ce
n’est pas idiot (merci les citations), c’est parfois cru, etc). Bref,
l’auteur, en tant qu’ancien publicitaire ne pouvait pas l’ignorer.
la simplicité des convictions d’Octave allait éclaircir l’esprit
d’innombrables consommateurs. Pourquoi ?
Pour convaincre le plus de monde possible ou pour ce faire un max de tune ?
Le simple fait d’apprendre que Monsieurs est intelligent à la télé, que
Monsieurs serait intelligent en bourse, répond à cette question
Il n’y a même pas de contradiction, pour gagner des parts du gateau,
il faut cracher dans la soupe des autres.

Quoi que puisse être la réalité absolue, mon apriori c’est que tout ceci,
cette polémique à laquelle je participe, est un des plus beau coup
artistique que je connaisse. De l’art conceptuel version pop art 2000.
Ah ! Si Duchamp était là, il aurait peut être signé ! Le problème c’est qu’on
est peut être peu nombreux à voir les choses de la sorte. Malgré tout,
si l’on ne m’avait pas parlé de l’auteur étoile, j’aurai seulement
garder le souvenir interprête d’un livre secondaire, peu original ; d’une
plume maladroite et impersonnelle, mais distrayant. J’aurais pourtant
gardé de nombreux doutes relatifs au titre et aux nombreuses publicités.
Une vraie fiction quoi !
Chapeau bas Monsieurs Beigbeder, l’homme qui vous vaut 99 F
(pas moi : on me la offert).

99 francs...
Il affiche son prix... oh la la, il va loin quand meme... Et il parle de drogue comme ca, tranquille, quelle honte... et en plus il fait du fric !?
non mais sans deconner...

Critiquons nous ici "99francs" ou son auteur ?
Que Beigbeder soit actionnaire de selftrade ou pas la composition du bouquin ne va pas en être bouleversé pour autant . Quel est le sujet de son livre ? A preuve du contraire c’est bien le monde de la pub et la pub en elle même qui est visé. Encore faut-il distinguer de quel pub dont il s’agit ; ce dont on ce moque c’est surtout les pub crées a la "défensive" , ou l’on ne laisse aucune place au hasard et encore moins a la créativité. Voila la vrai valeur de "99" : une dénonciation de cette tendance croissante a vouloir tout prévoir et "réguler" , a chercher des responsabilités partout, a ne pas aimer le risque ni être surpris, cette manie d’être toujour "conviviale" sans choquer personne en évitant les partis pris et les sujets qui fachent ; bref a éviter d’être trop différents des normes. On vit dans un siècle étrange : d’un cotée nous nous faisons matraquer tout les jours de discours a base de "nous vivons désormais dans un monde libre" où l’individus "s’émancipe" et devient "mobile" ; de l’autre on voit se pointer une société avec un controle social de plus en plus acrue où toutes déviances est suceptible d’être sanctionner gravement tant au niveau proffessionnel que privée. A quoi bon être plus libre physiquement ( encore que cela reste toujour a vérifier) si nos cervelles sont enfermé dans des cages dorées ?
Tout comme dans l’Etranger de Camus , j’ai l’impression que l’on juge ici l’homme en lui meme et non son acte ; cela me parait regretable d’autant plus que ce livre a au moins le mérite , il me semble, de mettre sur le devant de la scène un des grands malaises de nos temps modernes.

Amicalement.

Je viens de finir "99 francs".
En lisant ce livre, j’ai cru lire une traduction d’un des livres de Bret Easton Ellis (Less than 0, the rules of infortune, American Psycho, Glamorama).
Au dela des mots, même l’évolution du récit et l’histoire elles-mêmes sont calquées sur ces romans. Il est étonnant que lors de l’émission d’Ardissons, celui-ci, pourtant a priori assez "fouilleur" n’ait pas parlé de cette "ressemblance"...

Contrairement aux deux lecteurs précédents, je pense que les informations de M. Laimé sont tout à fait éclairantes sur la vie, les moeurs et la mentalité de Beigbeder — malgré le côté un peu "hyène dactylographe" (ou "rapport du fisc", si l’on veut) de son article.

En fait, ces informations confirment ce que l’on ressent — ou du moins, ce que toute persone ayant encore un peu de flair ressent — en lisant le livre de Beigbeder : "99 francs" n’a aucun intérêt, sinon à la rigueur une petite huitaine de page contenant des formules ou des saynètes amusantes.

Littérairement, c’est de la daube absolue : pas de style, pas de trame narrative, aucune psychologie, le zéro moins l’infini, un début vaguement réaliste, une fin vaguement symboliste, tout cela écrit avec les pieds et pensé avec le ventre. Une succession de formules comme Beigbeder a été payé dix ans pour en pondre. Aristote avait raison : on naît esclave, on ne le devient pas.

Idéologiquement, c’est de la camelote pour débiles mentaux : Beigbeder suce le sang d’une décennie qui a commencé avec le sous-commandant Marcos pour finir avec le sous-berger Bové en passant par le sous-sociologue Bourdieu. Ce n’est pas la contestation du spectacle, ce n’est plus le spectacle de la contestation : c’est l’autotransmutation de la merde en marchandise. Nietzsche avait raison : le dernier homme cligne de l’œil.

Esthétiquement, c’est de la branlette pour bourgeois : tout pue la fausse vie du night clubber qui se croit maître du monde entre un drink avec un pubard, une ligne de coke avec un politicard et une nana partouzée avec un éditeur. Les rêves successifs du Beigbenarrateur de "99 francs" : se faire pomper par deux nanas sur une île, arrêter la coke, reprendre la coke, se marier avec la femme qu’il aurait dû aimer, retrouver l’enfant qu’il aurait dû accepter, arrêter la coke, reprendre la coke, jouer les ascètes avec la pute beurette de service... Burroughs avait raison : mieux tirer une balle dans la tête de la femme qu’on aime.

En plus, ce con est né le même jour que moi. Heureusement, trois ans plus tard ! Cours Beigbeder, le vieux monde t’attends les bras ouverts...

Cathexie

Polémiquons un peu. D’abord, j’ai été assez amusé de voir que l’auteur de cet article fut, entre autres, responsable du cahier spécial du Canard Enchaîné sur Internet, ce même Canard Enchaîné qui publiait (dans le courant du mois de septembre, désolé, je n’ai plus la date en tête) une critique enjouées sur "99 francs". C’est d’ailleurs sur la base de cette critique que j’ai acheté ce livre le jour même de la sortie du Canard. Passons.

En outre, je reste toujours médusé quand on critique un livre en prenant appui sur... la vie de son auteur. Quelques grammes de brutalité dans un monde de finesse : je me contrefous que l’auteur de 99 francs soit effectivement ce que décrit Marc Laimé. J’ai lu ce livre (à mon sens, la première partie est nettement plus intéressante que la seconde, qui part un peu dans tous les sens) pour le livre, et pas parce que son auteur ceci-celà.

Dernière question : quelle honte y a-t-il à se faire de fric en bourse, puisque l’intégralité du dispositif boursier a été monté pour cet unique objectif : faire du fric. Heureux les amnésiques qui investissent dans (exemple) Wanadoo comme ils ont investi (exemple) dans Eurotunnel. (A ceci près que le trafic d’Eurotunnel est nettement plus facilement vérifiable).