|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
3 octobre 2006
Pfffffffffff Palladium n’etait qu’une idée que Microsoft a soumis au public et au entreprises, comme personne n’etait d’accord Microsoft n’a tout simplement pas coder Palladium la seul chose qui est resté est la puce TCPA qui sert pour le bitlocker si on a un CM compatible biensur d’ailleur Bitlocker n’a pas besoin du net pour marcher il s’agit d’une système purement local. Pour ce qui est de la licence de WMP elle me parait quand même logique Microsoft ne vas pas faire un lecteur prenant en charge les DRM en disant ouais ont les vérifie pas sinon ils ce prendront un procès par les major. D’ailleur je tient a vous faire remarquer que WMP n’a pas besoin du net j’ai deux pc chez moi un qui a accès au net et un sur lequel je met mes fichiers j’achète régulièrement de la zic via wmp ou encore itunes ensuite je met tout sa sur mon autre pc qui n’a pas accès au net bah wmp ne vient pas me faire chier pour autant. Il faut bien comprendre que Microsoft est dans l’obligation de respecter les DRM qi il y en as sur un fichier si le DRM spécifie que l’on peut lire un fichier 6 fois disons alors WMP ne doit pouvoir le lire que 6 fois sinon procès pour Microsoft. En plus de sa Windows n’envoie aucune informations personnel sur le net , il suffit d’analyser les trames sortant du pc vers le net pour s’en rendre compte donc faut arreter les délire a la X-Files. C’est comme les blaireaux qui désactive les rapports d’erreur parce que soit disant Microsoft pourra savoir qu’elle marque de pécu il achète le plus souvent ces gens sont parano, je leur dit analyser un rapport d’erreur envoyé par Windows ( par analyse des trames etc... ) , il contient quoi bah le nom de l’applie, un mini dump de la zone mémoire de la fonction qui a foiré et le nom des variables de la dite fonction au moment du plantage c’est tout bref l’essentiel pour débusquer le bug. Y’en as qui ferais mieux de savoir utiliser correctement les outils informatiques avant de poster des articles bidons. Pour les Linuxien excuser moi mais linux c’est bien pour faire serveur point barre d’ailleur Windows server 2003 monte en flèche dans le secteur et pourtant Microsoft n’etait pas bien partie et ouais dans les serveurs l’alternative c’est Windows lol. J’ai vue beaucoup de commentaire dire ouais le p2p c’est bien les maisons de disques s’en servent pour limiter nos droits. D’aucun me rétorquerons que les cd c’est chère , je leur répond ce n’est pas parce que quelque chose parait chère qu’il faut le voler des gens ont trvaillé pour il faut donc payer, sauf si biensur ces personnes stipule qu’elles vous donnent le droit de vous servir gratis. Quand je n’ai pas d’argent pour m’acheter un cd qui me plait ben j’attend d’avoir les sous pour. Si j’ai un doute la oui je pompe le cd je l’écoute si il me plait je l’achète je ne le garde pas tout simplement parce que tout travail mérite salaire. Un dernière pour la route. Je ne vois pas en quoi on est libre juste parce qu’on est sous Linux. On est libre de rien de plus que sous Windows ou MacOS, personne ne vous oblige a quoique ce soit, perso j’utilise WMP11 parce qu’il me plait bien , j’utlise Office 2003 pour les même raison mais j’utilise aussi Eclipse et tout un tas de soft gratos ou "libre". D’ailleur le monde "libre" me semble être un écran de fumé de grosse boite comme IBM, Apple, Novell, Sun et consor controle de plus en plus le monde "open source" a coup de partenariat sans compter le nouveaux modèle d’esclavage communautaire qui ce met en place petit a petit par exemple chez ibm sa conciste a coder un soft le mettre en OpenSource attendre que le soft soit améliorer puis le repomper et le refourguer 2000$$$ et je sais de quoi je parle dans ma boite IBM et Sun on essayé de nous mettre des carottes comme sa. Chez sun c’est StarOffice ce n’est qu’Open Office renomé OO -> 0€ Star -> 100€ y’a comme qui dirait un problème la. Sans compter la bonne vielle arnaque OpenSource de l’adonnement OK le soft est gratos mais tu doit raquer un max tout les ans et par poste pour avoir une assistance potable ( cf Mysql ) sinon bah tu te démerde a faire quoi te taper des forums tout la journée. Pour moi l’OpenSource est mort il y a longtemps maintenant ce n’est plus qu’un nom marketing soutenue par de grosses boite qui ce font passer pour les nouveaux Messie mais qui en fait exerce un control de plus en plus grand si ce qu’il reste de l’Open. Par exemple MacOSX est un BSD (Darwin si je ne me trompe pas) repomper bah Apple ils sont trop fort. Ils ont dans un premier temps soutenue le projet BSD (Darwin si je ne me trompe pas ) duquel il ont fait MACOSX, ils ont attendue que MacOSX soit sur quasi tout les Mac ( entre temps les mecs qui ont coder le bsd bah ils codent pour Apple au final qui n’a plus qu’a pomper le source et refourger l’os ac une new interface pour 150€) et une fois MacOS en place ils ont délaissé les gars en question. Cay pas magnifique sa quasi 100% de benef même MS ne peut pas faire sa héhé IBM aussi ils sont doué pour l’exploitation... 
> Peur et lien,
chuck,
6 octobre 2006
C’est curieux que toute critique raisonnable de M$ fait peur à de nombreux utilisateurs qui réagissent en se protégeant : réactions violentes, dénigrements. Peur de s’être fait avoir et alors on défend M$ pour se défendre soi-même de se faire avoir ? Je recherche un lien vers une long article (sous Spip) qui montrait que le patron de M$ a tout volé, racheté depuis ses années comme étudiant. Plus moyen de retrouver ce lien... Si jamais vous l’avez pourriez-vous l’ajouter ? 
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
Npk06,
21 octobre 2006
Enfin un commentaire sensé ! Merci à toi !! Ca change des "laissé nous kraké toussekon veu passk on a pa de sous et ke vous en avé plein" des gamins prépubères. Tout travail mérite salaire (ou alors vous êtes tous chomeurs ??) par conséquent les artistes, comme les maisons de disque ou les concepteurs de logiciels (même Microsoft) doivent gagner de l’argent ! C’est normal et ils sont là pour ça, il faut arrêter un peu de délirer et de réclamer une sorte de gratuité qui vous serait due. Est-ce que vous engueulez la caissière de votre supermarché parcequ’elle ne veut pas vous laisser passer gratuitement à la caisse ? |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
16 septembre 2006,
message de damien
J’apporte malheureusement de bien mauvaises nouvelles pour notre liberté. Je teste actuellement la nouvelle mouture de windows : Vista, he oui je me suis inscrit aux tests préliminaires etc.. Non ne me huez passssss !!!!!! Bon ok, huez moi, mais je continue .... :-) Après avoir testé windows vista rc1 (une version très proche de la verson commerciale, car il y a parfois une rc2) Ok : installation ultra simple, tapez le serail et il fait tout tout seul. mais : 1. internet explorer s’installe en même temps ainsi que windows media player, un pare feu, un deffender (contre spyware)... bizarrement pas d’antivirus (probablement un pacte avec norton, USA, alors que dans la logique des choses, ca aurai été normal vu qu’il y a aussi : un logiciel pour lire ses emails, un logiciel pour réceptionner la télévision, la radio (pour ceux qui ont une carte d’aquisition bien sur), Msn enfin Windows live ;-) avec un lien direct pour le télécharger ... Moteur de recherches, espace en ligne pour blogger, financé par la pub, certainement, rien n’est gratuit. Mais aussi, un dvd creator, ou créateur de dvd, avec des menus, etc... Windows deffender surveille votre ordinateur 24/24, chaque logiciel ouvert grand petit, peu importe sa forme est surveillé, validé ou refusé de s’exécuter (bon ok, vous pouvez forcer l’execution) Cela implique que facielement par le biais de windows update, m$ft peut vous interdire même momentanément l’utilisation d’un logiciel. certes cela interdit aussi à tout logiciel malveillant de travailler dans votre dos .... soit disant ! Pour terminer cette prose clomnieuse, les gadgets, mini progs qui vous permettent d’avoir des nouvelles 24/24 a partir de flux de données rss par exemple : celui foruni dés l’installation vous oblige à passer par internet explorer pour gérer les liens des différents flus d’informations. Pire, la bourse, vous avez affiché la valeur que vous voulez, avec 10 minutes de retard ..... service offert par msnmoney.com ! Le temps quil fait chez vous ? 3 jours pour activer windows (ce sera peut être étendu ?) Sinon, voila je veut en venir qu’a peut près tout ce que j’ai cité, ets une violation de la loi européenne en matière de concurence et monopoles, car, j’ai beau chercher, je ne peut pas désistaller tout cela de la machine, et à l’installation je n’ai rien choisi... Ce que je sait, c’est que si microsoft sort windows vista tel kel en europe, ils vont se prendre un autre procès dans les dents, et c’est largement mérité, car l’abus de monopole est flagrant, même s’il peut être assimité à une volonté d’offrir plus de fonctions à windows : c’est ce qu’attendent les gens... Moi je ne suis pas d’accord ... et vous ? @++
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
maxym_p,
22 septembre 2006
Apparament, Microsoft aurait annoncé la sortie de Windows Vista pour l’Asie et l’Amérique pour janvier 2007. Mais l’Europe sera retardé, justement pour cette fameuse loi des monopoles... La version européenne nous proposera d’installer ou pas les divers composants WIndows...
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
4 octobre 2006
J’espère que tu plaisante j’ai moi même testé Vista les Wignets, tu peut les virer , WinDefender aussi( c’est un super antispy). Pour ton délire avec Symantec arrete la bran***** c’est pas bon pour le cerveau Symantec ce sont des grosses feignasse qui ont garde le même code source depuis 10 ans Norton est devenue indécrotable au lieu de faire le ménage comme la fait MS avec Vista eux bah il ne font rien a part ajouter plus de code inutile et mal foutue ( j’ai déjà vue des sources a Norton , j’ai bossé chez eux pendant 2ans), une vraie plaie et vas leur faire comprendre que Norton est obsolète que le code ne rime plus a rien... D’ailleur Symantec vas faire un procès a MS parce qu’ils ne veulent pas avoir a dépenser 1$ pour que Norton tourne sur Vista sa les obligerais a recoder un AV de A a Z et Norton rapporte trop pour que Symantec ce permette un retard dans sa campacgne de vérolage de Windows. Pour ce qui est des softs livré avec Vista ma fois c’est l’essentiel pour utiliser sont pc , rien ne t’oblige a pomper Windows Live messenger si t’en as pas envie. Un pare feu sa aussi c’est indispensable parce que figure toi que la pluspart des gens ne savent même pas ce que c’est :s , les utlisateurs plus avertis en mettrons un autre sans soucie comme sa tout le monde a un minimum, la même pour outlook express, ou même wmp il est bridé il ne sait lire que les cd audio,mp3, wma,wmv et avi par défaut tu peut même pas lire un dvd si MS voulais détruire la concurrence il foutrait un gros pack de codec avec. Le media center est très bien mais rien ne t’empeche d’utliser autre chose, le media center de MS ne fait pas concurrence aux autres qui ont d’ailleur pomper l’idée sur MS (aussi bien au niveau soft interface etc.. que matériel ) hum... Windows Defender ne bloque pas les softs il vire les spywares c’est différent après si tu install des soft qui en contiennent c’est ton problème lui de tout façon il te demande quoi faire tu peut très bien dire ne rien faire. Et arrete ta parano MS ne bloque l’utilisation d’aucun soft, arrete X-FILES si tu install un soft qui du même coup install un spyware bah WinDefender te dira qu’il a trouvé un spyware, si il peut le virer il le fera sinon il te demande d’ailleur en allant dans les options tu peut lui dire de toujours te demander mais tu fait sans doute partie de ces gens qui n’y vont jamais et pleuniche en permanance... bizarrement pas d’antivirus (probablement un pacte avec norton, USA, alors que dans la logique des choses, ca aurai été normal USA c-a-d ???? la NSA ???? CIA ??? ils ont pas besoin de MS pour savoir qu’elle marque de capote tu achète le plus ou si ta mère a un dentier. Un mail sa s’intercepte , ton message par exemple est passé par je ne sais combien de serveur avant d’arrive a forum.php3 entre temps n’importe qui pouvait l’intercepter , ton ip ce balade partout sur le net etc...
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
_Enchained,
15 octobre 2006
ce qui est sur c’est que pour l’instant je suis en dual bott linux/windows (même si je ne boot windows que 2 fois par mois). Après, tanpis pour photoshop, illustrator, 3DSmax... je prendrai un MAC...
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
Npk06,
21 octobre 2006
C’est quand même incroyable quelque part... Windows est le seul logiciel que l’on accuse (et même traine en justice pour cela) de faire trop de choses ! Un comble ! Pourquoi diable Microsoft ne pourrait-il pas fournir MSN, defender et tout ce qu’il veut d’autre dans Windows (surtout s’il en est le concepteur) ?? Ca parait une logique commerciale parfaitement logique ! C’est quoi pour vous un système d’exploitation ? Un "truc" qui affiche un écran noir avec un curseur qui clignote quand on l’allume et qui ne dispose d’aucune autre fonction intégrée que celle de s’allumer ? Est-il déjà venu à l’idée de quelqu’un de faire un procès à Mac parceque leurs OS sont eux aussi fournis avec une calculette et un navigateur internet ?? Bientôt vous attaquerez en justice Renault parcequ’ils ne vous ont pas donné la possibilité de désinstaller (pardon, démonter) votre levier de vitesse pour gagner des ressources (pardon, du poids) ?!
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
Artichaut Masqué,
6 novembre 2006
Microsoft viole et violera toujours les lois européennes. En même temps faut il vraiment râler ? Je m’explique. Lorsqu’on installe un GNU-Linux on se retrouve avec une suite complète de Logiciels inclus par défaut dans le soft (navigateur, Gestionnaire de courrier...). Idem pour MAC OSX. Bref est ce que pour autant je vais aller saisir la Cour Européenne pour dire : Ah bah c’est pas bien dans OSX il n’y a que Safari et pas Internet Explorer ! Ou même : Je déteste iTunes DONNEZ MOI MEDIA PLAYER ! Non parceque l’utilisateur c’est pas un poulet élevé en batterie. Libre à lui donc d’envoyer bouler Windows Media Player (sous XP donc) pour un iTunes et un bon VLC. De même sous OSX il est possible de faire cohabiter cette cochonnerie d’iTunes avec un Whamb plus léger et plus sympa. En fait je pense que l’utilisateur est suffisemment libre pour installer les softs qui lui plaisent, ou continuer à utiliser ceux inclus avec l’OS. En ce qui concerne Windows Vista, Microsoft ne veut pas bousculer les habitudes de ses utilisateurs de XP. Voilà pourquoi on trouve inclus un logiciel contre les Spywares, le sempiternel Mediaplayer, l’indécrottable Movie Maker... Pour le reste Vista se la joue à la OSX avec ses Widgets pardon gadgets (la même chose après tout) et ses quelques softs comme DVD Maker (je crois). Le seul truc rhédibitoire avec Vista c’est son incroyable gourmandise en mémoire vive (1Go pas assez). Bref Windows XP a encore 2/3 ans devant lui... Voilà pour ma part donc je pense que les softs inclus par défaut, ne sont pas un défaut... Plutôt une qualité qui justifie le prix assez élevé des Systèmes d’Exploitation. Seul défaut de Vista/XP/Mac OSX... Ne pas inclure un vrai traitement de texte ! [heureusement OpenOffice.Org est là ] |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
8 juillet 2006
Et oui il y en a toujours qui utilisent Windows ! |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
18 juin 2006,
message de novice
Ma soluce va etre celle-ci:Plus d’internet chez moi(je ne suis pas mordu ni dépendant à ce point)
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
titi41,
28 octobre 2006
J’utilise un tout petit ordi avec Windows 98 pour Internet, et 2 Go de disque dur ; et ça me suffit très - très- largement. Le vrai ordi... jamais sur Internet. |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
15 juin 2006,
message de philippe
bonjour, |
|
Luttons
8 mai 2006,
message de TaitsuO
"quand on pense qu’il suffirait que les gens ne les achetent plus pour que ca ne se vende pas !" Coluche... Linux, plus qu’un OS, une facon de concevoir l’internet et le partage de connaissance. Dans chaques discution touchant a l’informatique, demandez quel Os utilise les gens, faites une mine decu quand ils repondent Windaube, ventez les bienfait de Linux, les arguments sont nombreux, metez une petite pub, un petit article, un lien... sur vos website, dans vos signature sur les forum, la lutte sera longue, mais les arguments et la logique sont de notre cote, Linux c’est pas plus sorcier que windaube -_-
linux pour moi pas encore,
marc,
10 juin 2006
salut je viens de lire le document et la je viens de lire le truc que tu dit pour linux c’est bien mais le probleme c’est que linux n’est pas encore tres fiable j’ai lu plusieur sujet sur sa est il a beaucoup de bug donc pour linux OUI mais pas pour maintenant en tout cas moi je prefere attendre que les critique change.voilà c’est tous se que j’avais a dire sur sa.salut
> linux pour moi pas encore,
Jean-Marie,
2 août 2006
Joli fake :-) |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
24 janvier 2006
Pour information un "OS" (Operating System en anglais) se traduit par Systeme d’Exploitation et non d’Operation |
|
> restons cool !
18 janvier 2006,
message de jerenico34
Salut, je crois qu’une boite de la taille de Bigsoft est capable de fouiller n’importe quel micro si elle le désire. Ils sont surement capable de passer leurs pare-feu et ceux d’autrui. Mais quel est l’interet de voir l’intérieur de ma bécane ? Je ne suis pas de la cia, ni dgse, ni même ex-kgb. Je ne suis pas aussi parano, même si je me doute que d’autres que BigGates tentent de "me" fouiller. Pour "moi", ce n’est pas grave, du moment bien sur, qu’ils ne me plantent pas ma bécane. "Si Bill le veut"(si dieu ...)
> restons cool !,
Reno,
27 janvier 2006
Sauf que des données te semblant anodines sont tout à fait "valuable" par Microsoft et consors... Je ne m’étendrai pas sur cette évidence ! Maintenant, je ne pense pas que Microsoft soit capable de pénétrer n’importe quel micro... Pour ça il faut des compétences linux !!!
> restons cool !,
fojp,
11 février 2006
En gros tu tant fou qu’un mec rentre chez toi, fouille et prend des infos qui ne le regarde pas !!!Surtout qu’avec ces infos il ce fait du blé !!!
> restons cool !,
28 avril 2006
Tu te moques du fait qu’on (M$ et consors) "fouille" les données présentes sur ton ordinateur ! Le protocole https sécurise le transfert des données entre ton ordinateur et le serveur de paiement ; Il ne garantit en rien la confidentialité de tes données personnelles. Les outils M$ destinés à vérifier que tu possedes les licences adéquates seront vraisemblablement du "même tonneau" que le reste de leur système... alors... |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
15 novembre 2005,
message de totor
Pensez-vous que les droits des auteurs ne doivent pas être protégés ?
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
ad,
5 décembre 2005
Il y a protéger les droits d’auteurs et kidnapper la culture ! Ne confondons pas tous et tout !! De plus ceux qui souhaite mettre en place ces formats qui rendent notre propriété acquise éphémère et cadenassée, ce ne sont pas les auteurs mais les marchands ! Ne confondons pas tout ni tous ! Qui va imposer et surveiller M$ ? Qui nous dis que leur gestion de ce système ne va pas être détourné par des pirates informatiques ? Vos arguments ne sont ni réfléchis, ni logiques, et encore moins aboutis que le texte que vous critiquez. La javel est dangereuse, elle n’est pas interdite pour autant.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
Le Mouton Vert,
9 décembre 2005
Je rebondis sur cette réponse pour éviter que le débat sur les DRM ne dérive : La question n’est pas : faut-il protéger le contenu multimédia ? (c’est un autre débat, qui a lieu dêtre, certes, mais un autre débat). La question est : faut-il réduire les libertés individuelles (copie et diffusion privée) sous la pression de groupe d’intérêts privés ? Comme le souligne un autre intervenant plus bas dans les commentaires, chacun est libre de s’équiper comme il l’entend et d’utiliser les logiciels qu’il entend, mais celui doit-il nécessairement redevenir une lutte, réservée aux initiés ? Le grand public, comme le souligne fort justement la citation de l’article, est ignorant en la matière, et néanmoins consommateur. Doit-on lui faire payer le prix fort pour son ignorance ?* Je ne pense pas. D’autres le pensent et font voter les lois, écrire les directives... *Un son en attrac3+ (DRM Sony) acheté sur leur site de téléchargement légal ne donne droit qu’à 3 copies pivées, au même prix qu’un cd pour lequel les copies privées sont illimitées. La restriction est commerciale et non LEGALE. Seuls ceux qui ne le savent pas...achètent !
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
David BONNET,
28 mai 2006
Je viens de lire votre réponse à l’article "devinez qui vient fouiller chez vous ce soir".Je la trouve totallement scandaleuse. Trouvez vous normal,que l’utilisateur de base, non compétent dans le secteur de l’informatique sois obligé par la sociétée microsoft, de se servir de son systéme d’exploitation windows, en intégrant directement celui ci dans votre ordinateur, et pour les novisses, interdire sa supression. Vous parlez de la protection des auteurs, compositeurs de musique. parlons un peu de la protection de l’humain de base le prolétaire qui travaille comme un força pour gagner 1000 euros par mois. Trouvez vous normal que des sites de ventes direct tel que wanadoo jux box, virgin, fnac musique, mettent en vente des albums drm, à 10 euros (prix moyen) qui obligent l’acquéreur de se servir de tel ou tel support pour l’utiliser, qui interdit à l’utilsateur de reconfigurer son ordi (celà arrive trés souvent malheureusement) sous peine de perdre sa license, et donc de ne plus pouvoir écouter sa musique, vous allez me dire qu’il suffit de graver la clé de licence. Et si j’ai envie d’écouter mon album honnétement gagner ailleur que sur mon ordinateur, dans ma voiture par exemple, afin de rester calme avant une journée bien souvente strèsante. Vous parlez de la protection des artistes, de l’argent dont tout homme a besoin pour subvenir à ses besoins. je suis d’accord avec vous une personne doit gagner de l’argent ou un service en compenssation de l’effort fourni. Ne pensez vous pas toutes cependant que l’artiste a bien d’autre façon de gagner son argent, que de revendre deux ou trois fois le même album à la même personne. Je parle par exemple des prix des places de concerts. Je viens de voir que Michel Polnareff artiste que j’affectionne va se produire sur scène à Bercy. une salle comme Bercy peut recevoir en moyenne 30000 milles personnes 30000*100 est égale à 3000000 soit 3 millions àprés avoir payer les musiciens, le staf technique, les décords, les lumiére, et la salle. les maisons de disques, crient au scandal au vol, lorsque l’on enregistre un album, un film, et qu’on le prette à ses amis. Peut être que si le prix de l’objet disque en lui même était revu à la baisse les gens qui constituent la base moyenne en france pourraient se l’offrir et se faire plaisir. Mais le problème c’est que les maisons de disque ne veulent pas revoir leur marge un peu à la baisse ; mais bien au contraire engranger encore plus de bénéfice !!! Belle idéologie que de se faire de l’argent sur le dos des plus fragiles !! Belle idéologie que de taper toujours sur les mêmes !!! Une question : Honte à vous qui dans une société de plus en plus précaire dans laquelle seules les grandes majors de disques ou de films, et les grandes firmes tirent leures épingle du jeux Et qui de manière anonyme sous le pseudo de totor Pour ma part je suis bien décider à utiliser les logiciels, qui en respectant la loie me permettent de pouvoir utiliser mon bien tel que je l’entend. David BONNET en ligne : http://www.uzine.net/article1940.html
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
20 juillet 2006
Ce n’est pas d’Open Source qu’il est question... Il est question de libertés bafouées, de culture emprisonné, de racket organisé, ... |
|
bombardage
> bombardage,
23 février 2006
|
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
27 septembre 2004,
message de TotoRhino
Bonjour, Et oui, on rend la micro et l’Internet indispensable et on fini par en faire un système de suveillance hors pair ! Pour ma part, pas d’achat de lecteur au format autre que le MP3, pas de carte mère avec des fonctions DRM en hard, etc. Je pense qu’il suffit de refuser ce que l’on nous impose : n’achetez plus de lecteur MP3 compatibles DRM ! S’il perde de l’argent avec ce système, il laisserons tomber. La meilleure preuve en est la dernière décision de Microsoft d’expliquer comment passer outre les DRM de son format et lire ainsi sa musique sur l’iPod Ou encore Sony avec ses baladeurs E55 et E75 qui souhaite, tout compte fait, rendre compatible avec le format MP3 En fait, le pouvoir c’est nous qui l’avons, encore faut-il en avoir conscience... A++
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
mylene,
25 octobre 2004
c’est n’importe quoi zéro nul vous étes hors concours ? je demande un produit, on réponds par un autre. en ligne : http://www ;uzine.net/forom.php3?d-a...
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
proxy,
6 avril 2005
Bjr, en ligne : infosnews
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
joseph.cagnet,
9 janvier 2005
super !je suis tombé par (mégarde) ou par hazard sur votre site, et je n’en reviens pas. non j’y reviens mais je veux dire que je suis surpris et étonné puisqu’en france on nous considère tous comme des moutons,des enfants ou des imbéciles. heureusement qu’il existe encore des site comme le votre, merci encore et je fais passer le message .Bonne année. |
|
Télécharger mes amis c gratuit
8 juin 2004,
message de veteck
C vrai que tout ces conneries sur le Peer To Peer ( Une pensée pour ceux qui se sont fait prendre, au azar surement ) ça me ferait bien chiè que des maison de disque impoz leur format, d’autent plus que leur format sont vraimen nul a chié et l’utilisateur n’a rien a y gagné,pourtan dans la presse ces maison de disque multipli leur article a chack foi en faveur de forma différen (qui d’après eux von s’impozé) qui se ramasse lamentablemen a chack sorti,les maison de disque n’on plus qu’un role pour l’instan ramené du frik, car c dernier temp au vu de s’qu’il on amassé et le peu qu’il on accompli en therme de nouvoté sonor ,prix , développemen des artiste, ou aides en tous genre, il n’on vraiment pa de leçon à donné en termes de musique et d’artistique, Surtout quan leur artiste (souven a 2 bal) dise eu mème télécharger !!! Donc pour conclur je dirai que vive le Peer To Peer et l’échange de connaissance via internet (qu’aurion nou fai san sa ! merci linux et la license GNU et tous ces logiciel gratui)et a mor les gen qui son contre et qui veule nou fair payé toujour plus sur notre ordinateur sous prétexte qu’il on plus de moyen et un meilleur capital a la base ke nou !!!!
> Télécharger mes amis c gratuit,
BagderBadger,
15 janvier 2005
Tu ferais mieux d’apprendre a ecrire sans fautes d’orthographe. Apres peut-etre que les gens te liront. (Et pour ceux qui se preparent a faire des remarques sur mon orthographe (ouais il y en a surement), sachez que je tape sur un qwerty et que j’ai pas envie de me casser le cul a mettre des accents.)
> Télécharger mes amis c gratuit,
pimooose,
6 avril 2005
attention, je trolle...
> Télécharger mes amis c gratuit,
31 octobre 2005
Le fond est plus important que la forme, à choisir entre une belle forme insipide à quelque chose d’imparfait qui as du contenu, je choisi le contenu. La base de la communication est de transmettre un message un contenu... Sinon c’est écrire ou parler sans contenu... Tu devrais garder tes principes de perfectionniste pour toi dans ta tête, c’est leur place, Au lieu d’essayer de comprendre le message tu t’attarde à la forme. Pour ton clavier...non pertinent...c’est ton problème au même titre que certains ne sont pas parfait, tu reproduit un comportement de un de tes parent...papa la façade parfaite mais insipide comme fiston...
> Télécharger mes amis c gratuit,
MaKoTo,
17 décembre 2005
Encore faudrait’il que le "fond" soit compréhensible et "décodable", gràce à la "forme" ... Quand j’écris, une partie de ce que je pense est mal restituée, quand on me lit encore une partie est interprétée en fonction de la sensibilitée de chacun (ou de l’emplacement de la virgule), alors si en plus j’écris mal ... adieu le sens mon message original !
> Télécharger mes amis c gratuit,
27 janvier 2005
Pauvre type, apprends déjà à écrire correctement avant de donner des leçons...
> Apprendre le français ça coûte pas grand-chose non plus,
Sébi,
10 mai 2005
D’après toi quel est le coût de la gratuité (y compris celle des logiciels GNU) ? Gratuit ne veut pas dire que ça ne coûte rien à fabriquer/concevoir. Bon et puis il serait peut-être temps d’écrire en français par courtoisie pour ceux qui te lisent. Désolé, ça tombe sur toi mais je supporte plus de lire du langage SMS ou affilié. L’échange de connaissances que tu sembles louer (à raison) passe avant tout par l’utilisation d’un langage commun, et pas d’un langage qui ne donne qu’une envie : te zapper.
> Apprendre le français ça coûte pas grand-chose non plus,
27 mai 2005
idem pour moi, je ne peux pas souffrir ce genre d’écriture (ne parlons même pas du discours...)
> Apprendre le français ça coûte pas grand-chose non plus,
29 octobre 2005
C’est vrai, et puis "therme", c’est trop drôle... alé a la prochène mon paute
Merci pour la forme .... je me sens mieux...,
veteck,
10 janvier 2006
Merci à tous les internautes qui ont lu mon message ....( mème si apparament mes fautes d’orthographes ne mettent pas en valeur mon message et que la plupart s’arrète là) pour répondre à cela ( qui ne glande pas grand chose de leur soirées à mon avis !) et bien pour vous et vous seulement je mettrais les accents et ferais des efforts d’orthographe parceque vous avez pas tord mais bon , vous êtes à côtés de la plaque .... merci comme même de vos réponses ....
> Apprendre le français ça coûte pas grand-chose (bis),
25 octobre 2006
La messe est dite en trois paragraphes : |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
16 mars 2004,
message de xelite
bien plus que la musique, palladium et sa puce fritz vérrouillera un pc comme jamais. |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
9 mars 2004,
message de Niko
Quelques solutions :
Merci à uZine (et aux autres) pour son web-indépendant.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
13 novembre 2005
c’est bon la bouillabaisse alors gaffe à ce que tu dis
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
29 décembre 2005
C’est bon la soupe, mais quand t’as décidé d’en manger... |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
26 décembre 2003,
message de Léo
La question que nous devrions tous nous poser, au regard de ce que j’ai pu lire, est : a qui rapporte le crime ? Sinon je trouve ce site "à mon goût" !!! ;-))
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
jean-luc,
6 janvier 2004
Bonjour, et Bonne Année ! Je ne voudrais pas etre parano, mais il me semble que la licence de Win....$ indique en gros que vous acceptez que Micro$... aille fouiller dans votre bécane, voire meme y apporte des modif (bien sur, seulement les m-à-j automatiques ... seulement ). N’oublions pas que B.G. soutient (directement ou pas) les Républicains aux USA, et que ces gens là, au moins les plus influents, ne sont pas réellement des démocrates. Il n’y a qu’a voir ce qui se passe en ce moment autour de la "sécurité" aux USA. En gros, les nouvelles lois permettent d’arreter n’importe qui, n’importe où pour peu qu’il soit simplement soupçonné de pouvoir nuire à la sécurité des USA. Et pour ces gens là, la sécurité passe aussi par le fric, la finance quoi. Bref, ça peut paraitre "off topic", mais ce qui est en jeu est réellement la liberté de chacun. Internet est clairement devenu un outil "subversif" pour les faucons états-uniens. Un moyen de lutter, à notre petit niveau, est de fuir autant que faire se peut le monde Win...$, et de passer à Linux. J.L.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
14 décembre 2005
Bon. Sinon je suis partant ! Merci de me répondre et merci à uZine de dégager un peu d’intelligence intelligible de cette mer d’informations qu’est le net...
> Précision,
14 décembre 2005
ah oui et j’oubliais ! j’ai un pentium II 350 MHz 128 Mo de RAM ! C’était trop simple sinon... a plus
> Précision,
Fil,
11 janvier 2006
Bonjour, Pour passer au Libre en douceur, avant le grand saut dans l’inconnue , je vous conseil ce site >> en ligne : Logiciels libres sous Windows,
> Linux n’est pas un système reservé aux pro de l’informatique,
naloj,
29 janvier 2006
Depuis plusieurs années, installer Linux n’est pas plus difficile que d’installer Windows - c’est même pluss rapide et peut-être plus facile. Pour continuer à faire du P2P, pas de souci, tu as eMule sous Linux aussi et si tu fait du bittorent il y a aussi Bittorent et Azureus. Linux utilise moins de ressources que Windows, il fonctionnera correctement sur toute machine "multimédia" - et à 350 Mhz, c’est déjà bien "multimédia". :-) Comme "distribution" (version) de Linux, tu as beaucoup de choix. Mandriva (Mandrake) et Ubuntu (Debian) sont très très claires et complètes. Tu peux les télécharger sur les sites offciels sous forme d’image CD (".iso"). Le plus important, c’est que la communauté Linux en général, et de chaque distribution en particulier, est très présente sur les forums officiels et le Net en général : tu trouvera vraiment facilement des réponse à toutes tes questions. Personnellement, j’utilise Linux Ubuntu, qui est peut-etre encore plus facile que Mandriva, et qui est à la mode en plus :-) |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
6 décembre 2003,
message de giu
Que faire si on a déjà télécharger Totalrecorder qu’on l’a installer et comme il posait des problèmes je l’ai désinstaller complètement. Mais impossible de règler le son j’ai beau utiliser le SBLive pour règler comme il faut les boutons mais dés que je ferme la console Totalrecorder revient.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
3 juin 2005
aller sur un site qui traite de problèmes techniques ? |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
28 octobre 2003,
message de BBer
On en parle beaucoup de cet OS, on critique les bugs, les plantages, l’ ecran bleu, les licenses, son monopole, et surtout le perpetuel "bombardage" d’ alertes virus, de correctifs de securite, etc etc etc... Acheteriez vous un vehicule sur lequel il faut plusieurs fois par semaine se rendre au garage pour y changer le module ABS, un tube du circuit de freinage... Pourtant, il continu a etre distribue pre-installe avec les ordinateurs commercialises en grande surface... Il a meme droit a de la publicite gratuite grace a nos medias... En effet, de plus en plus de pages HTTP sont montrees a la tele et j’ y reconnais bien trop souvent un certain logo... Il me suffit de consulter les logs de mon serveur Apache pour constater que (pour le mois d’octobre 2003), Question OS... : Beh ... la partie n’est pas gagnee... Pourtant, l alternative y est : Linux, c est gratuit, stable, puissant, souple, il existe des milliers de programmes sans numero de serie et cle de ceci ou de cela... Je donne souvent un conseil a mes proches et amis : vous voulez acheter un pc a votre enfant ? Donnez lui l alternative et installez Linux des le debut... Bref... Vive le monopole, la mondialisation et les OMG... Pour en savoir plus sur le monopole de M$, Linux et les logiciels libres suivre le lien plus bas... en ligne : Le lien ...
|
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
16 août 2003,
message de sbeuz
Tout ca promet un bel avenir pour les crackers qui vont avoir une "bonne source de defie" et devoir si je ne m’abuse s’initier au hacking en ++ |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
7 juillet 2003,
message de chipscacahuete
Assez inquietant, en effet.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
icebreeker,
9 novembre 2005
Dès l’achat du pc "Formatage" et install de Linux.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
20 novembre 2005
Tu crois que ça passe facilement ça ? Maintenant ont les entraine au microsoft dés le colége.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
10 avril 2006
Si le soucis des jeunes n’était que d’avoir MSN .... |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
15 mai 2003,
message de cricri
merci a tous pour vos debats interessants et passionnés.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
Petrus,
12 novembre 2003
Un ’tit coup de "fdisk /mbr" devrait aller, non ? (Démarrer avec une disquette système DOS puis entrer fdisk /mbr) PS : désolé pour la réponse (très) tardive, mais comme ton pb peut concerner d’autres personnes, j’y réponds quand même ! PS2 : un site bien fait pour résoudre ce type de soucis : en ligne : Léa
|
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
9 mai 2003,
message de claude mathis
Si on en arrive à tant de conditions pour écouter de la musique, ça va faire fuir tout le monde. Je ne m’embarrasse pas avec tout cela. Il y aura tj un copain pour me prêter son cd audio pour que je puisse en extraire les chansons et les écouter sur un lecteur. L’achat en ligne de morceaux ne m’interesse pas. De plus, si wmp ne fonctionne pas à cause d’une clé, je prendrai un autre logiciel. L’industrie peut faire ce qu’elle voudra pour verrouiller la musique, les gens finiront par ne plus acheter aussi souvent leur cd, et c’est l’industrie qui perdra plus de fric en verrouillant. On ne fait pas du commerce efficace par du flicage intempestif.
Les vrais artistes trouveront des voies de distribution autres que les canaux actuels.,
LudoX,
30 mai 2003
A mon avis, c’est ça le futur, les grosses boites d’edition garderont les Laurie et autres lofteurs préfabriqués et les vrais musicos trouveront des montages d’assoc. ou de sites que pourrait même organisé la Sacem probablement (bien que ca ne plairait pas à tous les zicos) pour être distribués en ligne ou en VPC à des prix nettement plus bas qu’actuellement. Mais j’vous l’dis, c’est le futur.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
papageno,
26 mai 2004
En bidouillant un peu, il y aura toujours moyen de convertir la sortie analogique de la carte son en numerique pour graver un cd classique ( pourquoi ne pas essayer ?? ;-)). Ou essayer de recuperer le flux numerique en entree de convertisseur D/A ? Pas facile surtout si les fabricants de chips sont dans la magouille DRM.... |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
11 mars 2003,
message de Jluc13
Cela va vous paraitre simpliste :
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
13 février 2005
Pour plus-de-sécurité c’est un Linux qu’il faut dans ton PC !
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
20 novembre 2005
Sauf que tu peu toujour essayer de virer WMP, il est plus tenace que windows lui même. (c’est pas imposible, mais faut bricoler. |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
10 mars 2003,
message de yaen
Je suis époustouplifié par la sournoiserie du fenetrier de Redmond. Bientôt, si un ami vous passe une copie de son cd pour l’écouter (oui, c’est vrai on peut vouloir écouter avant d’acheter, même si le cd vaut la peau des fesses), eh bien faudra demander une autorisation ecrite de la part de Biloo... |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
8 mars 2003,
message de kateznik
Excellent article, d’ailleurs, j’ai du coup été regardé le contenu du CLUF de Windows 2000 SP3, et j’en ai fait une petite analyse... Là aussi, on en apprends de belles ! en ligne : Devinez quoi...
|
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
5 mars 2003,
message de LeChat
J’ai desinstallé WMP9 et par curiosité je suis allé voir sous "C :\Program Files".
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
10 mars 2003
On peut encore faire ce que l’on veut de son PC. De mon cote j’ai bascule depuis 3 semaines sous Linux et je m’en porte plutot bien ! Il faut arreter de se plaindre et agir. Agir c’est consacrer un peu de son temps a reinstaller son PC et a s’initier a un nouvel environnement et a de nouvelles application. Fabrice
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
Const,
19 août 2003
Je suis tout à fait ok avec toi, mais comment faire quand on bosse dans le graphisme et qu’aucun logiciel adapté n’est dispo sous Linux ??? :((
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir - solution pour windows media player,
koorg,
25 août 2003
(d’ailleur ce probleme de reapparition des fichiers existe aussi pour netmeeting ou outlook express, enfin un des deux ou les 2 je c plus) il suffit de passer sous linux (ou de booter sous knoppix si l’on veut pas installer linux tout de suite, www.knoppix.org) et d’aller deleter a la main le dossier windows media player, et celui de netmeeting (ou outlook express) si vous utilisez pas.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
MaamuT,
5 janvier 2004
Ben si tu es graphiste, je te conseille un système vraiment costaud, à base d’Unix et qui n’est pas truffé de bugs et autre spyvouères sur lequel "tourne" la plupart des meilleurs soft pour graphistes : Mac OS X ;)
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
NaS,
19 mars 2004
Ouais macOS de maccintosh, 16% des actions sont détenues par cro$oft, bel effort... Et on peut encore moins toucher à son pc qu’avec windoze... On est pas encore arrivé
> Propagande défaitiste,
Dom,
31 mars 2005
Ouais d’ailleurs le PCF est dirigé en fait en sous-main par l’UMP, Chirac pointe à la scientologie, Cousteau est le beau-frère de Khadafi et les aliens ont remplacé Bush par un clone !!!! Faut arrêter avec ces conneries de controle d’Apple par Microsoft : M$ a un intérêt évident àce qu’Apple existe : ils innovent, ils suffitt de rempomper les idées derrière (imovie, itunes, le music store) ils n’ont aucun intérêt à ce qu’Apple disparaisse, c’est tout, c’est une logique de monopole qui n’innove jamais (c’est trop risqué). Autour de 1998, M$ a même renfloué en CASH le déficit d’Apple en échange d’un accord bidon pour qu’on aie IE comme navigateur par défaut sur Mac... Tout cela n’empêche pas de se renseigner et de savoir que chez Apple on a une autre "culture d’entreprise", quon ne cherche pas à ligoter ses usagers et qu’on essaie plutot de les retenir en leur fournissant de bons et beaux produits, et ça marche mieux vu le culte rendu par les utilisateurs....
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
10 février 2005
aller dans option des dossier, décocher "utiliser le partage simple des dossier" puis faire "propriertés" sur le repertoire de windows media player et aller dans l’oglet "sécurité" allez dans les paramettre avancé et décocher "hérité de l’objet parent..." et quand il demande si on veux recopier les droit dite de les supprimer... faire "ok" puis "ajouter" et ajouter le controle total a l’utilisateur que vous tuilisé pour vous connecter... apres cela vous pouvez supprimer les fichier les systeme n’aurra pas les droit de les recrée !!!!! et il vous demandera le cd de windows et la refuser/annuler tous ce qu’il demande... et op ! oublier pas de réeactiver le partage simple si vous utilisé des partage reseau...
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
26 avril 2006
Salut, Lorsque j’ai vu ton processus de désinstallation du lecteur WMP, je me suis dis c’est bon je vais enfin me débarasser de cette merde... Mais non ce n’était pas possible dans l’immédiat... Je possede win xp sp2 Dans "options des dossiers" dans le panneau de configuration je n’ai pas la possibilité de décocher "utiliser le partage simple des dossiers..." je ne vois même pas cette phrase... Idem pour la suite onglet "sécurité" puis paramètre avancé "hérité de l’objet parent... Peut-tu stp m’aider et m’éclairer à ce sujet ? Merci de ton attention et merci d’avance pour ton aide... |
|
C’est trop ! faut arreter les craquages
2 mars 2003,
message de Baroudeur
C’est trop la ! il faut arreter les craquages ! Bientot il faudra demander l’autorisation a microsoft d’utiliser son pc ! et meme si on peut le laisser allumer pour aller pisser un coup ! moi je pense qu’a force de vouloir faire ca, tout ce qu’ils auront c’est des utilisateurs en moins !
> C’est trop ! faut arreter les craquages,
Tibald,
6 mars 2003
C’est bien ce que je pensais, un brin anti microsoft cette conclusion...mais je vois peut être le mal partout...
> C’est trop ! faut arreter les craquages,
walrus,
7 mars 2003
Anti-Microsoft ou non, le fait est qu’il est irréaliste de penser qu’un cadre juridique en béton armé suffira. La force de MS, c’est la force du fait. Le nombre d’utilisateurs fera force de loi. Il y a de vrais enjeux dans les logiciels libres ! Pas simplement de faire rager le Big Bill.
> C’est trop ! faut arreter les craquages,
9 mars 2003
"un cadre juridique en béton armé"
A mort Micro$oft ! Vive le Libre !,
Julien,
10 mars 2003
C’est trop ! Kro$oft cherche à régir nos vies avec ses fichues "licences" et ses "contrats de sécurité" de merde ! Il est plus que temps d’envoyer ce système à la con vite fait à la poubelle... ce que j’ai fait d’ailleurs... Depuis que j’ai Linux je sais ce qu’est la liberté... Julien
> A mort Micro$oft ! Vive le Libre !,
dlb,
13 mars 2003
oui mais faut savoir utiliser linux, ce qui n’est pas donné a tout le monde . y en a combien qui veulent aller sous linux mais des qu’ils se renseignent s’apercoivent que c’est pas fait pour eux .Maintenant on nous mache le boulot, avant il fallait etre expert pour utiliser une machine et plus maintenant si demain il sort un linux aussi facile a utiliser que meme un enfant puisse l’utiliser et pas trop cher ;-) je le prendrais tout de suite
> A mort Micro$oft ! Vive le Libre !,
cyberdivad,
20 mars 2003
Pas donné, c’est vite dit. Linux demande du temps pour etre apprivoisé, ok. Pour un "débutant", ce n’est pas facile, je le conçois. Mais Linux évolue très vite et a fait beaucoup de progrès, même s’il demande de se pencher un minimum sur le fonctionnement de sa machine. Sous Windows, quand les problèmes sérieux arrivent, dans beaucoup de cas, la solution qui marche est trop souvent "réinstaller". Linux te montre tout, ce qui peut dérouter le "débutant", mais une telle profusion d’information est très utile en cas de problème. J’installe souvent des systèmes Linux et windows, et je trouve maintenant, avec les nouvelles distributions (mandrake, suse, etc.), que linux est plus facile et moins stressant à installer que windows :) Monte Pinguoin, monte, tu étais loin derriere, t’as du accélérer un max, maintenant tu vas dépasser les autres :p
> A mort Micro$oft ! Vive le Libre !,
alecs,
15 avril 2003
Il est vrai que les distrib linux ont fait beaucoup de progrès, pour la procédure d’installation, la reconnaissance des périphériques, la gestion de la machine et l’interface. Ainsi, je pense qu’il est illusoire de voir la solution dans les os alternatifs. La voie la plus la plus prometeuse reste la loi, la réglementation et le contrôle. Reste à avoir confiance dans les pouvoirs publiques ...
> A mort Micro$oft ! Vive le Libre !,
Pitb,
16 avril 2003
juste 2 mots pour le message d’au dessus :( ça fait 10ans que les pc sont abordables à ce rythme et avec un bon Os alternatif "style linux amélioré" et une bonne propagande, ya de quoi grapiller le leadership de windob !!! c juste une question de temps, imaginez le délire dans des dizaines Vivre l’alternatif pour notre liberté !!
> A mort Micro$oft ! Vive le Libre !,
matt,
30 septembre 2003
Aujourd’hui Linux est devenu vraiment convivial, avec des distributions comme Mandrake, c’est franchement à la portée du premier venu.
> Revendeurs de PC avec Linux pré-installé,
Dom,
31 mars 2005
Il y a eu des procés aux US par rapport à des revendeurs qui se plaignait des pressions subies suite à leur décision de vendre des PC avec Linux : il n’arrivaient plus à commander de produits MS, avaient des coups de fils bizarre (BSA, anti-piraterie), etc En France on est pas mieux loti, voir les problèmes de la société française qui a essayé de commercialiser Lindows. La première chaine d’hypermarché qui revendra du PC avec Linux dessus a intérêt à avoir les reins solides...
> Revendeurs de PC avec Linux pré-installé,
Toadstool,
21 octobre 2005
Ubuntu avec sa dernière version (Breezy Badger Ubuntu 5.10) vient de faire un grand pas en avant vers l’intégration de Linux par les constructeurs. En effet, cette distrib est vraiment très simple à utiliser, elle est fondée sur Debian, une des distrib les mieux foutues du monde Linux, et en plus elle propose une installation OEM. Bill, tu peux commencer à avoir peur, Vista va avoir de la concurrence.
> Revendeurs de PC avec Linux pré-installé,
16 décembre 2005
Carrefour(je positive lol) vend des pc avec linux préinstallé(je sais plus quelle distrib)
Knoppix,
Sylvain,
23 février 2004
Essaie le cd Knoppix. Tu met le cd, tu allumes ton ordi, t’as rien à installer, ni configurer et hop... ! Adieu Windoze en ligne : ==>> le site de Knoppix <<==
> A mort Micro$oft ! Vive le Libre !,
Parms,
12 mai 2003
C’est interessant, où est le problème ??? Tu as downloadé des mp3 ou des DivX... tu crois que tous le mondre travail pour la gloire, que les producteurs de film et musique dépenses des M€ pour que toi tu puisses écouter et regarder les films et la musique gratos ??? Faut te réveiller... welcome to the real world !!! Comme on dit à tout travaille mérite salaire ;) a moins que toi aussi tu ne travailles pour la gloire ?
> A mort Micro$oft ! Vive le Libre !,
maat,
19 juin 2003
C’est justement ce "real world" qui nous pourrit à tous l’existence : De gentilles majors qui investissent de millions d’euros pour récolter encore plus de millions d’euros en gravant des copies de CD pour trois sous en en nous aggripant au porte monnaie... microsoft est de la meme veine : des logiciels copiés à un cout ridicule... vendus à prix d’or... et qui ne marchent pas. Qui plus est, ils ne marchent pas et C’EST VOULU... parce que ça génère beaucoup plus de business que vendre des logiciels qui marchent... hormis l’effort initial de "conception" (terme mal adapté à la dimension artistique mais je parle des majors qui se foutent de l’art et qui n’y voient qu’un investissement) la redistribution de CDs ne coute presque rien (contrairement à d’autres industries "matérielles") compte tenu du volume de CDs vendus par Microsoft ou par les Majors, le cout final de revient est une goutte d’eau retirée à l’océan. Ce monde réel, c’est le plus grand système de Jarnac que l’histoire ait connu... avec un peu de recul c’est incroyable de se laisser prendre pour des demeurés à ce point... Ce monde réel est tellement pourri qu’il commence à donner naissance à des mouvements du genre "logiciel libre" : Des gens qui se posent philosophiquement en faux contre ce beau "real world" et qui sont fiers de "Travailler pour la gloire"... et le phénomène devient, chose difficilement compréhensible pour ces requins du "real world", tellement crédible... elle prends tellement d’ampleur que les commerciaux de Microsoft ont ordre de ne pas "perdre" devant linux dans les grandes entreprises... même si il faut pour ça donner Windows pour rien !!! C’est pas beau ça ? Donc oui, il y a des gens qui travaillent pour "rien"... et qui bénéficient des travaux de leurs homologues qui travaillent eux aussi pour rien... et tout le monde s’en réjouit... sauf les requins :-)
> A mort Micro$oft ! Vive le Libre !,
18 mars 2004
Ta raison !!!!
> A mort Micro$oft ! Vive le Libre !,
7 mars 2006
à propos, ya une question que j’aimerais voir débatue : Sécurité oui, mais de qui, de quoi, dans quel but. Une principale conséquence à mon avis c’est le banissement de toute forme d’imprévu, qui ne rentre pas dans la machine financière et passivement consumériste de la grosse feignasse que je suis :) (c’est pareil pour la diversité culturelle, ça fait pas vendre les frigos).
> C’est trop ! faut arreter les craquages,
Eric T.,
16 mars 2003
C’est quoi un cadre juridique en béton armé ? Il n’y a aucune description juridique précise de ce qu’est logiciel_ je crois que c’est considéré comme une oeuvre littéraire... Pour imposer ses licenses et ses pratiques "douteuses" du point de vue du respect de la vie privée, microsoft ne s’appuie pas sur un cadre juridique béton, mais au contraire sur un VIDE juridique qui leur permet de faire accepter n’importe quoi par ses utilisateurs.
> Pas voir le mal partout ???,
Manao,
24 avril 2003
Je suis assez d’accord avec toi. Faut pas voir le mal partout, c’est une chose mais attention à Gro$oft, c’est pas des tendres. C’est vrai qu’aujourd’hui la possibilité de voir les softs GNU qui tournent sur du Mac avec un minimum d’huile de coude c’est quand même pas mal. Mais ne nous trompons pas, on est fliqués sans cesse sur Internet et ça commence à bien faire. Bref, à suivre... En tout cas cet article est saisissant !!!
> Pas voir le mal partout ???,
21 mai 2003
Vous qui semblez ecrire en français, je tiens a vous signaler tout de même que d’ici 10 ans, on ne sera plus libre de parler du ’libre’, cela sera trop tard, le DRM, PALLADIUM, TCPA ; eux, n’attendrons pas 10 ans et après, il sera trop tard. Ce qui est donné ne peur être repris ... Voyez ce que fais actuellement notre gouvernement ... Comme aurait pu chanter Dutronc : A bon entendeur, salut et continuez bien de faire vos .doc, .xls, .ppt ... Dans quelques années, de toute façon, les politiquards pourront, grace a quelques imbéciles comme j’ai pu en lire au dessus, effacer a distance tout ce qui les emmerde. Merci Gro(con)Soft, merci a vous.
> C’est trop ! faut arreter les craquages,
c_dd2,
30 juillet 2005
Je voudrais pas t’alarmer mais si tu veux savoir ce que Microsoft et Intel (et ce n’est bien que le début, les DRM c’est juste une intro) mijotent fait quelques recherches sur le projet Palladium d’une certaine compagnie nommé Microsoft associée pour l’occasion à Intel... Pour toi avoir plus facile (si tu n’es pas anti-google, bien sûr) :
> C’est trop ! faut arreter les craquages,
biara,
22 décembre 2005
|
|
lecteur drm en freeware ou sous unix ...
2 mars 2003,
message de randiox
ben ca va etre chaud vu que les programmeur devront acheter l’autirisation de microsoft .. nan ? c’était la meme rumeur avec les BIOS "ultra sécu" qui devraient vérifir l’intégrité de chaque logiciel avant de démarrer votre ordi ... enjoy ;)
> lecteur drm en freeware ou sous unix ...,
7 mars 2003
C’est pas une rumeur, c’est en marche, et on connaît même le nom de ce système chez Intel : Prescott. Les premiers Prescott arriveront bientôt.
> lecteur drm en freeware ou sous unix ...,
23 mai 2003
Lisez ça et pleurez !
TCPA palladium le nouveau god de microsoft ...,
julbaz,
25 mai 2003
sniff sniff
> lecteur drm en freeware ou sous unix ...,
Aladdin,
23 avril 2004
Haha ! alors le WMPlayer vous intrigue ??? niaf niaf : IL SUFFIT D UTLISER UN AUTRE MEDIA PLAYER - Y en a plein sur : http://www.framasoft.net/ |
|
> Un aspect positif ?
1er mars 2003,
message de Le Fourbissime
En lisant les posts de ce forum, je repensais à quelque chose : Au bout du compte, si toute cette merde arrive à passer, ca bloquera l’accès à "la soupe que nous servent les majors" - diantre, quelle perte ! Mais à coté de ca, il y a beaucoup de gens qui font de la musique pour la création artistique (pas pour le star-system, les lingots d’or et la coke), qui n’ont pas d’éditeurs, qui bidouillent dans leurs coins, et qui distribuent gratuitement sur internet - un réseau de distribution mondial indépendant accessible avec des moyens très réduits. Donc, pour résumer, on se trouverait dans la situation suivante :
Ca vous rappelle pas le combat de la GPL contre le logiciel propriétaire, présenté comme ca ? La conclusion que je tire de tout ca, c’est que trop de controle et de pression force l’émergence d’alternatives nouvelles, qui finissent par supplanter les anciens systèmes lorsque ceux-ci meurent étouffés par leur propre poids. Le logiciel libre aurait il vu le jour et connu un tel développement sans la gloutonnerie de kro-soft ? Peut être le projet palladium est-il l’épidémie qui ravagera le net commercial et permettra le renouveau du réseau ? Peut être le DRM est-il la peste qui supprimera toute la bouse musicommerciale qui traine sur le net pour laisser le champ libre à l’expansion de la scène underground "no profits" ? Quelques sites pour illustrer mes propos :
> Un aspect positif ?,
naz,
2 mars 2003
ben oui .. mais vu que la plupart des isp et autres carreers interdisent la mise a disposition de mp3 pour des raisons de "piratage" j’ai bien peur que les independants n’aillent maille a partir avec la justice pour distribuer leurs propres oeuvres .. ou alors en payant les majors pour avoir le droit de distribuer leur propre musique sans leur concours .. ?
> Un aspect positif ?,
Le Fourbissime,
3 mars 2003
Sauf que tout bonnement bannir la mise à disposition de musique "non protégée", c’est quelque chose de beaucoup plus défendable juridiquement ... Le faire reviendrais à dire "Parmis vous, certains vont invariablement dire des conneries. Alors pour éviter ca, fermez tous votre gueule".
> Un aspect positif ?,
Dark_T,
8 mars 2003
clair, j’essaye depuis 2 mois de trouver une bonne solution gratuite pour mettre les mp3 d’un pote en download (gratuit aussi biensûr) c’est quasi impossible, sauf à couper les fichiers en trucs de moins de 500ko (c’est des lives techno de 30-40mn). ceci dit, le point positif soulevé ici est intéressant, et change de la réaction instinctive de base. Mais il ne faut pas oublier les fonds importants de musique moins mainstream mais ancienne (vieux groupes de prog des années 70 en ce qui me concerne) introuvables autrement que sur le net, et dont les droits ont été rachetés une bouchée de pain par les majors. Ca va pas être facile à trouver maintenant. Dejà depuis la chute d’audiogalaxy... :(
> Un aspect positif ?,
ScriptFanix,
8 septembre 2004
Les offres ADSL actuelles, avec le degroupage (evidemment ils faut faire parti des trop rares "élus"), permettent de mettre en place un serveur a la maison. Je diffuse mes créations de cette maniere. en ligne : mon site chez moi
> Un aspect positif ?,
KkBd,
6 avril 2003
rep : mySong.gif |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous tous les jours...
27 février 2003,
message de * René *
...Si vous persistez à vous entourer de bazars édités par Crimosoft.
rien de Crimosoft ?,
Julien,
28 février 2003
Pourrait tu m’expliquer comment tu conçoit un PC sans aucun logiciel de Microsoft ??? Sais-tu au moins la merde qu’est la simple installation d’une imprimante sur un systeme linux ??? Et je te parle même pas d’installer un modem et une connexion internet !!!! Microsoft est bien implanté et tous le monde se penche en avant et baisse son pantalon devant devant lui.... mais nous y sommes obligé car tout ou presque est compatible Windows et tout ou presque n’est pas compatible Linux ou autre OS gratuit. Mais il est vrai que les différents états du monde devraient arreter Bill Gates avant qu’il ne se croit vraiment le maître du monde bien que, je pense, cette idée lui cours dans la tête depuis un bon bout de temps...
> rien de Crimosoft ?,
Mathieu,
28 février 2003
J’utilise depuis trois ans trois OS non-crosoft : un système UNIX sur les Suns de l’Ecole, freebsd sur les PCs, et Linux sur ma babasse personnelle. J’ai certes bénéficié de l’aide des élèves informaticiens, mais un littéraire comme moi arrive bien à utiliser une distribution de linux peu user friendly (une Debian sarge). Je n’ai jamais eu de problèmes de compatibilité : antiword et OpenOffice me permettent de communiquer sans problème avec le monde windows sans un seul logiciel à eux, xmms et mplayer fonctionnent très bien, de même que Netscape et Mozilla. D’ailleurs, l’installation de périphérique s’est notoirement améliorée sur les cliquodromes du type Mandrake ou Red Hat. Je garde en revanche le souvenir douloureux d’installation d’une connexion adsl sur Windows. La référence en la matière reste d’ailleurs MacOS, qui s’intalle avec X périphériques en une seule passe. Comment je conçois un PCs sans logiciel Microsoft, donc ? Très facilement : il y en a une bonne cinquantaine dans les salles informatiques de mon Ecole, et je connais une dizaine de personnes qui ont viré Windows de leur PC.
> rien de Crimosoft ?,
Jean,
28 février 2003
Tant que je n’aurais pas réussi à faire fonctionner X de mon FreeBSD, j’aurai du mal à me passer de windows, pas qque la navigation en mode texte me dérange mais... presque ! Ceci dit je commence à en avoir plus qu’assez de la mégalomanie de Microsoft, de même que du message "... a causé des erreurs et sera fermé par windows. Vous devrez redémarrer votre programme. Un journal des erreurs est en cours de création" qui traduit en français donne "tu t’es fait entubé, notre programme c’est de la merde mais de toute manière tout le monde l’achette alors on va pas se fouler pour l’améliorer !"
> rien de Crimosoft ?,
Laurent,
28 février 2003
>>Comment je conçois un PCs sans logiciel Microsoft, donc ? Très facilement : il y en a une bonne cinquantaine dans les salles informatiques de mon Ecole, et je connais une dizaine de personnes qui ont viré Windows de leur PC.<< J’espère que dans ton école, les élèves n’auront jamais à passer un concours administratif avec épreuve d’informatique. Moi ça m’est arrivé. Eh bien bien que ça ne soit pas mentionné explicitement (on ne parle que de traitement de texte, tableur, email), tu te retrouves avec word-excel-outlook express. Je m’en doutais donc j’avais cassé ma tirelire pour acheter works, mais j’ai quand même été très dépaysé par rapport à excel. Bon, je m’en suis tiré quand même grâce aux coef des autres épreuves. Mais ça donne à réfléchir.
> rien de Crimosoft ?,
JoMi,
3 mars 2003
>Eh bien bien que ça ne soit pas mentionné >explicitement (on ne parle que de traitement de >texte, tableur, email), tu te retrouves avec >word-excel-outlook express. Amah, pour avoir pratiqué un peu tous les outils que tu mentionnes, je te dis qu’il y a beaucoups plus de différences (du point de vue de l’utilisteur) entre Works et Word/excell qu’enre OpenOffice.org et le même couple Word/excel..
> rien de Crimosoft ?,
yage,
4 mars 2003
Tout à fait d’accord... il n’y a rien d’insurmontable à utiliser un système linux !
> rien de Crimosoft ?,
Xrkpwk,
1er mars 2003
> Sais-tu au moins la merde qu’est la simple installation d’une imprimante sur un systeme linux ? ? ? Et je te parle même pas d’installer un modem et une connexion internet ! ! ! ! Je ne sais pas quelle version de quelle distribution tu as essayé, mais une Mandrake récente reconnaît la plupart du matériel automatiquement et ses outils de configurations sont relativements simples (en comparaison avec ceux de Microsoft). Sinon, une Knoppix : ça reconnait tout et pas besoin d’installer quoi que ce soit. Par exemple, chez moi elle a reconnu sans aucun probleme tout mon matériel y compris carte tv, graveur, etc. Je l’ai essayé chez quelques amis : même chose. À l’avenir ça serait bien si tu voulais argumenter le moindrement tes propos, tu aurais l’air plus intelligent.
> rien de Crimosoft ?,
frouty,
1er mars 2003
Tout a fait d’accord Avec un peu de motivation, une distribution recente comme cela vient d’etre dit, du materiel linux compatible et c le plus souvent le cas pour du materiel pas trop recent il n’y a pas de souci pour mettre en place linux meme pour un non informaticien. De plus les groupes d’aide sont tres tres actifs...et il y a aussi pleins de bouquins on line pour nous aider et aussi qu’elle bonheur d’avoir linux
> rien de Crimosoft ?,
Jeff,
3 mars 2003
Perso, Je suis sous Linux depuis 1 an et demie, et je peu vous assuré qu’au début, c’était plus dur que sur un &crosoft ! Est ce que vous pensser vraiment qu’un utilisateur lambda est capable d’installer un programme en partant des sources, et en moins d’une demie journée ? J’ai recemens voulu joué à Unreal Tournement : D’accord, la carte graphique était bien supportée par linux, mais il n’y avait pas de pilotes perfomants : juste des pilotes génériques incapables de faire de la 3d de qualitée. j’ai donc essayé d’installer les dernier pilotes Nvidia. Lorsque que quelqu’un sort un programme, ou des pilotes, il ne faut pas qu’il espère qu’un utilisateur lambda pourra l’installer facilement si il n’y a pas de scrypte d’installation ! Le fait de devoir satisfaire des dépendances, ou compiler des sources toutes les minutes, n’est pas en faveur de linux.Il faudrait que les editeurs de logiciels arretent de pensser que les utilisateurs linux sont tous des "pros" en informatiques.
> rien de Crimosoft ? Et les constructeurs ?,
Serge,
3 mars 2003
Aussi, il faut impliquer les constructeurs qui laissent à la communauté le soin de développer les pilotes Linux...
> rien de Crimosoft ?,
5 mars 2003
>>Perso, Je suis sous Linux depuis 1 an et demie, et je peu vous assuré qu’au début, c’était plus dur que sur un &crosoft ! Au début, oui. Maintenat plus >>Est ce que vous pensser vraiment qu’un utilisateur lambda est capable d’installer un programme en partant des sources, et en moins d’une demie journée ? sincerement, non. ;-) >>J’ai recemens voulu joué à Unreal Tournement :D’accord, la carte graphique était bien supportée par linux, mais il n’y avait pas de pilotes perfomants : juste des pilotes génériques incapables de faire de la 3d de qualitée. C’est le problème de Nvidia. Leur drivers ne sont pas libres et ne peuvent donc pas être distribué. C’est pour cela qu’il mettent des génériques. >>Mais apres l’instalation, je n’avais plus de mode graphique ! (conflit) Ou alors il faut de la bonne documentation comme par exemple : >>Le fait de devoir satisfaire des dépendances, ou compiler des sources toutes les minutes, n’est pas en faveur de linux. pour les débutants, ok. >>Il faudrait que les editeurs de logiciels arretent de pensser que les utilisateurs linux sont tous des "pros" en informatiques. Surtout que faire une installation facile sous Linux ets tout à fait possible. Un bon exemple : StarOffice.
> rien de Crimosoft ?,
Wopla,
5 mars 2003
De toutes les facons un ordinateur N est PAS un four a micro-onde. Il y a plus de 3 boutons sur un ordinateur (mais a peu pres 110, ca depends des claviers...). Dans ce cas il faut choisir. Soit on veut un vrai ordinateur, puissant, avec lequel tu puisse faire des vraies applications. Et dans ce cas il faut apprendre a l’utiliser (toujours ce probleme de touches : 3 boutons sur un micro-onde ==> 10 min pour apprendre / plus de 100 sur un ordinateur ==> tres longtemps pour apprendre (la loi n est pas proportionnelle mais exponentielle)) Personnellement je pense que si on veut utiliser 10 min pour apprendre a ce servir d un objet multimedia, il faut utiliser une console video (la playstation 2 est genial : pas trop de boutons, et bcp de plaisir, le compromis est parfait) Voila je voulais juste que l’on prenne conscience de cela... a bonne entendeur je vous salut.
> rien de Crimosoft ?,
Parms,
12 mai 2003
Pour appuyer ton idée, il ne viendrait a l’esprit de personne de démonter le moteur de sa voiture juste parcequ’elle ratatouille ??? moi je vais voir un garagiste... normale je ne suis pas mécanicien.
> rien de Crimosoft ?,
cejoba,
30 mars 2005
Eh bien moi sur un PC avec windows je n’utilise que 3 boutons !!! Moi C Mac OS X
> rien de Crimosoft ?,
NoJhan,
3 juin 2003
Je voudrais pas avoir l’air d’être moqueur, mais sous windows aussi il faut les compiler, les logiciels... L’avantage de Linux étant le choix : soit tu fait une installation automatique (par exemple avec une mandrake et gurpmi), si le prog n’est pas sur les cd, tu configure tes mirroirs sur internet, sinon tu télécharge un rpm depuis un site, sinon tu choppes les sources et tu compile. A part pour des programmes en développement et/ou très peu utilisé, il est rare de devoir compiler (de toute façon, tapper "./configure && make && make install" c’est pas non plus la mer à boire), ou alors tu veux des progs le plus rapide possible... Sous windows c’est simple, si il est pas compilé, tu l’as pas.
> rien de Crimosoft ?,
jluc,
3 mars 2003
ouais on en reparlera des distributions faciles à installer .... et j’ai pas l’air plus intelligent d’avoir essayé pourtant je ne suis pas un neophyte de l’installation depuis xenix sur AT 286...
> rien de Crimosoft ?,
Victor Hugo,
1er mars 2003
Cher julien@msn.com, tu exagères : essayes knoppix, tu n’auras même pas besoin d’installer quoi que ce soit, de toucher à ton windows, ça tourne tout seul et tu as tous les logiciels que tu veux.
> rien de Crimosoft ?,
citoyen,
13 septembre 2003
knoopix c’est super pour découvrir linux :
> rien de Crimosoft ?,
razor,
7 mars 2003
Ouarp .....
> Tu abuses,
Jerome,
9 mars 2003
Tu abuses beaucoup ! Pour tout ce qui est classique (modem, imprimante meme USB, Internet... comme tu le dit), TOUT EST FAIT AUTOMATIQUEMENT. La seule chose que je lui reproche, c’est pour les drivers de mon Jukebox MP3, pas encore supporté faute de driver :(
> Linux or not Linux...,
Guy,
11 mars 2003
Amusant cette discution. Ca fait des années que j’installe de temps à autre Linux. Ca m’occupe quand il pleut ;-) Et bien sur ça fait des années que je lis les même discutions. Depuis un bon moment il existe des distribution très simple à installer. Ok, c’est vrai. Mais ensuite vient le moment de l’utiliser. Et là moins drole. Enfin si pour moi c’est drôle car en passioné d’informatique que je suis, j’aime bien chercher, bidouiller, compiler, etc... Bref j’utilise Linux un peu comme un jeu d’aventure dont le but serait de lui faire faire en galèrant tout ce que je fais avec Windows sans me poser de question. En poursuivant l’analogie, Windows serait un jeu d’aventure du genre, "Vous êtes devant une porte que faites-vous ?". "Je l’ouvre". "Bravo vous avez tuer le dragon qui c’est pris la porte dans la gueule et vous avez trouvez le traisor". Chiant comme jeu non ? Avec Linux, rien de tout cela. C’est cool, on ce balade dans des faq, des news groupes, on déplois des énergies colosales, on fait la connaissance d’autre "joueur" sympa qui cherche aussi. C’est juste domage qu’au bout du bout, on se rencontre que la carte Nvidia n’est pas top suportée, ou le juke boxe non plus, ou la carte d’aquisition ou je ne sais quoi. Et puis il faut de toute façon rebooter pour jouer aux jeux que j’aime bien (PacMan ça me lasse un peu ;-). Bref au bout de qq semaine, même si j’ai passé de bon moments, je me lasse et je repasse à Windows sur lequel je peut tout faire et utiliser le matos que je veux. Cela dit, je vais essayer knopix. On sais jamais, cette fois c’est pour en faire un PC multi média pour lire des DVD, des div-x et des MP3. Je ne demande pas grand chose... S’il gère correctement mon ATI Radeon 9000 et sa sortie TV, ma carte TV leadtec (avec toutes les fonctions du soft windows livré avec. Bien sur je ne me contenterai pas d’avoir l’image sur mon PC, j’ai une TV pour ça), et mon chipset nForce2 (surtout la partie soundforge et la sortie spdif) et ma télécomande ATI, promis j’attète de me foutre de la gueule de Linux qui reste de toute façon un très bon OS pour faire de la bureautique, des serveurs et d’une manière générale des choses sérieuses. Zut, j’oubliais. Comment je vais jouer à Starcraft sur le Net après ? ? ? ?
> Linux or not Linux...,
Eric T.,
16 mars 2003
Je partage un peu le même sentiment. Paramétrer sa bécane avec linux ressemble à un jeu passionnant. Les lectures des aides sont très intéressantes techniquement parlant. C’est d’ailleurs la plus grosse différence entre linux et microsoft. Sur linux la doc est très recommendée et intéressante à lire. Sur windows, les docs sont une perte de place sur le disque dur (à moins d’avoir besion de savoir que pour obtenir de l’aide il faut appuyer sur le bouton AIDE, celui-là même sur lequel il a fallu cliquer pour obtenir cette aide...). Par contre je ne partage pas du tout le retour de linux vers microsoft. A force d’utiliser linux, je me dis que j’exagère peut-être trop, que je suis médisant et que sous windows tout doit se passer facilement. Eh puis NON. A chaque fois que je réutilise (très occasionellement, chez des copains) windows, je m’aperçois que c’est pire que je ne pensais. Windows ça va pour faire une seule chose la fois sinon...
> Linux or not Linux...,
Pheonix76,
12 avril 2003
Salut Donc es-ce possible d’avoir qq liens Web qui traitent de Linux ainsi que de la cohabitation de 2 OS sur PC ? Je tiens a dire que ma demarche pour Linux est motive par les "fonctionnements intempestifs" (cause par les plantages dus aux nbx conflits) et les regles de securite de MERDE (l’activation,les rapports d’erreurs inutiles pour utilisateurs...ms pas pour Gro$oft,...) de Win X(trement) P(lantable). Merci d’avance Pheonix76 P.S : Quelle version de Linux est succeptile etre apprivoissee par un debutant ?
> Linux or not Linux...,
ttj,
31 juillet 2003
Salut. Ne profiter des dernières technologies que quelques mois après mes petits camarades windoziens. Faire attention en choisissant mon matériel. Se confronter à l’incompréhension des hot-liner. Souvent passer trois heures à bidouiller un truc qui aurait mis 5mn à s’installer sous windob . Passer pour un élitiste lorsque tu en fera la promotion. Et j’en passe. Bref et pour résumer, je dirais que c’est une espèce de religion ou seules les motivations ci-dessus te permettrons d’endurer les souffrances ci-dessus- dessus. Pour la distrib et pour commencer, choisi celle qui est compatible avec tout ton matos (voir les listes de compatibilité sur les sites...) Un bon site pour démarrer : Voili voilou.
> Linux or not Linux...,
creep,
29 novembre 2004
filles hébahies par ta rebellitude : je suis desolé de dementir mais linuxien depuis longtemps, je peux vous dire que les nouveautés patch mm du kernel n’est pas un super sujet avec une demoiselle a moins qu’elle soit dans les milieux autorisés(copyright coluche).
> Linux or not Linux...,
DEUXNIXX,
21 août 2003
SALUT A MON SENS 2 POSSIBILITES 1 knoppix via revue specialisees linux 2 mandrake 9.1 via leurs sites ou via net (mais là c’est une longue histoire il faut graver de l’iso.... differents format c’est pas evident)egalement en vente....chez carrefour cd+book prix resonable..... bonne m.......................denis
> rien de Crimosoft ?,
maat,
19 juin 2003
Oh trop dur... clic clic et hop... et même des imprimantes tordues genre des copieurs qui font recto, verso, agrafage et tri dans tous les sens... eh bien on récupère le petit fichier .ppd des familles (Adobe postscript printer definition) puis clic clic et reclic... après ça, on est épuisé et il reste plus qu’à aller se coucher. Nota : Y’a une quinzaine de clics en plus si il faut partager l’imprimante vers des machines windows... mais comme plus personne ne veut de windows on économise quinze clics
> Devinez qui vient fouiller chez vous tous les jours...,
BODE,
28 février 2003
A l’évidence le passage de VirusXP à Linux risque d’etre difficile. Les gens ont tellement la trouille qu’ils ne veulent à aucun prix lacher cet OS de merde (desole je suis grossié mais quand on me pousse...). Bref c’est tellement gros que les utilisateurs ne le voit meme pas. Donc je suis d’accord avec toi, pour que Crimosoft ne vienne pas chez vous ce soir, il ne reste plus qu’à utiliser un bon vieux Linux (un petit penchant pour debian). Moi je desespere...je travaille dans l’éducation nationale et Linux fait peur à tout le monde. Pendant c’est gratuit...alros quand on sait qu’ils veulent équiper tous les établissements en réseau, qui va ramasser la part du gateau ?
Faut arrêter la parano,
steph,
1er mars 2003
hé les paranos, faut se calmer un peu, vous en utilisez beaucoup vous des fichiers DRM ?
> Faut arrêter la parano,
Le Fourbissime,
1er mars 2003
oui, c’est vrai que ce n’est pas encore grand chose ... mais c’est ce qu’on appelle préparer le terrain. Tu te doutes bien que Kro-soft ne s’arrêtera pas là ! Et au passage, couper l’accès de WMP9 avec le firewall, c’est une bonne idée - pas de crainte à avoir de ce coté, il y aura toujours une petite astuce pour "niquer le système". Mais le problème, c’est que les astuces en question demandent un minimum de connaissances en informatique, ce que l’utilisateur lambda n’a pas forcément.
> Faut arrêter la parano,
julien,
2 mars 2003
Ouai mais t’oublis aussi ke pour installer un systeme linux, il faut le faire sur un PC sans OS, donc si tu en achète un dans le commerce il faut virer Windows et installer Linux et déja ça moi je trouve que c’est pas n’importe quelle utilisateur débutant qui peut le faire... Windows est livré de série ave tous les PC assemblé et pour ma part, utilisateur de Windows XP Pro, je ne lacherai pas Windows tant qu’aucune personne ne m’aura prouvé que tous les logiciel et pilotes qui tournent sur mon PC tournent sur un OSfree... Alors moi je voudrai dire à tous les linuxiens et autres amateur d’OSfree qu’ils arrêtent de dire : "ouhaaa avec linux t’es libre tu fais ce que tu veux et personne ne sais ce que tu fais sur ton PC..." ou encore "windows c’est de la merde t’as qu’à te mettre à linux c’est mieux tous marche..." alors que c’est eux les plus emmerdés car comme je l’ai déja dis tous les logiciels tournent sur Windows alors qu’une partie seulement tourne sur linux. Je considère un PC comme une plateforme multimédia c’est a dire travail, jeux, musique, vidéo... Pour le travail c’est sur qu’il y a plein de truc gratuit comme word mais pour les jeux sur linux c’est une autre affaire...En plus un grand nombre de gars qui se disent utilisateurs de linux à 100% ont (comme pas hasard ils ont oubliés de la supprimer) une petite partition qui contient Windows. Alors pour finir pour tous ceux qui me diront vive le gratuit et qui n’ont pas les ronds pour se payer Microsoft Office XP pro à 12000€ la license je clame hau et fort : " VIVE L’ADSL ET VIVE LE P2P " !!!!!!!
> Faut arrêter la parano,
2 mars 2003
>> installer un systeme linux, il faut le faire sur un PC sans OS faux, on peut l’installer en plus. >>commerce il faut virer Windows et installer Linux et déja ça moi je trouve que c’est pas n’importe quelle utilisateur débutant qui peut le faire... virer windows, c’est simple : un clic sur la partition win, un 2eme sur suprimmer. Ça y est, c’est fait. >>tant qu’aucune personne ne m’aura prouvé que tous les logiciel et pilotes qui tournent sur mon PC tournent sur un OSfree... C’est vrai, tes pilotes et logiciels ne tourneront pas tous sous Linux.... >>Alors moi je voudrai dire à tous les linuxiens et autres amateur d’OSfree qu’ils arrêtent de dire : "ouhaaa avec linux t’es libre tu fais ce que tu veux et personne ne sais ce que tu fais sur ton PC..." ou encore "windows c’est de la merde t’as qu’à te mettre à linux c’est mieux tous marche..." Tu généralise un peu vite et facilement. >>jeux sur linux c’est une autre affaire... C’est vrai, mais ça s’améliore tous les jours. >>Alors pour finir pour tous ceux qui me diront vive le gratuit et qui n’ont pas les ronds pour se payer Microsoft Office XP pro à 12000 ? la license je clame hau et fort : " VIVE L’ADSL ET VIVE LE P2P " !!!!!!! une telle réaction me désole...
> Faut arrêter la parano,
4 mars 2003
Moi, je passe à LINUX quand j’aurai trouvé l’équivalent des produits macromedia sous ce système. Peut-être existent-ils ?
> Faut arrêter la parano,
Le vendangeur masqué,
7 avril 2003
réponse : MacOS X !
> Faut arrêter la parano,
MaamuT,
5 janvier 2004
J’allais le dire ;) Encore un problème avec cette égémonie MicroBillesque, soit c’est le très ( trop !! ) facile CroBoose soit c’est l’opaque Linux !! Mais bon, tant que la bête ne s’installeras pas sur PC on en parlera pas :/
> Faut arrêter la parano,
urban,
26 mars 2003
S’il importe de pouvoir payer le droit d’utilisation d’un logiciel comme référence à une pseudo "condition sociale" le débat est fortement detourné. Certaine de nos administrations ont fait la migration de microsoft vers le monde libre ou proprietaire Unix.
> Faut arrêter la parano,
10 mai 2003
> Faut arrêter la parano,
10 mai 2003
> Faut arrêter la parano,
naz,
2 mars 2003
en gros .. plutot vive l’illegalité et la maitrise de nos vioes par des gens sans remords pour nous saigner et nous empecher d’avoir une vie privée et des libertés qu’un combat pour ces libertés par le bias de l’emmergence de solutions alternatives et peut etre plus en accord avec la personne ? ... super ton choix ..
> Faut arrêter la parano,
ManPo,
3 mars 2003
Il est sur qu’a l’heure actuelle il reste difficile de se séparer de windows quand on a pas de bagage dans l’informatique. Tout cela me fait penser à la pub avec les deux machines à café...dans la premiere le café est deux fois moins cher et en fin de compte, on s’appercoit vite que les cafés sont identiques. C’est selon moi ce qu’il adviendra des OS. D’un coté on aura le bon vieux Microsoft qui nous aura tant servi, et de l’autre tout une palette d’OS libre qui propose exactement la même chose. Ce que j’ai envie de répondre à ce message c’est que : OUI, l’utilisation de linux reste complexe et OUI, une migration totale vers ce système d’exploitation reste très délicate. Mais bien au delà de tout ça, il ne faut pas perdre de vue qu’avec des mentalités butées et restreintes à l’utilisation du logiciel que l’on connait, on va passer à coté d’un système qui dans un futur très proche n’aura rien à envier aux plus populaires. Les manoeuvres de Microsoft restent simples à analyser. La firme voit un OS prometteur arriver sur le marché et se dit : "si on laisse faire les choses, le phénomène va prendre de l’empleur". Sa solution : sécuriser son système au maximum afin de developper des formats standards, d’empecher la migration vers d’autres OS et d’affirmer son monopole en forcant les acheteurs à opter pour Microsoft. Alors il ne s’agit pas de migrer du jour au lendemain vers un Linux mais de raisonner et de rester attentif aux objectifs de Microsoft. Restez ouverts à tout. Merci de m’avoir lu. en ligne : Les ambitions de Microsoft
> Faut arrêter la parano,
3 mars 2003
Je vais en rajouter une couche, mais voilà bien ta méconnaissance des autres systèmes. Je crois que tu es complètement intoxiqué par "le-tout-Microsoft", à savoir que tu ne peux rien faire sans ton Windaube. Grave erreur. Sors de ta chambre et intéresse-toi à ce qui se fait. Pour mémoire :
Et pourtant, c’est Windaube qui trône en géant obèse et bouffi de son succès. C’est moche, c’est chiant à utiliser et ça plante. Faut m’expliquer. Voilà une de mes plus grandes questions existentielles ! ;-)
> Faut arrêter la parano,
bertrand,
5 mars 2003
Juste quelques précisions :
Apple en créant Lisa puis Mac s’est contenté de pomper les résultats des recherches de xérox. Par contre je suis parfaitement d’accord avec la conclusion. Bertrand
> Faut arrêter la parano,
mameljoe,
6 septembre 2003
Pomper c’est un peu fort...ils ont acheter des droits d’utilisation et d’adaptation et on rendu le tout accessible au commun des mortels.
> Faut arrêter la parano,
Libertad,
6 mars 2003
>comme je l’ai déja dis tous les logiciels Quel égocentrisme incroyable ! Les logiciels sont toujours compilés pour des OS précis. Il existe donc des logiciels qui ne tournent que sur Mac ou que sur Linux ou ... (jusqu’à ce que l’on décide de les porter vers d’autres OS). Si tous les logiciels que TU utilises tournent sur Windows, c’est peut-être simplement parce que TU possèdes Windows ? Nul doute que tous les utilisateurs Linux (ou Mac ou ...) affirmeraient - s’ils avaient la même étroitesse d’esprit - que tous les programmes tournent sous Linux. Avant de poster pour le monde entier, arrête de te regarder le nombril.
> Faut arrêter la parano,
christophe boyer,
21 avril 2003
Je vous recommande d’étudier la distinction entre libre et gratuit. Par ailleurs je remarque que votre argumentation repose sur le piratage. Un peuple de fraudeurs c’est un peuple d’esclaves en puissance car on peut lui facturer ou lui imposer n’importe quoi : il s’en moque du moment qu’il peut agiter ses hochets.
> Faut arrêter la parano,
gael,
8 mai 2003
"Ouai mais t’oublis aussi ke pour installer un systeme linux, il faut le faire sur un PC sans OS, donc si tu en achète un dans le commerce il faut virer Windows et installer Linux et déja ça moi je trouve que c’est pas n’importe quelle utilisateur débutant qui peut le faire" Rien ne t’oblige à acheter ton PC avec Windows. "je ne lacherai pas Windows tant qu’aucune personne ne m’aura prouvé que tous les logiciel et pilotes qui tournent sur mon PC tournent sur un OSfree" Ben non, ils ne tournent pas. Un programme est fait pour tourner sur un OS spécifique (Si tu veux, je te filesmon Word5 pour MacOS, essaye de le faire tourner sous Windows :-P )...Les programmes pour Linux ne tournent pas sous Windows, d’ailleurs... Pour ceux qui pestent contre Linux, difficile à installer, contre les drivers galère à configurer, etc. Qu’ils investissent les 120 € (prix de la version OEM) économisés en se passant de Win, en payant quelqu’un qui se fera un plaisir d’installer Linux (Contactez les LUGs, par exemple)... Quant à ceux qui prétendent que Linux est difficile à utiliser,moi je veux bien. Mais ont-ils essayé un Linux bien configuré ?
OpenOffice,
Sylvain,
23 février 2004
OpenOffice est l’équivalent de Microsoft Office La différence est qu’il est gratuit et libre. Essaie-le. en ligne : ==>> le site de OpenOffice <<==
> Faut arrêter la parano,
julien,
2 mars 2003
ah oui je voulais dire aussi... Pour tous ceux qui croient que leurs vie privée est épargné sur Linux, tous les email que vous envoyez sont transmis par un serveur snmp ou autre... et que tous ces jolie petit email sont stocké sur le serveur... donc tous les admin ont accès à vos email... Rien qu’ici donc ont vous espionne et je suis sur que dans d’autre cas c’est la meme chose. La solution ? il n’y en a aucune à ma connaissances... meme si on crypte toutes nos infos comme des dingues, le concepteur du logiciel dont vous vous servez pour crypter saura le décrypter. Alors faut arreter d’être débile un peu. Moi je m’en fou si Billou y sait que je matte mes DVD sur son player ou que j’écoute le plus souvent de la musique entre 20h et 22h...
> Faut arrêter la parano,
Jems,
2 mars 2003
Oui, mais les admins ont l’obligation de respecter les directives de la CNIL sous peine de prison. Avec ce qui arrive, c’est nous qui iront en prison pq on a une vie privée !
> Faut arrêter la parano,
julien,
3 mars 2003
essaie d’ouvrir ta boite outlook avec eudora et si sa marche eudora devrai tourner sur linux voila...
> Faut arrêter la parano,
3 mars 2003
oui eudora ca marche, sinon t’as aussi netscape qui tourne sous les 2 OS.
> Faut arrêter la parano,
the_penguin,
3 mars 2003
j’adore les reactions de ce genre... vive le piratage... et c le genre de gars qui va pleurer quand il voudra ecouter un mp3 (illegal) avec son WMP mdr...... et puis franchement on a beau critiquer les linuxiens pour leur sectarisme mais les gars qui sont accrocs a win ne sont pas mal non plus... surtout qd il n’y connaissent pas grand chose....
> Faut arrêter la parano,
spiritstm,
13 mars 2003
belle empoignade ! si si ! Bon deja pour commencer j’aimerai que les habitués passionné à mort de l’info lève un peu le pied sur la critique des autres beaucoup moins aguerris. Eh oui les gars tout le monde ne passe pas 4h par jour a peaufiner sa config adorée. il y en a (comme moi) qui ne se passionnent pas particulièrement pour la technique informatique et ses méandres et utilise le PC comme on utilise une machine a laver. personellement j’utilise windows (2000 service pack 3). J’ai taté du linux pour voir (oh juste une mandrake 8.1) ce que pouvait donner l’installation d’une alternative a windows pour un béotiens de l’informatique comme moi. Premier point pour l’installation a la mandrake (pas de pb de détection et un seul pilotes manquant (une miro DC10)). une installation très claire et très simple a suivre (meme pour la connection internet) J’ai bien sur utilisé l’interface graphique, la commande en ligne me rebutant particulièrement. et la on peut mettre 2000 et m8.1 a égalité. Côté logiciel : Utilisant surtout mon pc pour une usage bureautique j’ai collé un staroffice 5.6 ce qui est très largement suffisant. Les interfaces sont comparable à office 2000 en moins lourd (l’es content le HD). La ou ça a été plus chaud c’est le côté jeu. Force est de reconnaitre que même si cela progresse la grande majorité des jeux sortent encore uniquement sous version windows. Au final : Vu l’usage que je fait de l’informatique (bureautique, navigation, légère écoute de mp3) une distrib linux est parfaitement adaptée et remplace avantageusement le "bon" vieux w2000. Maintenant c’est à voir selon les usages de chacuns.
> Faut arrêter la parano,
Laurent,
4 mars 2003
"... meme si on crypte toutes nos infos comme des dingues, le concepteur du logiciel dont vous vous servez pour crypter saura le décrypter. " N’importe quoi ! Quand on connait rien à la cryptographie et aux logiciels libres on n’en parle pas ! en ligne : Comment crypter vos e-mails
> Faut arrêter la parano,
5 mars 2003
La solution ? il n’y en a aucune à ma connaissances... meme si on crypte toutes nos infos comme des dingues, le concepteur du logiciel dont vous vous servez pour crypter saura le décrypter. N’importe quoi... Y en a qui devraient un peu étudier les codages type RSA !!
> Faut arrêter la parano,
Thomas,
10 mai 2003
Ce n’est quand même pas la mort d’utiliser sendmail :o)
> Faut arrêter la parano,
citoyen,
13 septembre 2003
pour l’instant oui....
> Faut arrêter la parano,
Fabruccio,
3 mars 2003
Le pare-feu est aussi la (piètre) solution que j’ai trouvée pour interdire à ce genre de logiciels bourrés de spyware (on les appelle des espiogiciels) de communiquer, même si je ne m’en sers pas. Toutefois, je sais par expérience que le SP1 pour XP installe ce qu’il lui faut pour contourner ton pare-feu.
> Faut arrêter la parano,
3 mars 2003
de quoi on parle la, de Firewall ? N’appelez pas un firewall les winalarm et compagnie soyons sérieux 2 minutes.
> Faut arrêter la parano,
3 mars 2003
c sur que la, il faut pas exagerer.... :p
> Faut arrêter la parano,
code_poet,
15 mars 2003
La solution ? il n’y en a aucune à ma connaissances... meme si on crypte toutes nos infos comme des dingues, le concepteur du logiciel dont vous vous servez pour crypter saura le décrypter. sauf si c’est toi qui ecrit ton logiciel de cryptage... Sous linux, y’a plein de super logiciel ( qui se retrouve d’ailleurs vite sous windows... ) comme the gimp, gcc ou encore apache, mysql et beaucoup d’autre !! Au fait, détail amusant, pour montrer comme les gars de microsoft sont doués : 90% des bécanes hotmail tourne sous ... netBSD !!! Si si c’est vrai, ils n’ont pas reussi à faire la migration !!! Et dire que des entreprises confient des données super imprtantes à eux !!!
> Faut arrêter la parano,
bersace,
24 octobre 2003
ben normal, windows ne se foule pas pour la portabilité sur différentes architecte, donc : ils ont même pas eu besoin d’essayer de migrer, c’es impossible ! encore un point fort de linux et autre *nix : les biproc et les architectures autre que intel sont supportées ! c’est vrai sinon, que c’est bizarre de ne plus avoir de windows sur sa becane, quand tout le monde se tape les licences et les reboot a longueur de journées !! en fait la différence win-lin :
le calcul est vite fait entre les deux !! |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
27 février 2003
bonjour
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
Phant0w,
4 mars 2003
bonjour je viens de lire l article sur windows media player... or j ai accepte les termes du contrat donc le pluf (oups j ai oublie comment ca s appelle exactement) comment je peux faire pour annuler ou vier le pluf ? ? ? ? ? Désinstalle WMP ! |
|
Le pire : la violation de la vie privé.
26 février 2003,
message de Cyrano
Je crois que le pire de tout ça est qu’il existera donc un serveur tier qui saurait qui écoute quoi et à quel moment ! ça c’est pour la musique. Si on étend ça à tout document... Je vous le dis ... "1984" a été écrit par un petit joueur....
> Le pire : la violation de la vie privé.,
Le Fourbissime,
1er mars 2003
effectivement, le qualificatif de "roman d’anticipation" prends tout son sens ...
> Le pire : la violation de la vie privé.,
mad,
4 juillet 2003
faut pas lui en vouloir , Orwell n’a probablement jammais vu un ordinnateur de sa vie (du moins avant d’écrire 1984). d’un autre coté y a des jours ou on se demande si kro$oft ne s’en inspire pas directement . |
|
Fausse question du p2p
22 février 2003,
message de benji
Bonjour, Juste un rappel de la bonne vieille étude de Courrier International daté de début janvier, dans lequel ils nous signalent que le business de la musique se porte pour le mieux en France, alors que nous piratons autant si ce n’est plus que les autres ;) Le journaliste émettait donc l’hypothèse que ce ne soit pas le p2p qui provoque la chute des majors du RIAAA mais bien la soupe immonde qu’ils nous servent quotidiennement... On peut se poser la question, mais n’en parlez surtout pas au RIAA, ils pourraient en attraper des boutons ;)
> Fausse question du p2p, mais vrai bouc émissaire !,
kachalot bleu,
24 février 2003
C’est effectivement une fausse question, mais c’est l’ennemi identifié de l’industrie du disque. Et c’est pour cela qu’ils mettent tant d’énergie à inventer des dispositifs "anti-tout".
> Fausse question du p2p,
Manu,
27 février 2003
Cette soupe immonde que les majors nous servent quotidiennement sur le marché "légal" Ce n’est pas un argument pour expliquer le piratage. On copie pour une histoire de prix et non de qualité artistique. Au final que l’on achete ou que l’on copie on écoute la même chose. C’est complêtement faux cul de dire "ce truc est naze, quand sortiront-ils enfin de bons albums" et d’aller le télécharger 2 heures plus tard.
> Fausse question du p2p,
28 février 2003
Le catalogue des particuliers réunis est plus important que le catalogue des produits édités par les majors. Le p2p serait donc un réseau de distribution beaucoup plus efficace que la distribution matérialisée actuelle, surtout quand les droits détenus pas les majors empèches aux petits labels spécialisés de sortir des perles. Pas étonnant donc que le p2p soit l’ennemi de la RIAA, car il est vu comme un concurent sur le long terme. Pourtant les deux modes de diffusion de musique peuvent coexister comme quand la radio est arrivée, quand la cassette audio est arrivée...
Historique du phénomène ... ,
Phant0w,
4 mars 2003
Au dela du piratage,LE P2p est une révolution dans nos modes de consommation. Le Problème c’est que (pour une fois) "l’industrie des bidouilleurs" (en l’occurence Shawn Fanning) à supplanter les attentes des consommateurs. C’est en créant son petit logiciel (libre ?) dans son garage qu’il a su imposer au mieux de cette consommation "sans effort". Toute une philosophie (dont il ne mesurait pas encore la portée) : Forcement le programme (diffusé malgré lui) étant gratuit le phénomène NAPSTER a évolué de façon exponentiel !! Les majors ne semble pas avoir saisi la véritable innovation de ce mode d’acquisition de bien immatériel. En proposant(malgré lui) son "service"(auto-alimenté qui ne necessite aucun agent de maintenance et mise à jour car la ressource vient des clients eux-mêmes) gratuitement, Shawn Fanning s’est affranchit de toutes les contraintes liées au paiement "sécurisé" et contourne avec succés la lourde tache qui est de rassuré les clients frileux sur la propagation (éventuelle) de identité bancaire sur le réseau. Cela ne veut pas dire, que les majors ne POUVAIENT pas innover dans le domaine du P2p, bien au contraire : En gros que des avantages (et que de gros profits en perpectives), d’autant plus qu’au vu de leurs (gros) budget ce sont les majors qui étaient les plus à même d’assurer la promo de cette "révolution". Au lieu de ça, les majors ont préfèré rester sur leurs mode de distribution traditionnelle et (surtout)unidirectionnelle. S’en suit aprés, une autre erreur stratégique : attaquer un symbole, sans négocier (par prétention) un rachat en douce (ce qui les aurait permis de s’implanter sur un marché en pleine expansion). Leur méthode : Fermer Napster, coute que coute ! ...à coup de répression __Pour empècher la diffusion de médias non contrôlé par un organisme commercial : les serveurs centralisés furent coupés ! Les majors alors jouent un Coup de poker : ça passe ou ça casse !! ...et quelques mois aprés (à cause surement d’une trop grande médiatisation du procés, entre autre)....ça a cassé ce fut l’explosion de pleins de Mini-napster qui ont su tirer profit des erreurs de celui-ci !En résulta une Décentralisation du mode fonctionnement.....exploitant au maximun le don d’ubiquité d’internet. Reste une seule initiative, la répression/diabolisation des utilisateurs en repérant(je suppose) les ports par lesquels transite les données P2p. C’est une trés belle histoire de résistance numérique dont nous en sommes les pseudos- acteurs(plutot serviteurs),car ceux qu’ils faut d’abord remercier ce sont les createurs de ces logiciels libres et innovant sans eux, cette histoire n’aurait pas eu lieu. Sans cette liberté de programmer des logiciels, NAPSTER n’aurait pas vu le jour ! Conclusion : Que Vive la communauté du logiciel libre ! Cette communauté privilégie une vision non commerciale du monde et se qu’il nous propose en ligne : Vive le Libre !
> Fausse question du p2p,
Laurent,
4 mars 2003
Personnellement, je ne pirate plus depuis longtemps (question de mentalité). Mais je connais des gens qui font du piratage "sélectif", ils refusent de pirater certains artistes qu’ils respectent pour la qualité de leur travail ou pour leur morale ou qui sont distribués sur des petits labels indépendants, mais ne se gènenet pas pour pirater de la soupe de chez universal pour animer leurs soirées.
> Fausse question du p2p,
kres,
4 mars 2003
"Au final que l’on achete ou que l’on copie on écoute la même chose. " Je ne suis pas d’accord le piratage de la musique permet l’ouverture, j’ai decouvert grace a ca beaucoup d’artistes que je n’aurais jamais connus autrement car soit je n’en aurait jamais entendu parler soit je me serais jamais acheté le cd.
> Fausse question du p2p,
27 février 2003
Pourquoi est-ce une fausse question et pourquoi les p2p ne dérangent ils pas l’industrie de la musiques ?
> Fausse question du p2p,
4 mars 2003
une recente etude a prouvé que le p2p dopait les ventes de disques...faut m’expliquer pourquoi ils luttent autant !!
> Fausse question du p2p,
Christian BRUN,
7 mars 2003
VRAI !
> Fausse question du p2p,
Eric T.,
16 mars 2003
A moins de se contenter d’enceintes pourries sur son ordinateurs (et d’une carte son mal configurée), je ne vois pas comment le p2p peut tuer le disque. Il ne me viendrait pas à l’idée de passer un morceau mp3, même avec un bitrate>192 sur ma chaine 100W. Par contre, le p2p permet de mieux juger les chansons d’un album que les 30 à 45 premières secondes des sites commerciaux. Pour l’instant, le p2p favorise plutôt la vente de disques. Mais les craintes des majors viennent de l’augmentation constante des débits pout le téléchargement. Si les 650 Mo d’un disque se téléchargent en une heure, il n’y a plus d’industrie du disque dans sa forme actuelle...
> Fausse question du p2p,
19 mars 2003
Il existe des logiciels qui compressent le son 44Khz stéréo 16 bits (CD audio) en divisant la taille pratiquement par 2 sans perte (comme le TIF pour les images contrairement au JPG par éxemple). Il existe des conections ADSL 1024 Kbits/s (comme moi par exemple) Donc : Alors pour le télécharger ça fait : 332 800 / 128 = 2600 secondes Donc : 2600 / 60 = 43 minutes mon grand !!!! C’est exactement comme ça que je télécharge mes albums en ce moment !!! A+ |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
21 février 2003,
message de Kachalot bleu
Le problème de fond vient du piratage qui prend une ampleur inquiétante (pour les majors) du fait des réseaux d’échanges P2P. Ne serait il pas plus judicieux de la part de l’industrie du disque de renverser le modèle ? C’est à dire de ne pas considérer les usager des réseaux P2P comme des pirates, mes comme autant de distributeurs potentiels. Et les rémunérer comme tels. Les consommateurs qui sont prêts à dépenser des sommes considérables dans des ordinateurs, graveurs, connexions haut débit et autres consommables, sont prêts (à mon avis) à payer une somme "raisonnable" pour du contenu. N’est-ce pas également à la communauté des internautes et particuliérement celle du logiciel libre à inventer un système où chacun y trouve son compte, de l’artiste à l’auditeur en passant par tous les acteurs de la chaîne, sans qu’aucun ne puissent capter des marges collossales au détriment de l’utilisateur final.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
Mathieu,
21 février 2003
>Le problème de fond vient du piratage qui prend une >ampleur inquiétante (pour les majors) du fait des >réseaux d’échanges P2P. C’est bien ce que je me demande : existe-t-il une étude empirique indépendante des Majors qui prouve que l’échange de fichiers musicaux sur Internet entraîne un manque à gagner pour les auteurs et les éditeurs. En effet, il n’est pas évident que l’internaute achéterait ce qu’il télécharge gratuitement, surtout s’il télécharge des morceaux peu connus (qu’il serait réticent à payer, ne connaissant pas leur qualité) ou indisponibles. Pour l’instant, tout ce que j’ai pu trouver, ce sont des pétitions de principe de la part des Majors ("Nous perdons des millions", sans plus de justification) et des articles d’économie mettant en doute ce type de déclarations. Le bilan est en effet complexe à dresser. Il faut d’abord quantifier le nombre de gens qui achêteraient les CDs s’ils ne pouvaient télécharger gratuitement les morceaux correspondants. Et ceux-là, il faut enlever ceux qui n’auraient pas connus les morceaux en question s’ils ne les avaient pas téléchargés. Ensuite, il faut étudier le comportement de consommation de ceux qui téléchargent le plus : s’ils achêtent aussi beaucoup, il peut être mauvais de les empêcher de télécharger, puisque cela semble les inciter à acheter les morceaux qu’ils préfèrent. Et je suis certain qu’il y aurait d’autres effets externes qui font qu’on ne peut pas sans mauvaise foi mettre en avant un "manque à gagner" calculé in ne sait trop comment.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
cfg,
23 février 2003
> Le bilan est en effet complexe à dresser. Oulala. En effet, ca n’a pas l’air simple la mathématique du manque à gagner. Il faut maîtriser les Entiers, les Relatifs les Réels et même les Irrationnels. ;-) Si ca peut aider, voilà mon profil de consommateur :
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
Looloo,
3 mars 2003
> Oulala. En effet, ca n’a pas l’air simple la mathématique du manque à gagner. Il faut maîtriser les Entiers, les Relatifs les Réels et même les Irrationnels. ;-) Sans oublier les Imaginaires...
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
ludo,
27 février 2003
Ne pas oublier non plus qu’une de ces majors au moins (Sony pour ne pas la citer), est partie prenante de l’autre coté du système. Elle produit également outils, graveurs lecteur DVD (dezonnables bien sur)et CD R/RW. Ce qu’elle perd (peut etre) d’un coté, elle le récupère (surement) de l’autre...
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
cfg,
23 février 2003
> Ne serait il pas plus judicieux de considérer les usager des réseaux P2P comme autant de distributeurs potentiels. Cette idée commence à faire son chemin. Voir le lien. > Et les rémunérer comme tels. Ah ? Si les internautes diffusent de la musique légalement, il me semble qu’il convient de les considérer comme un média et non comme un distributeur. C’est eux qui devront payer pour emettre, et il seront soumis à des quotas, à l’obligation de participer à la préservation du patrimoine, à aider les jeunes auteurs, etc. Ca me semble plus logique ainsi. > Les consommateurs qui sont prêts à dépenser des sommes considérables dans des ordinateurs, graveurs, connexions haut débit et autres consommables, sont prêts (à mon avis) à payer une somme "raisonnable" pour du contenu. Je ne partage pas ce point de vue. Les gens n’ont pas à l’esprit de payer une quelconque somme quand ils "accèdent" à des contenus. Les gens dépensent des sommes importantes pour contrôler le contenu. Ils achètent du contrôle. Ils aiment acheter ca devant témoin, à la fnac, pas en cachette. > N’est-ce pas également à la communauté des internautes et particuliérement celle du logiciel libre à inventer un système où chacun y trouve son compte... Il n’est pas tres difficile pour la communauté du Libre d’adapter le modèle décrit dans le lien. Vous remplacez mp3 par ogg, vous rajoutez du watermarking, vous utilisez la signature electronique pour signer des contrats. Le blocage vient plutot des artistes eux même qui ne sont pas encore pret à voir dans l’internaute un interlocuteur. Il y a aussi selon moi un probleme avec la musique copyleft. Bizarremment, les gens du Libre pensent que la musique copyleft est l’avenir du p2p. Or dans les faits, on constate que celle ci n’évolue pas sur ce réseau, pas plus que les logiciels libres. Tout ca se déplace de site web en site web. |
|
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir
20 février 2003,
message de mulder
Merci pour le décryptage de ce CLUF indigeste (rien que l’acronyme, beuarhh !)et la participation, ce faisant, à l’édification des masses !
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir,
11 mars 2006
Apres la super idee aujourdhui de tester un mp3 drm qui evidemment n’a pas pu etre synchronisé avec mon balladeur mp3/wma j’ai eu une super idée ! Les artistes n’ont qu’a faire que des cd deux titres a 0,90 € au lieux de noux pondre des albums avec 75% de titres ininterressants, ca nous permettra de voir le talents de chacuns, d’acheter ce qu’on veut et peut etre de calmer ces polemiques Quand au DRM, si c’est ca l’avenir j’espere que le 33 tour reviendra :p l’informatique nous montre vraiment a quel point l’homme est vicieux et "con" vis a vis de l’argent mais bon le plus dommage c’est que l’on perd la qualité dans tout ca tout en patissant du progres a notre insue... Memoires d’un cretin heureux de l’etre... |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
20 février 2003,
message de Groufo
Microsoft ne fait que profiter du fait que les majors s’obstinent à penser qu’il existe une solution technique au problème du piratage. Or tant qu’on peut entendre un son, on peut l’enregistrer. Certes, vous allez me dire : "oui, mais on repasse en analogique". Franchement, du Britney ou du Starac, ça s’écoute très bien (il parait) avec un léger soufle et une petite distortion. La seule solution est à mon avis d’implanter le WMP directement sur le nerf auditif. Bill ? G.
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
mammique,
26 février 2003
> La seule solution est à mon avis d’implanter le WMP directement sur le nerf auditif. Bill ? Patience...
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
alecs,
15 avril 2003
Elle est bonne, je me permettrais tout en te citant de la ressortir ;-) |
|
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
19 février 2003
Plus ça va, plus je me dis que j’ai bien fait de conserver mon graveur de salon et ses sublissimes prises "audio in"...
> Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir,
MOHAMED MOIDHINI,
18 août 2006
JE SUIS VRAIMENT CONTENT DE LIRE TOUT LES NOTES LAISSES SUE LES MEMBRES DU FORUM. jE DETESTE SURTOUT LA PIRATAGE MEME SI PARFOIS CA NOUS ARRANGE D’AUTRES COTE. |
|
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...
19 février 2003,
message de Phant0w
C’est pas nouveau ! Mais merci à toi d’avoir décripté pour nous cet accord de license volontairement indigeste. Pour ma part je reste à Mediaplayer (Mikro$oft, hélas) 6.4 rapide,fonctionnel et (je l’espère) pas trop fourbe. Ceci dit,lire des contenus DRM va nous couter cher !! Si il faut, changer sa carte son et béneficier d’une connection internet (pour vérifier la license)pour juste écouter de la musique.Va expliquer ça au client ! Les avantages du MP3 vont paraitre nombreux face à ce protocole compliqué !!! Prochainement on aura peut-être droit à une campagne ANTI-Mp3 deja que WMP les lit en les dégradant et ne permet pas de les encoder. Un conseil garder précieusemment tous les soft qui sont capable de lire(et convertir) les mp3, sans se connecter au Net, ça pourrait vous être trés utile, à l’avenir ! Lecteurs multimedias AUDIO gratuits Lecteurs multimedias VIDEO gratuits Ultraplayer (MP3, Streaming MP3, WAV, WMA, CD Audio, AVI, MPEG et Windows Media) BS player : Lecteur video (avi, mpg, asf wmv,wav, mp3...) Le portail du libre, du gratuit, de l’utilitaire pas cher ! :))
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
Serge,
19 février 2003
T’as oublié de signaler le format Ogg Vorbis, réellement libre (contrairement au MP3 qui est sous licence Thomson). en ligne : Le site d’Ogg Vorbis
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
cfg,
20 février 2003
> Il faudrait que le "format DRM" propose une réelle plus-value pour qu’il soit adopté ! La plus-value évidente, c’est l’exclusivité : les nouveautés ne sortiront que dans ce format là.
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
Mathieu,
20 février 2003
Je me demande si ce ne serait pas pour les Majors une belle manière de se tirer une balle dans le pied. Quelle que soit leur puissance, ne sortir les nouveautés que dans ce format-là impliquerait pas mal de coordination, et un _grosse_ prime pour le premier qui trahirait l’accord et sortirait ses titres dans des formats différents. C’est sans doute ausi l’erreur que commet Microsoft : à force d’être distribué par défaut avec les ordinateurs, ce système en a oublié qu’il avait des clients. IBM est en train de lui rappeler, et un boycott des matériels et logiciels supportant les technologies anti-copie pourrait être très douloureuse pour le chiffre d’affaires. Et là encore, il y aurait une grosse prime à la dissidence pour les fabriquants.
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
crevetor,
26 février 2003
Perso je me demande ce qui va par exemple empecher quelques programmeurs talentueux de trouver l’algorithme de cryptage du "bruit" entre le logiciel et la carte son... Parce que si la carte son peut l’enlever pourquoi pas un autre logiciel...
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
26 février 2003
La parade de Microsoft se situe en amont : il ne sera possible de lire avec un tel CLUF que les morceaux duements identifiés par une signature, qui n’apparaît pas dans le transfert vers la carte son. Dès lors, tu peux faire un tel logiciel, mais impossible de lire ce qu’il produit avec un lecteur Microsoft.
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
Remy,
26 février 2003
Ce qui est surtout inquietant c’est la derive dans Je vous conseille de lire ca, plus le temps passe en ligne : Droit de lire
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
Pierre,
27 février 2003
Oui mais si un programme intercepte le signal avant la carte son et enlève le bruit, il peut alors réencoder le morceau dans un format non-protégé.
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
Mathieu,
28 février 2003
La parade existe déjà : Sony commercialise des galettes de plastique auxquelles Thomson refuse le nom de CD qui ne peuvent pas être lues sur le lecteur d’un PC, seulement sur un lecteur de CD de salon, plus rustique (le procédé consiste à introduire délibéréement de erreurs de codage qui affolent les logiciels. Tu es donc obligé d’enregistrer des .ogg via ton lecteur de salon et un lien analogique. Et il faut que tu disposes d’un player acceptant de lire des MP3 et des .ogg non authentifiés. Ce qui permet à Microsoft d’écarter la majeure partie des utilisateurs de son système. Après, qu’une poignée de geeks linuxiens copient des morceaux à gogo, tout le monde s’en fout, tant que ça reste circonscrit.
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
MaamuT,
5 janvier 2004
Oui mais comme tu doit débourser en amont pour que le signal arrive à ta carte, tu te retrouve avec un fichier lisible que tu à payé alors pourquoi le pirater ensuite ??
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
campagnard,
26 février 2003
"La plus-value évidente, c’est l’exclusivité : les nouveautés ne sortiront que dans ce format là." ah bon ? qu’est ce qui empechera les gens d’encoder en mp3 a partir d’un cd audio puis de le distribuer ?
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
_Enchained,
15 octobre 2006
je crois que vous oubliez tous que des DRM seront(sont) présentes sur les CD audio et non seulement les fichiers numériques. Un exemple concret : le dernier CD de cold play bourré de DRM, illisible dans votre voiture ou un lecteur de CD non "certifié"... J’ajouterais une chose... Je rappel par exemple que la loi DADVSI, si appliquée à la lettre, interdit de lire un DVD (film) sous linux, puisqu’on utilise une librairie "dvdcss" qui décrypte le DVD pour pouvoir le lire... Bref, si on veut avoir accès à la culture (musique, films) il nous faut absolument être sous windows ? Le jour où on me mettra une amende pour avoir regardé un DVD sous linux je ferai un gros doigt d’honneur à la justice la tête haute. Pour finir c’est simple, je n’achète plus de CD contenant des DRM. Pour plus d’infos sur les DRM : en ligne : stopDRM
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
Khylou,
26 février 2003
Sans oublier l’excellent ZOOMPLAYER, qui remplace depuis quelques temps l’usine à gaz qu’est WMP. A essayer chez INMATRIX.COM C’est gratuit bien sur Note : A quand MPlayer sous windaube ?
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
Le vendangeur masqué,
7 avril 2003
Mplayer existe depuis pas mal de temps sur MacOSX, puisqu’il est Windows n’étant pas basé sur Unix (je dirais même qu’il n’est basé Si vous voulez bénéficier des avantages du libre, mais utiliser aussi
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
deuxnixx,
21 août 2003
mis a part le fait que mac appartient a 40% a bill je te donne raison
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
MaamuT,
5 janvier 2004
J’aimerais bien savoir d’où viens cette légende, je l’entends depuis longtemps et je n’en ai jamais trouver la moindre preuve !! M$ possède 150 Million de $ d’actions Apple sans rien d’autre, le contrat stipule noir sur blanc, que Billou n’a aucun droit de regard ni de parole, de plus le capital d’Apple est de 5 Milliard de $, on est loin des 40% !!
marrant,
ggn2,
24 mars 2005
toi t’es partout et depuis des années
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
thefreecat,
27 février 2003
Juste un détail : le watermarking ABIME le son. Déjà le passage du CD au MP3 entraîne une perte de qualité non négligeable (bien sûr, sur du vrai matériel hifi ; c’est inaudible sur des enceintes d’ordi). Mais ajouter une signature dissimulée dans le son, fatalement ça dénature ledit son. Il y a qqes années, 2 français ont cassé un système de watermarking commandité par le SDMI (juste pour montrer que c’était possible/facile/inutile) et que le son restitué après de-watermark était de meilleure qualité que ce que le soft du SDMI produisait. Valeur AJOUTEE ? =-=-=-=-=-=-= Pour ce qui est des "pertes dues au piratage", il commence à être PROUVE que c’est du pipeau : des études diverses ont montré que le bénéfice global baisse légèrement mais moins vite que l’augmentation du prix unitaire du CD. Les jeux sont certainement ce qu’il y a de plus piraté au monde, vingt ans avant le premier MP3, et on ne peut pas dire que l’industrie se porte mal. Je laisse de côté toute polémique sur le "manque à gagner" (inquantifiable). Il faut passer aussi sur l’un des objectifs des majors : l’éradication de la copie privée et surtout de l’écoute illimitée : le numérique "sécurisé" devient un moyen détourné très pratique de nous forcer à re-payer régulièrement ce qu’on achète aujourd’hui pour la vie (la durée de vie d’un cd) <> pay_per_listen (paiement pour chaque écoute). Combien rapporte la vente d’un CD à un artiste ? Dans le meilleur des cas (artiste solo avec un très bon contrat) : env. 25% de 40% du prix de gros HT soit grosso modo 1 euro (pour un groupe de 4 personnes on divise par 4 bien sûr et pour un artiste pas connu, c’est plutot 10% que 25% soit pour un groupe pas connu de 4 interprètes 0,2€/personne). Alors que le disque coûte pour nous 20€. Dans quelle(s) poche(s) vont les 99% restant ? Et ne croyez pas que le producteur paye la promo : il ne fait qu’une avance, une partie de la promo sera déduite des droits de l’artiste. Qui va se décider à expliquer aux artistes que leurs cher$ product€ur, di$tribut€ur, $ac€m, $drm, etc. ne cherchent qu’une chose (sous couvert de les protéger) : gagner du fric sur leur dos ?
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
Manu,
27 février 2003
Pourquoi 25% de 40% du prix de gros ? Et à combien tu situes le prix de gros moyen ?
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
thefreecat,
27 février 2003
>>Pourquoi 25% de 40% du prix de gros ? ...pour simplifier, je me suis mal exprimé. Voilà un détail plus précis : PGHT (prix de gros HT) = entre 10 et 11 euros (en juillet dernier) En général (et bien que cela ne soit pas honnête), les artistes sont payés sur 90% des ventes (pour calculer un prix unitaire j’applique les 90% au prix plutôt qu’à la quantité). Ca fait donc qu’ils sont payés sur 90% de la base BIEM soit 7,4 à 8,1 euros Si on considère un prix public à 20 euros ça fait que l’artiste est payé sur la base de 40% du prix de vente (et pas du prix de gros comme je l’écrivais). Donc sur les 99% qui ne vont pas à l’artiste, environ 19% vont à l’état pour la TVA et le reste se partage entre la maison de disque et le distributeur. J’omets volontairement les droits d’EDITION (qui ne profitent pas à l’artiste mais aux auteurs/compositeurs) et qui représentent une part négligeable du prix de vente. Oups, un dernier détail : les taux que j’indique sont pour les ventes FRANCE hors clubs (DIAL, FRANCE LOISIRS, etc.). Pour les ventes à l’étranger c’est, en général, demi-redevance (donc les 10 à 25% se transforment en 5 à 12,5%) J’omets aussi les retenues diverses en cas de promo, provisions pour retours, abattements supports courts, etc. (Les rédacteurs de contrats ont une imagination débordante). Définitions : on appelle "pirates" les gens qui ont une petite barque et qui récupèrent ce qui tombe des navires qui transportent les esclaves. Le "corsaire" est celui qui fait la chasse aux pirates pour que les conducteurs de galères puissent fouetter tranquillement (tout en se remplissant confortablement les poches au passage). Choisis ton camp camarade.
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
Manu,
28 février 2003
Merci pour l’explication je comprends mieux. 2 questions cependant :
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
thefreecat,
1er mars 2003
>Le prix de gros HT est-il toujours le même lorsque l’album est sorti depuis belle lurette (donc plus en nouveautés) ? Le prix de gros n’est pas spécifique d’un album en particulier, il est global pour un distributeur. Ces prix varient peu d’un distributeur à l’autre. Il y a un prix de gros par type de support (CD, K7, 33T, CD 2 titres, Video, CD 4 titres, minidisc, etc.) Ces prix sont révisés à la hausse à peu près une fois par an. > Tu bosses à la redevence de chez sony pour avoir des infos aussi précises ? :) J’écris des logiciels de calcul de redevances pour divers éditeurs. La plupart des informations que je cite sont publiques. Seule la fourchette "entre 10 et 25%" ne l’est pas.
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
2 mars 2003
un membre de ma famille, auteur des images d’un DVD vidéo vendu 200F à la fnac, récupère à peu près 50 centimes de franc par DVD vendu. pour les musiciens et le compositeur c’est grosso modo pareil. comme tu le dit, c’est calculé sur le prix de gros hors taxe. à qui va le reste ? à "musique universelle" bien sûr !
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
3 mars 2003
Avant les CD il y avait les cassettes. Et je me souviens que quand j’avais 16 ans je les copiais ces cassettes, tout comme aujourd’hui on copie le CD. C’est juste le support qui a changé.
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
devosvi,
5 mars 2003
Le download de MP3 m’a souvent permis de découvrir de très bons artistes et il n’est pas rare que j’essaye alors de me procurer officiellement l’un ou l’autre CD.
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
septi,
21 décembre 2003
j’ai enregistre un jeux pc sur emule et graver mais quand je le met ce message apparrait.probleme lors du chargement du fichier specifie lors de l’execution de l’assistant accessibilite.que dois je faire
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
MaamuT,
5 janvier 2004
<< j’ai enregistre un jeux pc sur emule et graver mais quand je le met ce message apparrait.probleme lors du chargement du fichier specifie lors de l’execution de l’assistant accessibilite.que dois je faire >> Poser ta question sur un site ouaraise !! J’hallucine là :/ Ou alors c’est une nouvelle forme d’humour à la couleur indéfinissable, le noir avait cela de drôle qu’il l’était ( drôle !! ) !!!
WMP10 permet d’encoder les MP3.,
Lumina,
6 septembre 2004
> WMP10 permet d’encoder les MP3.,
QQn,
13 septembre 2004
De toute façon, encore une version qui n’apporte rien de plus si ce n’est le lien vers M$N Mu$ic Online... pour nous vendre des morceaux DRMisés avec un format de m****.
> WMP10 permet d’encoder les MP3.,
15 septembre 2004
Question esspionnage, WMP10 doit être encore pire que WMP9. Je conseille donc d’utiliser des logiciels comme CDex pour les convertir. Ca évitera que M$ sache ce que vour rippez.
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
19 septembre 2004
Si vous piratez pas la musique, ya aucun probleme
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
16 juin 2005
ça n’a absolument aucun rapport !!! Tu n’as pas compris l’astuce... Si Microsoft trouve un logiciel qui permet de contourner les DRM même si tu ne t’en sert pas pour cela (mettons un player gratuit qui gère les DRM de manière différente de celle attendue par M$ ) il pourrait tout à fait supprimer TOUTES tes licenses DRM et tu ne pourrais plus lire les fichiers que tu as acheté... jusqu’à suppression dudit logiciel qui déplait à M$...
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
comptezero,
10 février 2005
la solution pour microsoft pour empecher l’utilisation du mp3 c’est la brevetabilite des logiciel en europe... car l’europe est havre de paix pour le mp3 car sinon frunhover demanderai des licence a tous le monde en europe... donc il n’ose pas le faire tan que l’europe interdit les brevet... mais microsoft fais un enorme loby pour la brevetabilite des logiciel en europe.... qui nous dit que microsoft n’est pas derrier frunhover.... et qu’il bloquera pas tous apres... regarder l’arriver du wmv sur la hdtv, microsoft veux l’imposer.. et frunhover detient une partie des brevet... allez manifester contre les brevet logiciel le 15 fevrier a bruxelle... www.ffii.org
> Devinez qui NE vient PLUS fouiller chez vous ce soir...,
19 avril 2005
frunhover = Fraunhoffer Institute ? |
le nombre de fois qu’un morceau peut être joué,
