uZine
Retour au sommaire

Web indépendant, Web citoyen

Cyber-économie mon amour

Internet & Journalisme

Pressions & répression



Le patron de Free écroué pour « proxénétisme »
vendredi 28 mai 2004




Une dépêche Reuters nous rapelle que : « Xavier Niel, âgé de 36 ans, est une personnalité emblématique de la “nouvelle économie” de l’internet, dont il a été l’un des pionniers en France. Il a fait ses débuts dans la télématique et le minitel “rose” à la fin des années 1980, avant de fonder en 1993 le premier fournisseur d’accès à Internet en France, Worldnet. Créé en 1991, Iliad regroupe Free.fr, [...] l’opérateur de téléphonie fixe One.Tel et Kertel, qui commercialise des cartes téléphoniques pré-payées. La société emploie 520 personnes et pesait un milliard d’euros en bourse [...] »

Mais aussi que : « Xavier Niel, qui détient près de 70% du capital d’Iliad, est soupçonné d’avoir investi dans trois “peep-shows”, un à Paris et deux à Strasbourg, qui auraient servi de couverture à des activités de prostitution, a-t-on expliqué au parquet de Paris. »

Du coup, « Xavier Niel, président d’Iliad, [...] a été mis en examen dans la nuit de jeudi à vendredi pour “proxénétisme” et écroué, ce qui a provoqué une importante chute du titre de sa société à la Bourse de Paris. »







> Le patron de Free écroué pour « proxénétisme » 5 juillet 2004

les pratiques de free ne m’étonne pas, échange du sagem contre la freebox à condition de verser 60 €... c’est une arnaque de plus ! enfin quand on connais les magouilles du pdg c’est pas étonnant, il faut condamner ces gens là, en fait payer l’adsl de free c’est comme payer une prostituée...n’est-ce pas mr neil ! je suis vraiment déçu par free, c’est mm pas pour les soixante euros, mais plus pour la façon de le faire, c’est fourbe et vraiment prendre les clients pour des imbéciles

[Répondre à ce message]

brunch 16 novembre 2006, par brunch

Contexte économique 17 juin 2004

Cette incarcération intervient 6 mois après l’entrée en bourse d’Iliad et dans le cadre d’une course aux parts de marché : les FAI estiment que les parts de marchés dans le secteur de l’adsl seront figées courant 2005 et free, aux dernières nouvelles, apparait comme un des plus féroce challenger pour... wanadoo.

[Répondre à ce message]

Vous avez dit bizarre ? 28 mai 2004

D’après cet article, ce monsieur possède 70% d’une société qui vaut près d’1 milliard d’euros et il a trouvé pertinent d’investir dans des peep show en province.

Quelque chose ne colle pas :

-  cet article et ses sources sont ineptes
-  le monsieur est devenu fou
-  la mise en examen ne repose pas que sur des bases juridiques équitables
-  un peu de tout ça, matiné d’éléments confidentiels et complexes.

A votre avis ? (j’ai le mien)

[Répondre à ce message]

> Vous avez dit bizarre ? 28 mai 2004, par Mirgolth

Je pense qu’il faudrait que tu te renseigne un peu plus sur l’origine de la fortune de M. Niels à savoir le minitel rose.

Le minitel à permis de financer le 3617 Annu (en abusant des 3min gratuites sur le 3611... ) qui à financer free.fr.

Donc les rapports avec l’industrie du sexe ne m’ettonnent pas !

[Répondre à ce message]

> Vous avez dit bizarre ? 28 mai 2004, par Olive

D’accord, mais il y a pas mal de différence entre faire du minitel rose et tenir des peep show non ? D’autant plus que pour se retrouver en taule pour prox, ces officines ne devaient pas être bien nettes.

D’autre part le minitel rose a rapporté en premier lieu à france telecom et donc à l’état ... L’état serait il le premier des proxo ?

Non quelque chose ne colle pas dans cette histoire, il me tarde d’entendre la version de Niel, enfin celle de ses avocats.

[Répondre à ce message]

> Vous avez dit bizarre ? 30 mai 2004, par Bix

Allez, encore la théorie du complot ourdi par France Télécom et l’État contre le gentil Free ? Arrêtons de toujours défendre cette entreprise, qui même si elle pratique des tarifs très avantageux pour ses clients n’en est pas moins une des pires en ce qui concerne la paie et les conditions de travail de ses conseillers clientèle...

Alors on laisse la justice tranquille et on attend la confrontation des avocats. Et on arrête de crier au complot...

[Répondre à ce message]

> Vous avez dit bizarre ?clairement bizarre 16 juin 2004, par Rebel

ce sont surtout les banques, qui ne supportent pas qu’un groupe indépendant comme ILLYAD, puisse fournir des services, qui obligent les autres operateurs, a être concurrenciels, tant dans le domaine des prix, que dans le domaine de l’offre, car les strategies, des groupes de communication, sont de manière générale, a part pour free, appuyées sur un fort endetement, ce qui permet leur cobntrole et leur docilité, ceci mis en relation avec la loi LEN, et le principe du filtrage de l’info institutionnalisé...l’excelent montage pour incarcérer Xavier Niel, tend a prouver, que ce n’est pas tant l’état qui agit en sous main, mais les sociétés financières, pour lesquelles le succes d’une entreprise fonctionnant par une strategie de service sur le long terme est une insulte, et la creativité, comme la frebox, un exemple deplorable, et le slogan , la libreté n’a pas de prix, une menace...inutile de préciser que toute cette histoire, qui il ne faut pas l’oublier, débute par une lettre anonyme, donc un "corbeau", a sollicité, moulte de services de police, dont TRACFIN, aolrs que nul ne s’occupe des detournements de fonds de petrol-contre nourriture, qui pendant 10 ans ont transité par le siege de la bnp-paris, bas, laquelle jouxte littéralement le bureau du juge Van Ruymbeke.... Bizare, que l’on puisse incarcéré quelqu’un au motif que sa liberté serait une entrave à la justice, alors que l’enquete est censé, etant dionné le nombre d’organismes mis en branle,depuis 2002, etre bouclée...donc Mr Niel est en cabane pour 4 mois, sans qu’officilement, hormis les fuites (car toutes les infos sont des fuites), aucune charge ne peut etre infirmée ou confirmée.

CorsairesNews

[Répondre à ce message]

> Vous avez dit bizarre ?clairement bizarre 10 août 2004

Envisages-tu de suivre des cours d’orthographe prochainement ? On peut raconter des choses intéressantes sans commettre une faute par mot. C’est une insulte à notre langue.

[Répondre à ce message]

> Vous avez dit bizarre ?clairement bizarre 30 août 2004

C’est à force de ce fixé sur la forme plutot que sur le fond qu’ l’on devient con... Dommage.

[Répondre à ce message]

> Vous avez dit bizarre ?clairement bizarre 17 septembre 2004

tu es vexé d’être mauvais en orthographe ?

une faute d’orthographe peut changer le sens d’un phrase. donc c’est important d’utiliser les bons mots au bons endroits, et correctement écrits.

par ailleurs si tu veux faire passer ton message il vaut mieux ne pas faire trop de fautes, puisque malgré tout, les gens qui te lisent, lisent d’abord la forme avant de comprendre le fond.

Fredoc

[Répondre à ce message]

> Vous avez dit bizarre ?clairement bizarre 19 septembre 2004, par xaccrocheur

Je trouve ça bien aggressif pour quelques fautes d’accord :) Vraiment rien qui ne remette le fond en question, justement.

hallucinet

[Répondre à ce message]

> Vous avez dit bizarre ?clairement bizarre 9 juillet 2005, par glenn

Mr le Professeur, il me semble que l’on dit une phrase, ou un phrasé. ça dépend du sens que l’on veut donner au texte ...

[Répondre à ce message]

gamesandcasino 16 novembre 2006, par gamesandcasino
>proces d’intention ? 2 septembre 2004

minitel rose donc rapports avec l’industrie du sexe ? c’est aller un peu vite en besogne . La plupart des services telematiques ont eu à l’époque leurs minitel(s) rose(s), et FT d’en profiter en 1er .Encore actuellement les plus connus (serieux ?) sont ceux dependant du nouvel obs,avec pubs dans ce magazine,Libé,et affiches rue.Alors en raisonnant betement comme toi j’en déduirais quoi ? Reflechis avant de faire de tels jugements hatifs

[Répondre à ce message]

basket 16 novembre 2006, par basket