Pleurs sélectifs

Le vendredi 12 janvier, Monsieur Vaillant, actuel ministre de l’Intérieur, se rendait, la larme à l’œil, aux obsèques des deux policiers morts alors qu’ils faisaient leur métier : interpeller un type armé. Pas de chance, ce dernier savait se servir de son arme. Et comme Lucky Luke, il a tiré plus vite que son ombre (en tout cas plus vite que les deux policiers !). Et comme Zorro, il s’est déjoué du sergent Garcia pour disparaître dans la nature. Chouette scénario ! Il pourrait presque passer pour un héros, mais bon… il a quand même tué deux civils, alors c’est pas un type si bien que ça… l’est même plutôt dangereux, voire fou… donc fou dangereux.

D’ailleurs, la Justice le dit, que c’est pas un type si bien que ça : le meurtrier est en effet aujourd’hui inculpé pour quatre meurtres. Mais attention ! pas quatre meurtres identiques ! Pour les civils, il est inculpé d’homicide volontaire (classique quand on tue quelqu’un), alors que pour les deux policiers, le chef d’inculpation est proche du « meurtre aggravé sur agent de police en fonction ». Tuer un citoyen est donc moins grave que tuer un agent de police. Soit.

C’est donc probablement en raison de cette indéniable ’gravité des faits’ que Vaillant est allé pleurer avec les familles, les commerçants et les gens bien sur les cercueils des fonctionnaires de police mis hors d’état de vivre par un pauvre type. Et pas un mot sur les deux autres morts, mais passons, puisqu’elles sont moins graves que celles des policiers.
Le sacrifice des deux Longtarin est émouvant, très émouvant. Tellement émouvant d’ailleurs qu’une fois enterrés, ils sont encore plus valeureux que vivants, puisque le ministre de l’intérieur les a décorés à titre posthume des insignes de chevalier de la Légion d’honneur, de la médaille d’or des actes de courage et de dévouement ainsi que de la médaille d’honneur de la police nationale. Ils seraient meilleurs entre quatre planches que matraque à la main ?

Le mobile du quadruple meurtre, par contre, fait moins de bruit. Tuer des confrères (assureurs) sous-entend que le mobile a une origine sociale, mais insister sur cette évidence risquerait de faire passer le meurtrier pour une victime et ça, c’est impensable ! On préfère le qualifier, comme Vaillant l’a fait pendant son discours, de « fou dangereux ».
Légitime puisqu’une dangereuse folie habite le fugitif. Mais pas un mot sur les affaires d’argent pas tout à fait propre, rien non plus sur la faillite du cabinet d’assurance et le désœuvrement social du meurtrier ; bref, rien sur les raisons de la folie meurtrière. C’est un fou dangereux et puis c’est tout. Il faut l’arrêter, l’enfermer et protéger la société. Et plus vite que ça, s’il vous plait, merci.
Mais pas trop vite quand même…
Cette affaire fait grand bruit et émeut beaucoup pour plusieurs raisons. D’abord, c’est palpitant : un fuyard qui échappe aux filets de la police, du sang, des morts, des règlements de compte, une population qui a peur de croiser son chemin, des justiciers abattus, les larmes des hautes autorités, tous les ingrédients pour de longs débats de comptoir ! Et plus la fuite sera longue, plus le sentiment d’insécurité s’amplifiera, et plus la mort des policiers sera dramatique.

Toute cette histoire fait beaucoup penser à d’autres obsèques, celles d’un convoyeur de fonds inhumé le 5 janvier dernier à Montfermeil. Mais pas de ministre pour pleurer, juste Arlette, puisque la victime était membre de Force Ouvrière. Là encore, c’est le côté, « attaque de la diligence », ce côté bandit à la Jessy James qui plait et qui fait parler.

Ces deux tueries ont deux autres points communs : le premier est que les victimes faisaient leur métier (je mets de côté les deux victimes civiles du midi puisque personne n’en parle) ; le deuxième est que les voyous s’en sont pris aux plus hautes valeurs de la société d’aujourd’hui : la sécurité et l’argent. Je ne vais pas m’étendre sur celles-ci, même si la médiatisation de ces événements leur est évidemment due puisqu’elles sont à la fois le mobile du crime et l’objet du matraquage médiatique ; ces deux derniers se nourrissant mutuellement, l’entretien du fantasme sécuritaire est à son comble.

Je ne vais pas non plus m’étendre sur l’accident du travail dont sont victimes les sujets. Ils ont servi la France, ils ont servi la nation… ils ont servi l’ordre, la sécurité et le pognon, et c’est en ce sens que leur mort revêt un caractère sacrificatoire. Et c’est en ce sens que les médias nous demandent de compatir, comme l’a fait Vaillant en s’adressant aux familles : « […] le sacrifice restera à jamais gravé dans nos mémoires et dans nos cœurs. […] En ces instants cruels, soyez aussi assurés de la solidarité de l’ensemble de la Nation, au lendemain de ces actes barbares  ». La Nation pleure puisque ses valeurs de prédilection sont ébranlées. Mais la Nation bande quand même puisqu’elles sont exaltées !

Si personne ne pense à pleurer pour les deux victimes civiles, personne ne verse larme sur des milliers d’autres sacrifiés sur l’autel de la société. Les accidentés du travail, tous les ouvriers, sacrifiés au nom de la cause commune, tous ces larbins qui se meurent à petit feu dans les chaînes bruyantes des usines froides et humides. Eux aussi s’usent, puis périssent.
A quand le ministre de la pêche aux obsèques du marin mort en mer ? A quand la compassion de toute la Nation pour le paysan mort sous son tracteur ? A quand le ministre de la fonction publique aux obsèques du facteur mort à vélo, renversé par un tracteur qui venait d’écraser son paysan ? A quand la compassion de « l’ensemble de la Nation » pour chaque accident du travail, chaque sacrifice perpétré pour le bien de la société ?

Et les sacrifices des millions d’ouvriers esclaves de leur patrons ?
A quand la ministre de l’emploi aux obsèques d’un jeune retraité mort de fatigue, trop usé pour vivre après avoir monté pendant quarante ans des tubes cathodiques sur des télés qui véhiculent aujourd’hui les fantasmes sécuritaires précités ? Eux aussi se sont sacrifiés pour cette société, non ? A quand le ou la ministre de la santé aux obsèques de chaque amianté qui s’est sacrifié dans telle usine ou tel bâtiment sans savoir qu’il se faisait empoisonner, qu’il se sacrifiait ?

« Mais là c’est pas pareil, il n’y a pas meurtre avec préméditation ! » me direz-vous ! et bien si ! c’est moins spectaculaire, moins flagrant, mais l’amiante, on savait que c’était mortellement dangereux ; on sait aussi que porter des tubes cathodiques pendant quarante ans laisse forcément des séquelles irrémédiables diminuant par conséquent l’espérance de vie. Et ce ne sont que des exemples.

Mais il y a des valeurs qui n’en valent pas d’autres… la vie d’un pauvre citoyen lambda qui s’use jour après jour ou celle d’un facteur mort pour une lettre à expédier ; ces morts dont on n’entend pas parler éclaboussent moins qu’une fusillade, que des millions dérobés ou que des policiers tombés au champ de bataille… et personne n’a l’idée d’aller inculper les patrons qui exploitent… puisqu’ils sont eux même commanditaires des discours et fantasmes dont les médias se font les relais les plus efficaces.