> « C’est surtout ta cupidité, et ton ignorance qui t’ont tué »
24 décembre 2003, 17:06, par macgawel
contenu éditorial inexistant, répétitif et abusant des hackeurs en herbe
N’étant pas moi-même journaliste, je ne me permettrais pas de juger le contenu éditorial (même si je le trouve plus intéressant et moins répétitif que, au hasard, "PC achat"...)
Pour ce qui est des "hackeurs en herbe", ben je n’ai jamais eu cette impression. Contrairement à certains de leurs "concurrents", les articles sont signés, écrits dans un français (relativement) corrects, et dénotent en général d’une culture informatique supérieure à celle d’un "hackeurs en herbe".
Il faut savoir aussi que la CPPAP, n’empêche pas la parution, ni la diffusion du magazine. Il faut simplement qu’ACBM s’acquitte d’une TVA à 19.6 au lieu de 2.1 sur le prix de vente.
Traduction : si la société veut consrver ses marges (faramineuses, d’après vos dires), le prix doit passer de 2 € à 2.35 €...Sans compter que, à ce que je sache, la revue ne peut plus bénéficier des NMPP.
J’en déduis que ce retrait vient à point pour ACBM, qui n’a plus à justifier à ses lecteurs les titres racoleurs de ses magazines et l’absence de parution (manque d’idée et de compétence).
Et depuis quand un magazine doit-il justifier son arrêt ? ACBM aurait très bien pu l’interrompre sans autre préavis. D’autant qu’ils n’avaient aucun intérêt à arréter un magazine qui leur rapporte autant :-P
Autre argument, celui du retrait de la carte de journaliste à ses employés.
Outre les énormes avantages financiers qu’elle semble offrir, la carte de presse "couvre" un minimum le professionnel, lui offre quelques facilités pour ses enquêtes, et accessoirement protège les éventuelles victimes d’articles calomnieux.
En outre, l’argument du piratage avancé par l’équipe ACBM est bidonné, il existe de nombreux magazines sur ce secteur qui donnent des éléments autrement plus sérieux pour faire des manips. Simplement, ils renouvellent leur contenu et publient périodiquement.
Justement, ce que conteste ACBM, c’est que la CPAP ait usé de cet argument.
Je cite l’article :
La Commission, composée notamment de représentants du Ministère des Finances et du Ministère des Postes et de la Télécommunication, estime que les informations présentées pouvaient « faciliter le piratage informatique, qui est pénalement réprimé ».
Si quelqu’un peut trouver l’intégralité de la décision de la CPAP, peut-être qu’ACBM tente de nous abuser ? En attendant, je suis obligé de croire leur version, d’autant qu’ils avaient déjà été sanctionné pour leurs retards, ce qu’ils n’avaient pas nié...
Je connais les prix d’impression et de realisation d’un tel magazine, mais ma réaction est déjà longue par rapport à la brève !
’Curieux de savoir quelle est la marge dégagée par un magazine, dont le prix est compârable à d’autres du même accabit, sans publicité (sachant que les patrons de presse se plaignent tous de problèmes financiers...)
N’étant pas moi-même journaliste, je ne me permettrais pas de juger le contenu éditorial (même si je le trouve plus intéressant et moins répétitif que, au hasard, "PC achat"...)
Pour ce qui est des "hackeurs en herbe", ben je n’ai jamais eu cette impression. Contrairement à certains de leurs "concurrents", les articles sont signés, écrits dans un français (relativement) corrects, et dénotent en général d’une culture informatique supérieure à celle d’un "hackeurs en herbe".
Traduction : si la société veut consrver ses marges (faramineuses, d’après vos dires), le prix doit passer de 2 € à 2.35 €...Sans compter que, à ce que je sache, la revue ne peut plus bénéficier des NMPP.
Et depuis quand un magazine doit-il justifier son arrêt ? ACBM aurait très bien pu l’interrompre sans autre préavis. D’autant qu’ils n’avaient aucun intérêt à arréter un magazine qui leur rapporte autant :-P
Outre les énormes avantages financiers qu’elle semble offrir, la carte de presse "couvre" un minimum le professionnel, lui offre quelques facilités pour ses enquêtes, et accessoirement protège les éventuelles victimes d’articles calomnieux.
Justement, ce que conteste ACBM, c’est que la CPAP ait usé de cet argument.
Je cite l’article :
Si quelqu’un peut trouver l’intégralité de la décision de la CPAP, peut-être qu’ACBM tente de nous abuser ? En attendant, je suis obligé de croire leur version, d’autant qu’ils avaient déjà été sanctionné pour leurs retards, ce qu’ils n’avaient pas nié...
’Curieux de savoir quelle est la marge dégagée par un magazine, dont le prix est compârable à d’autres du même accabit, sans publicité (sachant que les patrons de presse se plaignent tous de problèmes financiers...)