Tout d’abord, merci de ce message issu des oubliettes... Par contre, en ce qui concerne ton conseil (devenir admin’), non merci ! Je ne tiens pas à transformer mon ordinateur en back-up de service pour les messages expurgés : ça me prend déjà assez la tête de sauver les miens. Sur Uz2 ou ailleurs, je précise : il m’arrive d’écrire des posts assez désagréables ou bien pas très polis, quand même.
Bien, assez de mauvaise foi...
Mr Meyssan est donc d’accord avec Mr Laimé sur le fait que l’avenir des salariés de Danone ait été occulté par "la très vague liberté d’expression sur internet", et ce de façon médiatique.
Ensuite il exprime son désaccord en expliquant que ce n’était pas un plan muri de longue date de la part de la multinationale mais que ses dirigeants ont agi dans l’urgence, comme d’ailleurs d’autres entreprises en situation "de crise".
Enfin, au niveau des opposants, Mr Meyssan nous donne quelques scoops : le rôle de Mr Malnuit et de son site (idée marketing, et non politique), la peur de Technikart, les divergences entre le Réseau Voltaire et Mr Malnuit, ainsi que le rôle de l’avocat du journaliste, Mr Pierrat.
Rien sur le MDC...
Par contre, on sait que le Réseau Voltaire a été condamné en référé, mais on ne sait pas si les avocats de Mr Malnuit et de Danone ont réussi à trouver un accord !
Bon, j’en sais toujours pas plus vu que j’avais lu le dossier de l’Asile Utopique, mais c’est pas grave...
Par contre, MES impressions : Danone s’est bien battu (pas stratégiquement, mais tactiquement) et a fini par gagner, malgré quelques erreurs (attaquer Gandi et Mr Lacambre en était une). Le Réseau Voltaire s’est bien battu mais a fini par perdre : évidemment, il était possible de continuer le site sans les fameux logos (avec, c’était 1000 balles d’amende par jour, je crois). Une remarque en ce sens, d’ailleurs : Mr Meyssan affirme "nous n’avions pas réussi à en faire un véritable lieu d’information politique sur les licenciements boursiers", mais pourtant c’était le Réseau Voltaire l’éditeur ! Olivier Malnuit s’est défendu comme il a pu (c’est un particulier, peut-être pas multi-millionnaire) et a suivi les conseils de son avocat, qui le considérait dès le début comme "condamnable"... Le MDC, tout ce qu’on peut en dire, c’est qu’il héberge toujours le site "ouijeboycottedanone", AVEC les faux logos, mais avec moins de contenu, il est vrai.
Grands absents : les salariés licenciés, ainsi que leurs syndicats, bien sûr.
Conclusion : faudrait arrêter l’angélisme, ainsi que les règlements de compte... 1) on est quasiment sûr que la tactique du boycott inquiète les entreprises, donc pourquoi pas remettre ça la prochaine fois (mais alors il faudrait aussi faire la preuve que cela ne crée pas un "effet de bord" sur les salariés qui restent dans leur poste, histoire de pas les effrayer)... 2) pour la "liberté d’expression sur le net", on repassera ; idem pour l’attaque contre la propriété privée immatérielle (ce qu’est un logo)... 3) il n’est pas sûr qu’utiliser ce genre de recettes non éprouvées et médiatisées soit une bonne idée pour défendre de futurs licenciés : la grève, ça a l’avantage d’être une valeur sûre (même si quelques fois inutile)... 4) malgré ça, faut accepter les défaites qui existent dans toute guerre : le boycott aurait pu faire plier Danone, mais ça n’a pas marché because médiatisation de l’attaque contre le site, c’est pas franchement une victoire, point barre... 5) l’attitude des gens d’Uzine 2 ne concerne qu’eux, que ce soit du "tous des cons, et ce depuis le début" façon Marc Laimé, ou du "Holy Spirit Of War" version Lirresponsable : c’est de l’analyse a posteriori, that’s all (évidemment, on peut regretter leur façon de faire, mais enfin bon).
Pour ma part, si j’ai un jour un problème de "Liberté D’Expression" (majuscules, siouplait), j’irais très certainement voir le Réseau Voltaire pour me défendre, malgré qu’ils aient baissé la culotte cette fois-ci (ce n’est d’ailleurs que partie remise : je me suis laissé dire qu’une commission parlementaire avait été ouverte sur le sujet par ces braves gens, mais ça reste à confirmer).
Hello Calvz,
Tout d’abord, merci de ce message issu des oubliettes... Par contre, en ce qui concerne ton conseil (devenir admin’), non merci ! Je ne tiens pas à transformer mon ordinateur en back-up de service pour les messages expurgés : ça me prend déjà assez la tête de sauver les miens. Sur Uz2 ou ailleurs, je précise : il m’arrive d’écrire des posts assez désagréables ou bien pas très polis, quand même.
Bien, assez de mauvaise foi...
Mr Meyssan est donc d’accord avec Mr Laimé sur le fait que l’avenir des salariés de Danone ait été occulté par "la très vague liberté d’expression sur internet", et ce de façon médiatique.
Ensuite il exprime son désaccord en expliquant que ce n’était pas un plan muri de longue date de la part de la multinationale mais que ses dirigeants ont agi dans l’urgence, comme d’ailleurs d’autres entreprises en situation "de crise".
Enfin, au niveau des opposants, Mr Meyssan nous donne quelques scoops : le rôle de Mr Malnuit et de son site (idée marketing, et non politique), la peur de Technikart, les divergences entre le Réseau Voltaire et Mr Malnuit, ainsi que le rôle de l’avocat du journaliste, Mr Pierrat.
Rien sur le MDC...
Par contre, on sait que le Réseau Voltaire a été condamné en référé, mais on ne sait pas si les avocats de Mr Malnuit et de Danone ont réussi à trouver un accord !
Bon, j’en sais toujours pas plus vu que j’avais lu le dossier de l’Asile Utopique, mais c’est pas grave...
Par contre, MES impressions : Danone s’est bien battu (pas stratégiquement, mais tactiquement) et a fini par gagner, malgré quelques erreurs (attaquer Gandi et Mr Lacambre en était une). Le Réseau Voltaire s’est bien battu mais a fini par perdre : évidemment, il était possible de continuer le site sans les fameux logos (avec, c’était 1000 balles d’amende par jour, je crois). Une remarque en ce sens, d’ailleurs : Mr Meyssan affirme "nous n’avions pas réussi à en faire un véritable lieu d’information politique sur les licenciements boursiers", mais pourtant c’était le Réseau Voltaire l’éditeur ! Olivier Malnuit s’est défendu comme il a pu (c’est un particulier, peut-être pas multi-millionnaire) et a suivi les conseils de son avocat, qui le considérait dès le début comme "condamnable"... Le MDC, tout ce qu’on peut en dire, c’est qu’il héberge toujours le site "ouijeboycottedanone", AVEC les faux logos, mais avec moins de contenu, il est vrai.
Grands absents : les salariés licenciés, ainsi que leurs syndicats, bien sûr.
Conclusion : faudrait arrêter l’angélisme, ainsi que les règlements de compte... 1) on est quasiment sûr que la tactique du boycott inquiète les entreprises, donc pourquoi pas remettre ça la prochaine fois (mais alors il faudrait aussi faire la preuve que cela ne crée pas un "effet de bord" sur les salariés qui restent dans leur poste, histoire de pas les effrayer)... 2) pour la "liberté d’expression sur le net", on repassera ; idem pour l’attaque contre la propriété privée immatérielle (ce qu’est un logo)... 3) il n’est pas sûr qu’utiliser ce genre de recettes non éprouvées et médiatisées soit une bonne idée pour défendre de futurs licenciés : la grève, ça a l’avantage d’être une valeur sûre (même si quelques fois inutile)... 4) malgré ça, faut accepter les défaites qui existent dans toute guerre : le boycott aurait pu faire plier Danone, mais ça n’a pas marché because médiatisation de l’attaque contre le site, c’est pas franchement une victoire, point barre... 5) l’attitude des gens d’Uzine 2 ne concerne qu’eux, que ce soit du "tous des cons, et ce depuis le début" façon Marc Laimé, ou du "Holy Spirit Of War" version Lirresponsable : c’est de l’analyse a posteriori, that’s all (évidemment, on peut regretter leur façon de faire, mais enfin bon).
Pour ma part, si j’ai un jour un problème de "Liberté D’Expression" (majuscules, siouplait), j’irais très certainement voir le Réseau Voltaire pour me défendre, malgré qu’ils aient baissé la culotte cette fois-ci (ce n’est d’ailleurs que partie remise : je me suis laissé dire qu’une commission parlementaire avait été ouverte sur le sujet par ces braves gens, mais ça reste à confirmer).
Voilà, voilà : ce n’est que mon pauvre avis.
A+