Rien à voir avec le sujet, mais la perche qui m’est tendue est trop belle. On me reproche souvent de ne pas aimer les journalistes ; j’ai le plus grand mal à expliquer que beaucoup d’entre eux n’ont pas conscience que leur métier consistant à manipuler de l’information, ils devraient veiller à ne la déformer sous aucun prétexte.
Ici, un paragraphe attire mon attention : M. Laimé nous parle du vrai-faux site de support à Danone, mais ce faisant, il commet un certain nombre d’approximations qui me font penser qu’il ne l’a même pas visité. Ainsi, apprend-on que ce site est « hébergé aux Etats-Unis par l’entreprise Geocities ». Ce doit être pour ça que son URL est http://www.multimania.com/danone1975/. Mais M. Laimé a fait du journalisme d’« investigation ». Il a donc découvert que le domaine jaimedanone.com est déposé par Malnuit lui-même. Soit. Eh bien, maintenant que M. Laimé connaît le Whois, on va lui apprendre le nslookup. Il pourra ainsi se rendre compte sans se référer aux démentis indignés de Malnuit que ce domaine n’a jamais pointé vers une machine sur le Net. Enfin, le lien sur la page vers les jeunes du RPR était truqué pour être non-fonctionnel (et ainsi éviter une détection via les referers probablement). Bref, en un mot comme en mille, il s’agissait d’une imposture qui ne pouvait que nuire à l’action contre Danone.
Mais bon, il était mieux pour la démolition envisagée dans l’article de présenter cela de manière trouble et équivoque. Ce qui est très bien réalisé, et par quelqu’un qui s’y connaît ; puisque je lis que M. Laimé a coordonné le dossier Internet du Canard qui comportait déjà un article très douteux sur le logiciel libre...
En fin de compte, même si Malnuit s’y est pris comme un manche, l’idée du boycott n’était pas mauvaise - je fais partie de ces cons qui ont signé sa pétition, et ont tenté d’éviter d’engraisser encore des s....ds. En vérité, cet article confine presque à la mauvaise foi. En particulier lorsque on entend parler de « pseudo-bataille pour la liberté d’expression ». Pseudo ? Est-ce donc nouveau que dans ce pays, il est interdit de critiquer n’importe quel groupe un tant soit peu puissant ? Un informaticien de ma région (les Alpes-Maritimes) a perdu son travail après avoir fait un site parodique sur la compagnie autoroutière du coin, et il a eu un procès sur la gueule. Mais à part ça tout va bien, la liberté d’expression ne mérite pas une bataille.
Bon, c’est pas encore ce soir que j’aurai une grande opinion du journalisme, tant pis...
Rien à voir avec le sujet, mais la perche qui m’est tendue est trop belle. On me reproche souvent de ne pas aimer les journalistes ; j’ai le plus grand mal à expliquer que beaucoup d’entre eux n’ont pas conscience que leur métier consistant à manipuler de l’information, ils devraient veiller à ne la déformer sous aucun prétexte.
Ici, un paragraphe attire mon attention : M. Laimé nous parle du vrai-faux site de support à Danone, mais ce faisant, il commet un certain nombre d’approximations qui me font penser qu’il ne l’a même pas visité. Ainsi, apprend-on que ce site est « hébergé aux Etats-Unis par l’entreprise Geocities ». Ce doit être pour ça que son URL est
http://www.multimania.com/danone1975/. Mais M. Laimé a fait du journalisme d’« investigation ». Il a donc découvert que le domainejaimedanone.comest déposé par Malnuit lui-même. Soit. Eh bien, maintenant que M. Laimé connaît le Whois, on va lui apprendre le nslookup. Il pourra ainsi se rendre compte sans se référer aux démentis indignés de Malnuit que ce domaine n’a jamais pointé vers une machine sur le Net. Enfin, le lien sur la page vers les jeunes du RPR était truqué pour être non-fonctionnel (et ainsi éviter une détection via les referers probablement). Bref, en un mot comme en mille, il s’agissait d’une imposture qui ne pouvait que nuire à l’action contre Danone.Mais bon, il était mieux pour la démolition envisagée dans l’article de présenter cela de manière trouble et équivoque. Ce qui est très bien réalisé, et par quelqu’un qui s’y connaît ; puisque je lis que M. Laimé a coordonné le dossier Internet du Canard qui comportait déjà un article très douteux sur le logiciel libre...
En fin de compte, même si Malnuit s’y est pris comme un manche, l’idée du boycott n’était pas mauvaise - je fais partie de ces cons qui ont signé sa pétition, et ont tenté d’éviter d’engraisser encore des s....ds. En vérité, cet article confine presque à la mauvaise foi. En particulier lorsque on entend parler de « pseudo-bataille pour la liberté d’expression ». Pseudo ? Est-ce donc nouveau que dans ce pays, il est interdit de critiquer n’importe quel groupe un tant soit peu puissant ? Un informaticien de ma région (les Alpes-Maritimes) a perdu son travail après avoir fait un site parodique sur la compagnie autoroutière du coin, et il a eu un procès sur la gueule. Mais à part ça tout va bien, la liberté d’expression ne mérite pas une bataille.
Bon, c’est pas encore ce soir que j’aurai une grande opinion du journalisme, tant pis...
Voir en ligne : Le site des pseudo-amateurs de Danone