ce qui précéde n’est pas dépourvu d’intérêt, mais aurait pu rappeler que Danone a attaqué (et gagné à ce jour - et sans doute définitivement s’il n’y a pas d’appel) sur le logo et non sur un quelconque fond de l’affaire.
On ne peut s’empêcher de trouver le procédé scélérat ni de penser que la législation qui a permis cela n’est guère adaptée à la liberté d’expression et devra évoluer, telle celle qui avait permis à Madame E.Halliday de taper Valentin Lacambre au larfeuille avec la sympathique complicité de juges incompétents.
Bonjour,
ce qui précéde n’est pas dépourvu d’intérêt, mais aurait pu rappeler que Danone a attaqué (et gagné à ce jour - et sans doute définitivement s’il n’y a pas d’appel) sur le logo et non sur un quelconque fond de l’affaire.
On ne peut s’empêcher de trouver le procédé scélérat ni de penser que la législation qui a permis cela n’est guère adaptée à la liberté d’expression et devra évoluer, telle celle qui avait permis à Madame E.Halliday de taper Valentin Lacambre au larfeuille avec la sympathique complicité de juges incompétents.
Bien à vous.
SC