De la haine ? Plutôt beaucoup d’amusement, avec un poil de mauvaise foi il est vrai.
Résumons nous : MgD tombe sur ce site, il questionne Miss Chollet, celle-ci lui répond, reréponse de MgD, boum fin de la conversation, mais un anonyme s’en mêle, et le festival commence.
Après quelques péripéties (dans lesquelles d’ailleurs, j’ai joué mon rôle de Joker : vous savez la carte "qui sert à tout"), le CANEL est branché sur l’affaire par MgD, et des membres de icelui arrivent sur le "théatre des opérations" : jusque là, ça va, vous ainsi qu’Abénaqui prenez part mais sans trop vous mouiller, de façon intelligente en fait.
Ce matin, badaboum, 2 autres membres de votre Centre arrivent : un qui emploie une recette mille fois éprouvé sur le Web genre "tu réponds pas, p’tit joueur, t’as peur, hein, hein !" tout en faisant votre apologie comme l’anonyme, en son temps, avait défendu Mona Chollet... Et également, j’ai carrément l’honneur d’avoir affaire à la co-directrice du CANEL qui m’apprend ni plus ni moins ce que j’ai déjà dit sur ce forum il y a quelques jours, avec plus d’explications il est vrai.
Premièrement, je pense être en droit de me demander si ces 2 intervenants ont vraiment parcouru et analysé ce forum. Deuxièmement, si votre Centre se mêle de ce qui le regarde en venant voir par ici ce qui s’y passe au niveau "entropie du langage", j’aimerais pouvoir moi-même juger de ses travaux afin de savoir s’il est justement apte à réaliser une telle mission, parce que les leçons données "ex cathedra" sur un ton sentencieux et sans méthodes apparentes, ça me fait doucement rigoler. Troisièmement, en admettant que vous ayez toute "autorité" pour effectuer votre étude, vous n’êtes pas obligés de participer au "combat" : votre analyse n’étant pas encore terminée, il ne me semble pas d’un grand intérêt "scientifique" de perturber le milieu que vous êtes en train d’observer, à part pour influencer votre propre diagnostic dans le sens qui vous arrange, bien sûr. Quatrièmement, si demain MgD vous demande d’aller analyser un autre forum auquel il aura pris part, "campagne d’été" oblige, vous allez y aller comme de bons petits soldats ? C’est qui ce mec pour vous, un gourou, un maître à penser, vous faites tout ce qu’il vous dit de faire ? Cinquièmement, si vous avez envie d’analyser la prose des adversaires de MgD : vous n’avez pas envie d’analyser la sienne, pour équilibrer et exercer votre sens critique ?
Enfin, il serait bon je pense d’arrêter les "si, par contre, le passeport français est requis et obligatoire afin de pouvoir intervenir sur ce site, il faudrait alors l’indiquer sur la page d’accueil" : cela est, il me semble, un joli procès d’intention. Car je n’ai pas l’impression d’avoir sorti ce genre d’absurdité, désolé.
Dernière chose : je n’ai jamais lu Le Cardinal De Retz, alors le remix...
De la haine ? Plutôt beaucoup d’amusement, avec un poil de mauvaise foi il est vrai.
Résumons nous : MgD tombe sur ce site, il questionne Miss Chollet, celle-ci lui répond, reréponse de MgD, boum fin de la conversation, mais un anonyme s’en mêle, et le festival commence.
Après quelques péripéties (dans lesquelles d’ailleurs, j’ai joué mon rôle de Joker : vous savez la carte "qui sert à tout"), le CANEL est branché sur l’affaire par MgD, et des membres de icelui arrivent sur le "théatre des opérations" : jusque là, ça va, vous ainsi qu’Abénaqui prenez part mais sans trop vous mouiller, de façon intelligente en fait.
Ce matin, badaboum, 2 autres membres de votre Centre arrivent : un qui emploie une recette mille fois éprouvé sur le Web genre "tu réponds pas, p’tit joueur, t’as peur, hein, hein !" tout en faisant votre apologie comme l’anonyme, en son temps, avait défendu Mona Chollet... Et également, j’ai carrément l’honneur d’avoir affaire à la co-directrice du CANEL qui m’apprend ni plus ni moins ce que j’ai déjà dit sur ce forum il y a quelques jours, avec plus d’explications il est vrai.
Premièrement, je pense être en droit de me demander si ces 2 intervenants ont vraiment parcouru et analysé ce forum. Deuxièmement, si votre Centre se mêle de ce qui le regarde en venant voir par ici ce qui s’y passe au niveau "entropie du langage", j’aimerais pouvoir moi-même juger de ses travaux afin de savoir s’il est justement apte à réaliser une telle mission, parce que les leçons données "ex cathedra" sur un ton sentencieux et sans méthodes apparentes, ça me fait doucement rigoler. Troisièmement, en admettant que vous ayez toute "autorité" pour effectuer votre étude, vous n’êtes pas obligés de participer au "combat" : votre analyse n’étant pas encore terminée, il ne me semble pas d’un grand intérêt "scientifique" de perturber le milieu que vous êtes en train d’observer, à part pour influencer votre propre diagnostic dans le sens qui vous arrange, bien sûr. Quatrièmement, si demain MgD vous demande d’aller analyser un autre forum auquel il aura pris part, "campagne d’été" oblige, vous allez y aller comme de bons petits soldats ? C’est qui ce mec pour vous, un gourou, un maître à penser, vous faites tout ce qu’il vous dit de faire ? Cinquièmement, si vous avez envie d’analyser la prose des adversaires de MgD : vous n’avez pas envie d’analyser la sienne, pour équilibrer et exercer votre sens critique ?
Enfin, il serait bon je pense d’arrêter les "si, par contre, le passeport français est requis et obligatoire afin de pouvoir intervenir sur ce site, il faudrait alors l’indiquer sur la page d’accueil" : cela est, il me semble, un joli procès d’intention. Car je n’ai pas l’impression d’avoir sorti ce genre d’absurdité, désolé.
Dernière chose : je n’ai jamais lu Le Cardinal De Retz, alors le remix...
Au plaisir de vous lire.