Sauf erreur, je crois que nous nous entendons sur certaines banalités de base. Pour le reste, nous procéderons étape par étape, si vous êtes d’accord (Rome ne s’est pas faite en un jour, alors la réification...).
Je reste sur mes réserves pour l’instant concernant le « gloubi-boulga » auquel vous vous intéressez particulièrement. Je ne suis ni juge ni avocate. Je me contenterai plutôt d’entamer une première phase d’« analyse » (il se fait tard, n’est-ce pas ?) quant à cet « imaginaire scientiste sorti tout droit des meilleurs comics (X-man, Fantastic 4, Hulk, etc...) des années 60-80 » que vous pourfendiez (avec raison ? Allez La Meute !, on s’exprime là-dessus ?) dans un post précédent. Au risque de vous faire peur avec mes manipulations de trinitrotoluène, je me permettrai tout de même de vous rappeler (comme vous avez mis en doute ma capacité à utiliser certains textes et notions sans risque d’explosion) que G.D. (eh oui, encore lui !), prisait tout particulièrement l’oeuvre d’un certain Sax Rohmer et, peut-être encore plus, cet amusant PERSONNAGE paralittéraire que fut le Docteur Fu-Manchu... Bien sûr, le détournement n’en était peut-être qu’à ses "balbutiements" en mode mineur (objets et discours culturels dévalués, première loi, avant le point-virgule). Il n’en reste pas moins que ce fut là un terreau fertile pour ce qui allait suivre. Le "Bandit" ultime, plus tard, sera incarné (réifié ?) par la réapparition dans le corpus français d’une partie de la prose du Cardinal de Retz ("masque" littéraire).
1-) Bien évodemment, le recours aux oeuvres dites mineures ne GARANTIT PAS le succès de l’entreprise ou l’issue de la bataille, certes ; 2-) Il n’est tout de même pas exclus que l’on puisse se rendre PAR-DELÀ le point-virgule (phase majeure du détournement). PAR-DELÀ le point-virgule, vous m’entendez bien ? Sinon c’est foutu pour la tentative de réification ! Pour ce qui vous intéresse plus particulièrement ici (« le communautarisme post-hippie-machin-etc. », je vous laisse sur un extrait du « Retour de la Colonne Durutti » : « Ce qui les avait choqué le plus en grandissant n’était point tant le fait que les choses étaient ce qu’elles étaient, avec une certaine tendance à se pétrifier, mais que d’autres avaient la légèreté de supposer qu’ils s’abstiendraient de réagir avec violence ».
Au plaisir de lire vos propos sur le nihilisme (à la sauce NITCHEVO ?)
P.S. En passant, c’est chèrE Qwerty (eh oui, une nénette dans la brigade légère !)
Cher P.J.,
Sauf erreur, je crois que nous nous entendons sur certaines banalités de base. Pour le reste, nous procéderons étape par étape, si vous êtes d’accord (Rome ne s’est pas faite en un jour, alors la réification...).
Je reste sur mes réserves pour l’instant concernant le « gloubi-boulga » auquel vous vous intéressez particulièrement. Je ne suis ni juge ni avocate. Je me contenterai plutôt d’entamer une première phase d’« analyse » (il se fait tard, n’est-ce pas ?) quant à cet « imaginaire scientiste sorti tout droit des meilleurs comics (X-man, Fantastic 4, Hulk, etc...) des années 60-80 » que vous pourfendiez (avec raison ? Allez La Meute !, on s’exprime là-dessus ?) dans un post précédent. Au risque de vous faire peur avec mes manipulations de trinitrotoluène, je me permettrai tout de même de vous rappeler (comme vous avez mis en doute ma capacité à utiliser certains textes et notions sans risque d’explosion) que G.D. (eh oui, encore lui !), prisait tout particulièrement l’oeuvre d’un certain Sax Rohmer et, peut-être encore plus, cet amusant PERSONNAGE paralittéraire que fut le Docteur Fu-Manchu... Bien sûr, le détournement n’en était peut-être qu’à ses "balbutiements" en mode mineur (objets et discours culturels dévalués, première loi, avant le point-virgule). Il n’en reste pas moins que ce fut là un terreau fertile pour ce qui allait suivre. Le "Bandit" ultime, plus tard, sera incarné (réifié ?) par la réapparition dans le corpus français d’une partie de la prose du Cardinal de Retz ("masque" littéraire).
1-) Bien évodemment, le recours aux oeuvres dites mineures ne GARANTIT PAS le succès de l’entreprise ou l’issue de la bataille, certes ; 2-) Il n’est tout de même pas exclus que l’on puisse se rendre PAR-DELÀ le point-virgule (phase majeure du détournement). PAR-DELÀ le point-virgule, vous m’entendez bien ? Sinon c’est foutu pour la tentative de réification ! Pour ce qui vous intéresse plus particulièrement ici (« le communautarisme post-hippie-machin-etc. », je vous laisse sur un extrait du « Retour de la Colonne Durutti » : « Ce qui les avait choqué le plus en grandissant n’était point tant le fait que les choses étaient ce qu’elles étaient, avec une certaine tendance à se pétrifier, mais que d’autres avaient la légèreté de supposer qu’ils s’abstiendraient de réagir avec violence ».
Au plaisir de lire vos propos sur le nihilisme (à la sauce NITCHEVO ?)
P.S. En passant, c’est chèrE Qwerty (eh oui, une nénette dans la brigade légère !)