La question serait finalement de savoir jusqu’à quel point un système peut être corrigé "de l’intérieur" ou combattu de l’extérieur.
Il me semble que cela dépend simplement de la représentation qu’on se fait de la nature dudit système, de sa capacité à nuire. C’est pourquoi je crains que les intervenants dans cette discussion ne puissent pas tomber d’accord, puisqu’ils ont une vision radicalement différente (parfois radicale, parfois non) de "l’ennemi".
On ne considère pas en général que pour gagner une guerre il faille s’engager dans l’armée ennemie. Ariel pourra répondre que c’est là précisément la mission des espions, ce à quoi on répliquera que les espions opèrent à couvert (quand ils sont découverts ils sont fusillés).
Mais s’agit-il d’une guerre ?
Dans une autre contribution, Lirresponsable déclare qu’on "ne discute pas avec le catalogue de La Redoute", ledit catalogue désignant Libération (et avec Epok, édité par La Fnac / PPR ?) ; ici, on apprend qu’on ne discute pas non plus avec Vivendi, ni même "près de" Vivendi : avec qui discute-t-on, alors ? Avec soi, seulement ? et seulement chez soi ? Est-ce que ça reste une "discussion", ou est-ce qu’on ne s’approche pas plutôt, justement, du discours circulaire, "irréfutable" ?
C’est vrai que Powow joue un jeu dangereux, et je pense moi aussi que ce jeu est perdu d’avance.
Mais est-ce que ça ne vaut pas la peine d’essayer ? Mieux, est-ce qu’il est _interdit_ d’essayer ???
Mon petit grain de sel...
La question serait finalement de savoir jusqu’à quel point un système peut être corrigé "de l’intérieur" ou combattu de l’extérieur.
Il me semble que cela dépend simplement de la représentation qu’on se fait de la nature dudit système, de sa capacité à nuire. C’est pourquoi je crains que les intervenants dans cette discussion ne puissent pas tomber d’accord, puisqu’ils ont une vision radicalement différente (parfois radicale, parfois non) de "l’ennemi".
On ne considère pas en général que pour gagner une guerre il faille s’engager dans l’armée ennemie. Ariel pourra répondre que c’est là précisément la mission des espions, ce à quoi on répliquera que les espions opèrent à couvert (quand ils sont découverts ils sont fusillés).
Mais s’agit-il d’une guerre ?
Dans une autre contribution, Lirresponsable déclare qu’on "ne discute pas avec le catalogue de La Redoute", ledit catalogue désignant Libération (et avec Epok, édité par La Fnac / PPR ?) ; ici, on apprend qu’on ne discute pas non plus avec Vivendi, ni même "près de" Vivendi : avec qui discute-t-on, alors ? Avec soi, seulement ? et seulement chez soi ? Est-ce que ça reste une "discussion", ou est-ce qu’on ne s’approche pas plutôt, justement, du discours circulaire, "irréfutable" ?
C’est vrai que Powow joue un jeu dangereux, et je pense moi aussi que ce jeu est perdu d’avance.
Mais est-ce que ça ne vaut pas la peine d’essayer ? Mieux, est-ce qu’il est _interdit_ d’essayer ???