La réponse est simple : dans le deal avec le monstre, il est mentionné deux choses concernant "l’autonomie" du projet :
1. Autonomie de la rédaction illico, d’où aucune relecture du financier. Et ce point est respecté.
2. Objectif partagé par les contractants : travailler à rendre le projet plus indépendant encore, ce qui suppose de multiplier les sources financières et de donner un statut juridique à Powow.net, association ou fondation... Ce point avance, mais à la vitesse de l’escargot.
D’où quatre points de conclusion :
a. Comme d’habitude, vous refusez de considérer le support powow.net en dehors de son origine "monstrueuse", ce qui me désole.
b. Le point 1 nuance la réalité de votre propos, puisque le gain d’image ne tient qu’à l’autonomie réelle du projet. Car voyez-vous, Vivendi ne peut pas remplacer l’équipe, puisqu’il n’édite pas le projet, édité par The Link. Si le monstre veut virer l’équipe, le projet meurt. Point à la ligne. En revanche, The Link, sous la pression, pourrait changer l’équipe de journalistes (mais je n’y crois pas tant je leur fais confiance)...
c. Cela ne signfie pas, of course, que powow.net ne procure pas de gain d’image à Vivendi (nous sommes réalistes), mais est-ce une raison pour ne pas ouvrir des zones intermédiaires, des sites trouées vers d’autres mondes que celui de l’abomiffreux e-commerce ? Enfin, le jugement final repose sur le respect ou non du deuxième point de notre contrat, et là, il est encore trop tôt pour statuer.
Alpha,
La réponse est simple : dans le deal avec le monstre, il est mentionné deux choses concernant "l’autonomie" du projet :
1. Autonomie de la rédaction illico, d’où aucune relecture du financier. Et ce point est respecté.
2. Objectif partagé par les contractants : travailler à rendre le projet plus indépendant encore, ce qui suppose de multiplier les sources financières et de donner un statut juridique à Powow.net, association ou fondation... Ce point avance, mais à la vitesse de l’escargot.
D’où quatre points de conclusion :
a. Comme d’habitude, vous refusez de considérer le support powow.net en dehors de son origine "monstrueuse", ce qui me désole.
b. Le point 1 nuance la réalité de votre propos, puisque le gain d’image ne tient qu’à l’autonomie réelle du projet. Car voyez-vous, Vivendi ne peut pas remplacer l’équipe, puisqu’il n’édite pas le projet, édité par The Link. Si le monstre veut virer l’équipe, le projet meurt. Point à la ligne. En revanche, The Link, sous la pression, pourrait changer l’équipe de journalistes (mais je n’y crois pas tant je leur fais confiance)...
c. Cela ne signfie pas, of course, que powow.net ne procure pas de gain d’image à Vivendi (nous sommes réalistes), mais est-ce une raison pour ne pas ouvrir des zones intermédiaires, des sites trouées vers d’autres mondes que celui de l’abomiffreux e-commerce ? Enfin, le jugement final repose sur le respect ou non du deuxième point de notre contrat, et là, il est encore trop tôt pour statuer.
Amicalement
Harry Hell