Mais je doute que les contributions successives
fassent évoluer tes algolites vers plus
"d’intellignece" (et d’ailleurs au passage
l’intelligence peut elle émerger de la
seul utilisation de la logique....?)
Tu risques plutôt de te retrouver rapidement avec
des constructions logiques assez droles puisque,
à la différence de la pensée humaine, tu poses
une hypothèse forte, qu’en logique
on appelle monotonie et qui s’énonce comme
suit : je ne remets rien en cause de ce que je savais
antérieurement. Autrement dit ma connaissance
s’accumule et plus j’avance dans son accumulation,
plus je me prive de possibilités d’évolution
puisque je n’ai pas le droit de me mettre en
situation d’incohérence avec mes connaissances
antérieures.
marrant...
Mais je doute que les contributions successives
fassent évoluer tes algolites vers plus
"d’intellignece" (et d’ailleurs au passage
l’intelligence peut elle émerger de la
seul utilisation de la logique....?)
Tu risques plutôt de te retrouver rapidement avec
des constructions logiques assez droles puisque,
à la différence de la pensée humaine, tu poses
une hypothèse forte, qu’en logique
on appelle monotonie et qui s’énonce comme
suit : je ne remets rien en cause de ce que je savais
antérieurement. Autrement dit ma connaissance
s’accumule et plus j’avance dans son accumulation,
plus je me prive de possibilités d’évolution
puisque je n’ai pas le droit de me mettre en
situation d’incohérence avec mes connaissances
antérieures.
Ceci dit ça peut être très rigolo !