Bon, alors comme ça tu viens reprocher à Malnuit d’être un journaleux et à Beigbeder d’être un pubeux, et également qu’ils tiennent tous les 2 un discours de médiacrates (i.e. récupérateur, corporatiste et déformant) : pourquoi pas... Mais à quoi bon ? A force, ça lasse : l’attitude du RezoVolTerre est à mon sens plus intéressante, et plus ambigue. Genre "on va aider le gentil Lamnuit passque le vilain Nanode l’embête, pis dès que ce dernier gagne en justice on va jouer les jusqu’au-boutistes et fermer le site alors qu’il s’agit juste de retirer les faux logos, et enfin on va s’farcir la commission ad hoc afin d’attaquer le coeur du problème". Et tout ça pourquoi ? P’têt bien pour faire avancer le débat Les-Droits-De-L’Homme (TM) contre La-Propriété-Intellectuelle (GrossKapital Registered)... Et la liberté d’expression contre le droit des marques, ça me semble être un bon début !
Evidemment, on pourrait également, avec un peu de mauvaise foi, accuser les gensss de cette assoç’ de machiavélisme... Et il est vrai qu’ils ne peuvent se permettre de dire publiquement qu’ils vont jouer les martyrs pour défendre leur idéal (idéologie ?). Certains ne comprendraient pas, il n’y a qu’à voir le récent article d’Uz2 écrit par Bignaux&Gouillis... Pourtant il semble que le combat du Réseau Voltaire se fasse selon les Canons de Beauté que tu exposes ci-dessus : attaque du copyright, défense du "droit de critique", lib’d’ex’, etc... Bon, le RV ne se constitue pas (seulement) en TAZ, il attaque aussi le système "de l’intérieur" vu que quelques zolis élus en font partie : de là à parler de corporatisme, il n’y a qu’un pas que d’aucuns seraient prêts à franchir, n’est ce pas !
Salut Lyre ès Ponçable,
Bon, alors comme ça tu viens reprocher à Malnuit d’être un journaleux et à Beigbeder d’être un pubeux, et également qu’ils tiennent tous les 2 un discours de médiacrates (i.e. récupérateur, corporatiste et déformant) : pourquoi pas... Mais à quoi bon ? A force, ça lasse : l’attitude du RezoVolTerre est à mon sens plus intéressante, et plus ambigue. Genre "on va aider le gentil Lamnuit passque le vilain Nanode l’embête, pis dès que ce dernier gagne en justice on va jouer les jusqu’au-boutistes et fermer le site alors qu’il s’agit juste de retirer les faux logos, et enfin on va s’farcir la commission ad hoc afin d’attaquer le coeur du problème". Et tout ça pourquoi ? P’têt bien pour faire avancer le débat Les-Droits-De-L’Homme (TM) contre La-Propriété-Intellectuelle (GrossKapital Registered)... Et la liberté d’expression contre le droit des marques, ça me semble être un bon début !
Evidemment, on pourrait également, avec un peu de mauvaise foi, accuser les gensss de cette assoç’ de machiavélisme... Et il est vrai qu’ils ne peuvent se permettre de dire publiquement qu’ils vont jouer les martyrs pour défendre leur idéal (idéologie ?). Certains ne comprendraient pas, il n’y a qu’à voir le récent article d’Uz2 écrit par Bignaux&Gouillis... Pourtant il semble que le combat du Réseau Voltaire se fasse selon les Canons de Beauté que tu exposes ci-dessus : attaque du copyright, défense du "droit de critique", lib’d’ex’, etc... Bon, le RV ne se constitue pas (seulement) en TAZ, il attaque aussi le système "de l’intérieur" vu que quelques zolis élus en font partie : de là à parler de corporatisme, il n’y a qu’un pas que d’aucuns seraient prêts à franchir, n’est ce pas !
A bientôt.