> réponse à Wagdi, Eric AOUANES (Rico da Halvarez)
10 juin 2001, 21:15, par Antoine Moreau
You wrote :
Ce distingo nous semble necessaire, car nous pensons que les problèmes que traverse la musique actuellement sont d’une nature fort éloignée de ceux des arts plastiques, par exemple... mais la discussion reste ouverte, votre réaction est un baume energique, nous vous en congratulons !
Merci de vos compliments, je pense sincèrement que nous allons les uns et les autres dans le même sens : le libre dans la création artistique. Je ne vois pas l’utilité de querelles quand on partage la même vision.
Les différences sont sur les termes des licences et de leur justesse à la fois juridique et conceptuelle, c’est à dire sur la question du droit et de l’art d’aujourd’hui.
Je ne pense pas que la musique soit un cas à part. Il y a ce phénomène très contemporain de musiciens sortis des Beaux-Arts et de plasticiens faisant de la musique (prochain numéro de synesthésie sera consacré à ça, le projet jukeBox, etc). On parle d’epace sonore pour la musique : terme généralement dévolue aux arts plastiques. Même les free party ont une problématique spaciale très explicite. Sans parler des concerts du GRM par exemple et qui font de la salle une architecture à sons.
Je pense aussi (et sans être ni iconoclaste ni punk) que l’art (et donc le droit qui l’accompagne) a rapport avec le non-art. un rapport très étroit à tel point que Robert Filiou a pu dire que :"l’art c’était ce qui rend la vie plus intéressante que l’art".
La Licence Art Libre n’a surement pas comme but d’être hégémonique, mais elle a l’intention de bien faire les choses. C’est la raison pour laquelle nous l’avons écrite avec l’aide Mélanie Clément-Fontaine et David Géraud, les 2 premiers juristes à s’être intéressés en France à la GPL et au Libre.
Je pense qu’il nous faut regrouper nos forces face à l’économie qui domine la création artistique. Mais, chacun est libre de choisir ce qui lui convient le mieux comme licence, communauté d’esprit, etc.
A bientôt (nous ferons un jour peut-être des échanges d’oeuvres croisées et recroisées dans nos licences respectives !)
You wrote :
Ce distingo nous semble necessaire, car nous pensons que les problèmes que traverse la musique actuellement sont d’une nature fort éloignée de ceux des arts plastiques, par exemple... mais la discussion reste ouverte, votre réaction est un baume energique, nous vous en congratulons !
Merci de vos compliments, je pense sincèrement que nous allons les uns et les autres dans le même sens : le libre dans la création artistique. Je ne vois pas l’utilité de querelles quand on partage la même vision.
Les différences sont sur les termes des licences et de leur justesse à la fois juridique et conceptuelle, c’est à dire sur la question du droit et de l’art d’aujourd’hui.
Je ne pense pas que la musique soit un cas à part. Il y a ce phénomène très contemporain de musiciens sortis des Beaux-Arts et de plasticiens faisant de la musique (prochain numéro de synesthésie sera consacré à ça, le projet jukeBox, etc). On parle d’epace sonore pour la musique : terme généralement dévolue aux arts plastiques. Même les free party ont une problématique spaciale très explicite. Sans parler des concerts du GRM par exemple et qui font de la salle une architecture à sons.
Je pense aussi (et sans être ni iconoclaste ni punk) que l’art (et donc le droit qui l’accompagne) a rapport avec le non-art. un rapport très étroit à tel point que Robert Filiou a pu dire que :"l’art c’était ce qui rend la vie plus intéressante que l’art".
La Licence Art Libre n’a surement pas comme but d’être hégémonique, mais elle a l’intention de bien faire les choses. C’est la raison pour laquelle nous l’avons écrite avec l’aide Mélanie Clément-Fontaine et David Géraud, les 2 premiers juristes à s’être intéressés en France à la GPL et au Libre.
Je pense qu’il nous faut regrouper nos forces face à l’économie qui domine la création artistique. Mais, chacun est libre de choisir ce qui lui convient le mieux comme licence, communauté d’esprit, etc.
A bientôt (nous ferons un jour peut-être des échanges d’oeuvres croisées et recroisées dans nos licences respectives !)
Voir en ligne : Copyleft Attitude