première réponse à quelques objections légitimes....
3 juin 2001, 15:15, par Wagdi, Eric Aouanes (Rico da Halvarez)
bonjour,
je tiens à apporter quelques précisions sur mon article, puisque le concept de la FMPL ne semble pas être clair pour tout le monde.
1ère objection : "la musique n’est pas de l’informatique."
je le concède sans peine, mais son mode de diffusion est similaire (cd, fichiers téléchargeables) ; la FMPL, redevable en cela à la GNU GPL postule que la copie vaut l’original, ce qui n’est pas le cas des rejetons du copyright (restriction de la copie et de la diffusion).
pour ce qui est du champ d’action de la FMPL, il comprend tous les secteurs de la création musicale : composition, arrangements, enregistrement&organisation de concerts ou d’œuvres fixées sur support, etc...(la musique avec un grand M à aussi sa place dans le projet FMPL !)
le but de cette entreprise est simple : permettre aux "exclus" de la musique de s’exprimer et de faire valoir&diffuser efficacement leurs travaux, permettre l’échange et la solidarité entre les différents acteurs de la musique (auteurs/compositeurs/interprètes/public), supprimer au maximum les intermédiaires entre l’artiste et le public, entre les musiciens, en somme, créer une communauté autour de la musique, un marché parallèle, avec ses règles propres, son fonctionnement propre, etc...
à l’heure ou la copie illicite inonde le marché "classique" de la musique (le problème se pose d’ailleurs aussi pour le logiciel pas libre), la FMPL se veut une réaction de type non-répressive face aux éxigences d’un public sans doute agacé par le tarif exhorbitant des œuvres musicales vendues dans le commerce, ainsi qu’un système plus équitable pour les musiciens eux mêmes, qui sont nombreux à trouver agaçant d’avoir à faire des courbettes pour que l’on daigne leur accorder + ou - de 4,5% de bénéfice sur les ventes de leurs cd’s, ou d’être payés au lance-pierre lorsqu’ils se produisent sur scène.
En résumé, la FMPL cherche à rapprocher :
les musiciens du public en suprimant bien des intermédiaires aussi coûteux que gourmands ;
les musiciens entr’eux en les incitant à plus de collaboration, moins de narcissisme...
bonjour,
je tiens à apporter quelques précisions sur mon article, puisque le concept de la FMPL ne semble pas être clair pour tout le monde.
1ère objection : "la musique n’est pas de l’informatique."
le but de cette entreprise est simple : permettre aux "exclus" de la musique de s’exprimer et de faire valoir&diffuser efficacement leurs travaux, permettre l’échange et la solidarité entre les différents acteurs de la musique (auteurs/compositeurs/interprètes/public), supprimer au maximum les intermédiaires entre l’artiste et le public, entre les musiciens, en somme, créer une communauté autour de la musique, un marché parallèle, avec ses règles propres, son fonctionnement propre, etc...
à l’heure ou la copie illicite inonde le marché "classique" de la musique (le problème se pose d’ailleurs aussi pour le logiciel pas libre), la FMPL se veut une réaction de type non-répressive face aux éxigences d’un public sans doute agacé par le tarif exhorbitant des œuvres musicales vendues dans le commerce, ainsi qu’un système plus équitable pour les musiciens eux mêmes, qui sont nombreux à trouver agaçant d’avoir à faire des courbettes pour que l’on daigne leur accorder + ou - de 4,5% de bénéfice sur les ventes de leurs cd’s, ou d’être payés au lance-pierre lorsqu’ils se produisent sur scène.
En résumé, la FMPL cherche à rapprocher :
Voir en ligne : le site dédié à la musique libre