Attention, si uniquement deux sociologues sont cités dans cet article, c’est parce qu’il a été écrit à l’occasion de deux évènements bien précis. En aucun cas je n’ai voulu réduire la sociologie à ces deux sociologues et à leurs travaux respectifs. Simplement, en ce moment, deux évènements médiatisent la sociologie, et pour qui ne connaît pas la sociologie, elle pourrait sembler se résumer à cela. Mais ça c’est un autre problème encore...
Concernant l’immédiateté du média, je suis tout à fait d’accord... Pierre Carles le dit lui-même dans un très bon interview sur le site du Magazine de l’Homme Moderne : "Le travail intellectuel ne se manifeste pas de façon visible et spectaculaire. Il n’y a jamais de " Eureka ! " dans le domaine des sciences sociales y compris chez Bourdieu, dont le travail s’étale sur plus de quarante ans. Le film n’a pas pour objet de montrer un penseur en train d’accoucher d’un concept, mais de faire partager ma rencontre avec certaines petites parties d’une œuvre déjà très largement construite, grâce à laquelle j’ai pu avancer dans ma propre compréhension du monde."
Hélas, habitant en Belgique, je n’ai pas encore eu l’occasion de voir ce film... Je ne peux que me baser sur ses dires et je ne sais pas s’il est arrivé à reproduire le travail intellectuel médiatiquement...
Pourrais-tu également développer l’idée que Max Weber et Raymon Aron ont bien compris que l’immédiateté du média est antinomique du temps nécessaire à l’analyse sociologique ? Parce qu’évidement, je comprend bien que résumer en un film d’une heure et demi, un travail si important est impossible, mais je ne vois pas réellement où tu veux en venir en sitant Max Weber et Raymon Aron pour illustrer ce fait...
Attention, si uniquement deux sociologues sont cités dans cet article, c’est parce qu’il a été écrit à l’occasion de deux évènements bien précis. En aucun cas je n’ai voulu réduire la sociologie à ces deux sociologues et à leurs travaux respectifs. Simplement, en ce moment, deux évènements médiatisent la sociologie, et pour qui ne connaît pas la sociologie, elle pourrait sembler se résumer à cela. Mais ça c’est un autre problème encore...
Concernant l’immédiateté du média, je suis tout à fait d’accord... Pierre Carles le dit lui-même dans un très bon interview sur le site du Magazine de l’Homme Moderne : "Le travail intellectuel ne se manifeste pas de façon visible et spectaculaire. Il n’y a jamais de " Eureka ! " dans le domaine des sciences sociales y compris chez Bourdieu, dont le travail s’étale sur plus de quarante ans. Le film n’a pas pour objet de montrer un penseur en train d’accoucher d’un concept, mais de faire partager ma rencontre avec certaines petites parties d’une œuvre déjà très largement construite, grâce à laquelle j’ai pu avancer dans ma propre compréhension du monde."
Hélas, habitant en Belgique, je n’ai pas encore eu l’occasion de voir ce film... Je ne peux que me baser sur ses dires et je ne sais pas s’il est arrivé à reproduire le travail intellectuel médiatiquement...
Pourrais-tu également développer l’idée que Max Weber et Raymon Aron ont bien compris que l’immédiateté du média est antinomique du temps nécessaire à l’analyse sociologique ? Parce qu’évidement, je comprend bien que résumer en un film d’une heure et demi, un travail si important est impossible, mais je ne vois pas réellement où tu veux en venir en sitant Max Weber et Raymon Aron pour illustrer ce fait...
Merci,
Yves Patte