Excuse-moi, mais tu t’enfonces là. Dire que par définition toute chose
est le contenu d’un contenant, ça exige une démonstration. Sinon comme tu
dis, c’est en effet "franchement idiot". De toute façon, tu ne peux nier que l’article
porte sur un contexte précis (ce qui est publié sur le réseau, ce qui
y fait l’objet d’une réception et d’une interprétation par l’esprit humain), et que
dans ce contexte précis la distinction contenu/contenant a une signification
réelle. Et ce malgré ton couplet pompeux, inutile et inutilement moralisateur sur l’art,
la culture et le marchand.
Et il me semble que la conversation s’épuise et mériterait de s’arrêter là.
Excuse-moi, mais tu t’enfonces là. Dire que par définition toute chose
est le contenu d’un contenant, ça exige une démonstration. Sinon comme tu
dis, c’est en effet "franchement idiot". De toute façon, tu ne peux nier que l’article
porte sur un contexte précis (ce qui est publié sur le réseau, ce qui
y fait l’objet d’une réception et d’une interprétation par l’esprit humain), et que
dans ce contexte précis la distinction contenu/contenant a une signification
réelle. Et ce malgré ton couplet pompeux, inutile et inutilement moralisateur sur l’art,
la culture et le marchand.
Et il me semble que la conversation s’épuise et mériterait de s’arrêter là.