Le problème de "contenu" c’est justement qu’il a bien peu de sens.
Dans le sens utilisé, si. Je cite mon message précédent : "tous textes, graphiques, sons...
ne participant pas de l’habillage d’un site mais de son... contenu". A part user sans cesse
d’une périphrase, ce qui donne un style peu léger, je ne vois pas comment
faire pour nommer cela autrement.
puisqu’en fin de compte
quoi que ce soit est le "contenu" d’un "contenant" ou d’un autre.
Là je veux bien un exemple.
Par contre, je suis d’accord pour "technologie" : c’est un emploi inutile
et fallacieux de ce terme.
Le problème de "contenu" c’est justement qu’il a bien peu de sens.
Dans le sens utilisé, si. Je cite mon message précédent : "tous textes, graphiques, sons...
ne participant pas de l’habillage d’un site mais de son... contenu". A part user sans cesse
d’une périphrase, ce qui donne un style peu léger, je ne vois pas comment
faire pour nommer cela autrement.
puisqu’en fin de compte
quoi que ce soit est le "contenu" d’un "contenant" ou d’un autre.
Là je veux bien un exemple.
Par contre, je suis d’accord pour "technologie" : c’est un emploi inutile
et fallacieux de ce terme.