> > > Net bien pensant : introduction sommaire et tr
20 août 2001, 19:51, par Nicomo
"Quel mot peut-on employer à la place ? "information" ? Le problème c’est que le mot a de multiples sens"
Le problème de "contenu" c’est justement qu’il a bien peu de sens. Ca désigne tout et portenawak, et témoigne d’un manque de vocabulaire et d’imagination.
Idéalement, on devrait employer "contenu" quand il s’agit de ledistinguer de son contenant. IE "j’ai reçu une lettre, et son contenu m’a foutu la haine trop grave".
Hors de ce contexte, le mot perd son peu de sens, puisqu’en fin de compte quoi que ce soit est le "contenu" d’un "contenant" ou d’un autre. Alors, autant dire "truc" ou "bidule".
Dans la série vocabulaire appauvri du complexe médiatico-startupique, on trouve "technologie". Par définition, celà devrait désigner "l’étude de la technique". On l’a substitué à "technique", "dispositif" ou même "système", parceque ça sonne plus cool djeunz technobranché.
Et en fin de compte le mot ne veut plus rien dire.
"Quel mot peut-on employer à la place ? "information" ? Le problème c’est que le mot a de multiples sens"
Le problème de "contenu" c’est justement qu’il a bien peu de sens. Ca désigne tout et portenawak, et témoigne d’un manque de vocabulaire et d’imagination.
Idéalement, on devrait employer "contenu" quand il s’agit de ledistinguer de son contenant. IE "j’ai reçu une lettre, et son contenu m’a foutu la haine trop grave".
Hors de ce contexte, le mot perd son peu de sens, puisqu’en fin de compte quoi que ce soit est le "contenu" d’un "contenant" ou d’un autre. Alors, autant dire "truc" ou "bidule".
Dans la série vocabulaire appauvri du complexe médiatico-startupique, on trouve "technologie". Par définition, celà devrait désigner "l’étude de la technique". On l’a substitué à "technique", "dispositif" ou même "système", parceque ça sonne plus cool djeunz technobranché.
Et en fin de compte le mot ne veut plus rien dire.