Je ne crois pas que tu ais su faire passer "ton" message (au moins en ce qui me concerne).
Ce qui est en jeu ici est l’inversion des priorités qui guident les choix de tous les "décideurs" : le fric avant l’homme et pas l’inverse.
Si on continue d’accroître le taux de profit, comme cela se produit depuis 15 ans quelle sera la limite, où se situe de seuil de résistance ?
Il est temps de signifier aux gestionnaires de la gestion qu’ils ne jouent pas qu’avec des chiffres mais qu’il y a aussi des gens derrière leurs décisions.
A quoi cela sert-il d’accumuler encore et toujours plus de richesses si ce n’est pour en faire profiter les humains qui ont participé à cette entreprise ? (voire même toute la communauté humaine autour).
Au passage, ton raisonnement reprend une Madelinesque malhonnêteté : toujours justifier les exactions des gros en argumentant sur les malheurs potentiels des petits.
Le boycott ne vise pas à mettre Danone par terre, il s’agit d’un message adressé à l’ensemble des preneurs de décisions visant à concentrer encore davantage les richesses.
Il n’y a aucun moyen de lutte parfait. Que préconises-tu : du cyanure dans les paquets de Pim’s, de l’ecstasy dans les Danettes...? D’accord, on pourrait faire circuler une pétition inutile, entre celle pour les femmes afghanes et l’abolition de la peine de mort à Disneyland.
Le boycott, c’est démocratique, si tu n’es pas d’accord, tu peux te goinfrer de yaourts, c’est bien moins violent qu’une grosse charrette, et ça peut éventuellement provoquer des débats.
Mon Beau Dindron,
Je ne crois pas que tu ais su faire passer "ton" message (au moins en ce qui me concerne).
Ce qui est en jeu ici est l’inversion des priorités qui guident les choix de tous les "décideurs" : le fric avant l’homme et pas l’inverse.
Si on continue d’accroître le taux de profit, comme cela se produit depuis 15 ans quelle sera la limite, où se situe de seuil de résistance ?
Il est temps de signifier aux gestionnaires de la gestion qu’ils ne jouent pas qu’avec des chiffres mais qu’il y a aussi des gens derrière leurs décisions.
A quoi cela sert-il d’accumuler encore et toujours plus de richesses si ce n’est pour en faire profiter les humains qui ont participé à cette entreprise ? (voire même toute la communauté humaine autour).
Au passage, ton raisonnement reprend une Madelinesque malhonnêteté : toujours justifier les exactions des gros en argumentant sur les malheurs potentiels des petits.
Le boycott ne vise pas à mettre Danone par terre, il s’agit d’un message adressé à l’ensemble des preneurs de décisions visant à concentrer encore davantage les richesses.
Il n’y a aucun moyen de lutte parfait. Que préconises-tu : du cyanure dans les paquets de Pim’s, de l’ecstasy dans les Danettes...? D’accord, on pourrait faire circuler une pétition inutile, entre celle pour les femmes afghanes et l’abolition de la peine de mort à Disneyland.
Le boycott, c’est démocratique, si tu n’es pas d’accord, tu peux te goinfrer de yaourts, c’est bien moins violent qu’une grosse charrette, et ça peut éventuellement provoquer des débats.