La capitalisme a la Private Joker, c’est de la merde
12 avril 2001, 14:47, par Fab
Vu sous cet angle la, je signe ta petition les yeux fermes, il n’y a aucun probleme.
Mais tu ne m’empecheras pas de deplorer..... l’appauvrissement du vocabulaire francais qui tend a galvauder des termes au sens precis, surtout lorsqu’ils entrent dans les debats politico economiques : voir les termes capitalisme, liberalisme, communisme, totalitarisme, fascime etc... Ce mots n’ont plus aucun sens, la preuve on est oblige de donner plusieurs definitions et d’echanger plusieurs longues contributions au forum avant de pouvoir s’entendre et pour certains d’entre eux (essentiellement ceux charges d’histoire comme "totalitarisme" ou "nazisme"), c’est dangereux. Il ne faudrait pas, sous pretexte de debattre virulemment, perdre a la fois le sens de la mesure et la memoire.
Alors pour me situer :
- je considere comme "ideologie totalitaire" le liberalisme extreme en vogue dans les annees 80 (facon Reagan Thatcher) et la considere comme extremement dangereuse. Cependant, j’ai la conviction que cette ideologie est en perte de vitesse sous sa forme "globalisante", i.e. comme theorie economique s’appliquant a l’ensemble de la societe. On la retrouve mais sous une forme a la fois moins generale mais plus insidieuse (exemple quand on voit les actions de lobbying menees aupres des gouvernements par les grandes multinationales pour faire valoir leurs interets, au mepris des choix democratiques des populations). Je pense que la vigilance citoyenne peut lutter contre ce danger mais il faudrait deja commencer par ne pas avancer n’importe quoi comme argument, au risque de se tirer une balle dans le pied, i.e. de se discrediter dans le debat qu’on mene en avancant des arguments absurdes.
- j’ai un mepris absolument souverain pour les gens "obsedes par l’argent" dont tu parles. C’est meme plus qu’obsedes, c’est "accro" au sens "accro a la drogue" avec la meme connotation quasi-medicale. Et je pense savoir de quoi je parle. Je travailles a Londres (mais PAS dans une banque, pas de faux proces par pitie) et je cotoie inevitablement (sauf a vivre en ermite etne jamais sortir le soir) des banquiers de la City qui pour l’enorme majorite d’entre eux ont perdu tout sens des realites concernant l’argent a un point completement effarant
- moi, j’aime bien sortir du boulot pas trop tard pour aller au cinema, j’adore faire la cuisine et j’ai recousu ce We un bouton de chemise. C’est grave docteur ? Suis-je un dangereux subversif ?
Voila pour "quelques precisions sur la capitalisme".
Vu sous cet angle la, je signe ta petition les yeux fermes, il n’y a aucun probleme.
Mais tu ne m’empecheras pas de deplorer..... l’appauvrissement du vocabulaire francais qui tend a galvauder des termes au sens precis, surtout lorsqu’ils entrent dans les debats politico economiques : voir les termes capitalisme, liberalisme, communisme, totalitarisme, fascime etc... Ce mots n’ont plus aucun sens, la preuve on est oblige de donner plusieurs definitions et d’echanger plusieurs longues contributions au forum avant de pouvoir s’entendre et pour certains d’entre eux (essentiellement ceux charges d’histoire comme "totalitarisme" ou "nazisme"), c’est dangereux. Il ne faudrait pas, sous pretexte de debattre virulemment, perdre a la fois le sens de la mesure et la memoire.
Alors pour me situer :
- je considere comme "ideologie totalitaire" le liberalisme extreme en vogue dans les annees 80 (facon Reagan Thatcher) et la considere comme extremement dangereuse. Cependant, j’ai la conviction que cette ideologie est en perte de vitesse sous sa forme "globalisante", i.e. comme theorie economique s’appliquant a l’ensemble de la societe. On la retrouve mais sous une forme a la fois moins generale mais plus insidieuse (exemple quand on voit les actions de lobbying menees aupres des gouvernements par les grandes multinationales pour faire valoir leurs interets, au mepris des choix democratiques des populations). Je pense que la vigilance citoyenne peut lutter contre ce danger mais il faudrait deja commencer par ne pas avancer n’importe quoi comme argument, au risque de se tirer une balle dans le pied, i.e. de se discrediter dans le debat qu’on mene en avancant des arguments absurdes.
- j’ai un mepris absolument souverain pour les gens "obsedes par l’argent" dont tu parles. C’est meme plus qu’obsedes, c’est "accro" au sens "accro a la drogue" avec la meme connotation quasi-medicale. Et je pense savoir de quoi je parle. Je travailles a Londres (mais PAS dans une banque, pas de faux proces par pitie) et je cotoie inevitablement (sauf a vivre en ermite etne jamais sortir le soir) des banquiers de la City qui pour l’enorme majorite d’entre eux ont perdu tout sens des realites concernant l’argent a un point completement effarant
- moi, j’aime bien sortir du boulot pas trop tard pour aller au cinema, j’adore faire la cuisine et j’ai recousu ce We un bouton de chemise. C’est grave docteur ? Suis-je un dangereux subversif ?
Voila pour "quelques precisions sur la capitalisme".
A +