Ca tape dur , très dur sur la coquille à Caliméro ce matin...
Remarquez, du sang à la Une chez uZine, ça ne chagne pas trop, cela devient courant depuis quelques semaines : du coup, le plus intéressant (d’ailleurs n’est-elle pas là, l’idée géniale ? Tellement géniale que TF1 y a renoncé...) se passe et se dit en bas de page.
Donc Caliméro doit avoir passablement mal au crâne, disai-je donc.
Et pourtant....
Explication de texte (à ma sauce) :
"Tout à fait d’accord avec toi, y’en a marre que Laimé se serve de nous pour devenir le journlaliste spécialiste du web indépendant (le web du futur selon lui meme) en développant un bonne grosse visibilité sur le site phare d’Uzine."
Simple constat : en page d’accueil d’uZine, cinq (pas moins, pas - encore - plus) articles/tribunes de Marc Laimé. Donc deux daté(e)s du 6 mars 2001.
Quatre ou cinq articles de plus (tout dépend de la fréquence de visite que l’on a) émanent d’autres figures connues d’uZine.
Trust ? Monopolisation de l’espace et de la parole ?
On peut voir cela comme ça... Ou bien se dire, tout simplement, que tout comme un journal, uZine appartient à ceux qui le font, non à ceux qui le lisent, même si, et cela peut expliquer pas mal de choses, d’un coté (éditeurs) comme de l’autre (lecteurs), les forii de bas de pages peuvent laisser croire que ces derniers ont leur mot à dire.
Et puis on peut très bien être les chantres de la libre parole... si possible chez les autres, sans s’appliquer à soi-même ce précepte (voir la Ligue des Droits de l’Homme et des adhérents-à-fermer-leur-gueule).
Essayez un peu d’intervenir auprès de Libé, du Monde ou de tout autre canard sur leur ligne éditoriale. Et pourtant, tous ont un service "Courrier des lecteurs", qui devrait s’appeler "courrier de certains de nos lecteurs".
Pourquoi uZine échapperait-il à cette règle ?
uZine me rappelle, en bien comme en mal, les journaux de collège et de lycée de ma jeunesse (sniff...) : un tas de bonnes volontés, et au fil des réunion des clans qui se forment, des leaders qui émergent, des egos qui s’affirment. Bref, le constat social, pour parodier Rousseau.
Première réflexion, donc : ne pas oublier qu’uZine n’appartient pas à ses lecteurs. (D’ailleurs, cela éclaire d’un jour nouveau les récentes charges contre Charlie Hebdo et son rédacführer en chef.)
Une alternative ?
Il y aurait bien l’usage d’un nom collectif, à la kitetoa. Une sorte de cagoule à la sous-commandant Marcos de plume.
Remarquez, ça aurait de la gueule : les membres d’uZine se rendant cagoulés au réunions parlementaires... Ouais, ça aurait de la gueule... Bon, oublions cela.
Continuons, continuons :
"Fort bien. Il appert toutefois que ces très louables activités se voient désormais conférer une très réelle valeur marchande par nos amis du même nom. Tous militants, tous talentueux, tous experts, tous passionnés, nous commençons à valoir cher. Et ce n’est qu’un début ! Qu’allons-nous faire de cette richesse ? That is the question... "
Et quelques lignes plus bas tombe LE mot : capitaliser... (Je passe sur l’auto-satisfaction : tous experts, tous talentueux... Ca sonne comme un crédo ça madame...)
En quoi la capitalisation est-elle nécessaire ?
Là, je ne comprends plus trop... Depuis des mois je lis ici des tribunes qui contre le web marchand (donc : on y capitalise, on y fait du fric...), qui contre le tout-machand tout court... Et maintenant j’y lis qu’il faudrait capitaliser l’expéricence d’uZine. Suivent quelques exemples (pré-annonces ?) : bouquins, conférences, cocktails, partouzes (OK, j’exagère... :o)).
Bref, vous en pensez ce que vous voulez, mais moi je vois s’annoncer l’arrivée d’une intelligentsia du web, d’un establishment. On connaissait déjà les dictatures de gauche légitimées par x années ou mois ou semaines (voire jours) de guérilla, aura t-on maintenant des e-pontes légitimés par x articles pondus sur uZine ???
Ca vous torture à ce point, de faire dans le gratuit, Marc, que déjà vous voulez capitaliser ?
Ce serait donc ça, uZine : un tremplin, une fabrique à experts talentueux et militants ???
Ben je dis Bravo !
"Nous avons tous, plus ou moins, capitalisé sur notre connaissance, pratique, maîtrise d’Internet, et cela à titre individuel. Qu’il s’agisse d’un capital symbolique (pouvoir), d’un revenu (salaire, piges...), nous tirons un bénéfice personnel de notre pratique du réseau."
Et certains plus que d’autres, non ?
Et hop, en deux paragraphes, l’AUTRE mot qui tue : bénéfice... Qui plus est associé à personnel...
Douche froide dès le matin potron minet, pfiou, depuis mon service militaire j’avais plus trop l’habitude...
Comment interpréter cela ?
En résumé :
1°) On a bossé pour la gloire et des cacahuètes sur uZine ;
2°) On a raillé ceux qui courraient après l’argent facile à coup d’idée toujours plus à la con les unes que les autres ;
3°) On vient de se rendre compte que, la déferlante start-up retombant, on prend du poids dans le web (et des centimètres en tour de tête, en plus on a du changer de taille de chaussettes à cause des chevilles) ;
4°) Alors, à mot à peine couvert, on vient vous dire que maintenant, les chefs, ben ce sera nous ! A nous d’écumer les plateaux TV, on a détrône Jérémie Berrebi, et tous les autres patrons de start-up, fini Multimania, caramail et consors, la nouvelle religion s’appelle Web Indépendant (tellement qu’il doit le proclamer et le rappeler sur chaque page depuis quelques temps !), et uZine sera son prophète...
Bonjour à toutes z’ et à tous.
Ca tape dur , très dur sur la coquille à Caliméro ce matin...
Remarquez, du sang à la Une chez uZine, ça ne chagne pas trop, cela devient courant depuis quelques semaines : du coup, le plus intéressant (d’ailleurs n’est-elle pas là, l’idée géniale ? Tellement géniale que TF1 y a renoncé...) se passe et se dit en bas de page.
Donc Caliméro doit avoir passablement mal au crâne, disai-je donc.
Et pourtant....
Explication de texte (à ma sauce) :
"Tout à fait d’accord avec toi, y’en a marre que Laimé se serve de nous pour devenir le journlaliste spécialiste du web indépendant (le web du futur selon lui meme) en développant un bonne grosse visibilité sur le site phare d’Uzine."
Simple constat : en page d’accueil d’uZine, cinq (pas moins, pas - encore - plus) articles/tribunes de Marc Laimé. Donc deux daté(e)s du 6 mars 2001.
Quatre ou cinq articles de plus (tout dépend de la fréquence de visite que l’on a) émanent d’autres figures connues d’uZine.
Trust ? Monopolisation de l’espace et de la parole ?
On peut voir cela comme ça... Ou bien se dire, tout simplement, que tout comme un journal, uZine appartient à ceux qui le font, non à ceux qui le lisent, même si, et cela peut expliquer pas mal de choses, d’un coté (éditeurs) comme de l’autre (lecteurs), les forii de bas de pages peuvent laisser croire que ces derniers ont leur mot à dire.
Et puis on peut très bien être les chantres de la libre parole... si possible chez les autres, sans s’appliquer à soi-même ce précepte (voir la Ligue des Droits de l’Homme et des adhérents-à-fermer-leur-gueule).
Essayez un peu d’intervenir auprès de Libé, du Monde ou de tout autre canard sur leur ligne éditoriale. Et pourtant, tous ont un service "Courrier des lecteurs", qui devrait s’appeler "courrier de certains de nos lecteurs".
Pourquoi uZine échapperait-il à cette règle ?
uZine me rappelle, en bien comme en mal, les journaux de collège et de lycée de ma jeunesse (sniff...) : un tas de bonnes volontés, et au fil des réunion des clans qui se forment, des leaders qui émergent, des egos qui s’affirment. Bref, le constat social, pour parodier Rousseau.
Première réflexion, donc : ne pas oublier qu’uZine n’appartient pas à ses lecteurs. (D’ailleurs, cela éclaire d’un jour nouveau les récentes charges contre Charlie Hebdo et son rédacführer en chef.)
Une alternative ?
Il y aurait bien l’usage d’un nom collectif, à la kitetoa. Une sorte de cagoule à la sous-commandant Marcos de plume.
Remarquez, ça aurait de la gueule : les membres d’uZine se rendant cagoulés au réunions parlementaires... Ouais, ça aurait de la gueule... Bon, oublions cela.
Continuons, continuons :
"Fort bien. Il appert toutefois que ces très louables activités se voient désormais conférer une très réelle valeur marchande par nos amis du même nom. Tous militants, tous talentueux, tous experts, tous passionnés, nous commençons à valoir cher. Et ce n’est qu’un début ! Qu’allons-nous faire de cette richesse ? That is the question... "
Et quelques lignes plus bas tombe LE mot : capitaliser... (Je passe sur l’auto-satisfaction : tous experts, tous talentueux... Ca sonne comme un crédo ça madame...)
En quoi la capitalisation est-elle nécessaire ?
Là, je ne comprends plus trop... Depuis des mois je lis ici des tribunes qui contre le web marchand (donc : on y capitalise, on y fait du fric...), qui contre le tout-machand tout court... Et maintenant j’y lis qu’il faudrait capitaliser l’expéricence d’uZine. Suivent quelques exemples (pré-annonces ?) : bouquins, conférences, cocktails, partouzes (OK, j’exagère... :o)).
Bref, vous en pensez ce que vous voulez, mais moi je vois s’annoncer l’arrivée d’une intelligentsia du web, d’un establishment. On connaissait déjà les dictatures de gauche légitimées par x années ou mois ou semaines (voire jours) de guérilla, aura t-on maintenant des e-pontes légitimés par x articles pondus sur uZine ???
Ca vous torture à ce point, de faire dans le gratuit, Marc, que déjà vous voulez capitaliser ?
Ce serait donc ça, uZine : un tremplin, une fabrique à experts talentueux et militants ???
Ben je dis Bravo !
"Nous avons tous, plus ou moins, capitalisé sur notre connaissance, pratique, maîtrise d’Internet, et cela à titre individuel. Qu’il s’agisse d’un capital symbolique (pouvoir), d’un revenu (salaire, piges...), nous tirons un bénéfice personnel de notre pratique du réseau."
Et certains plus que d’autres, non ?
Et hop, en deux paragraphes, l’AUTRE mot qui tue : bénéfice... Qui plus est associé à personnel...
Douche froide dès le matin potron minet, pfiou, depuis mon service militaire j’avais plus trop l’habitude...
Comment interpréter cela ?
En résumé :
1°) On a bossé pour la gloire et des cacahuètes sur uZine ;
2°) On a raillé ceux qui courraient après l’argent facile à coup d’idée toujours plus à la con les unes que les autres ;
3°) On vient de se rendre compte que, la déferlante start-up retombant, on prend du poids dans le web (et des centimètres en tour de tête, en plus on a du changer de taille de chaussettes à cause des chevilles) ;
4°) Alors, à mot à peine couvert, on vient vous dire que maintenant, les chefs, ben ce sera nous ! A nous d’écumer les plateaux TV, on a détrône Jérémie Berrebi, et tous les autres patrons de start-up, fini Multimania, caramail et consors, la nouvelle religion s’appelle Web Indépendant (tellement qu’il doit le proclamer et le rappeler sur chaque page depuis quelques temps !), et uZine sera son prophète...
Ben moi ça me plait pas trop, cette tournure.....
Voir en ligne : Un site marchant