> Les marchands aiment le Web indépendant ET alors...
6 mars 2001, 23:21, par Pipo
Les problèmes décrits sont plus du domaine de l’organisation d’un groupe que du
rapport marchant/non marchant. D’autres modèles d’organisation donnent des
résultats différents même si la motivation du prestige et du pouvoir sont en
général présente.
Je pense ici au monde du logiciel libre qui vu de l’interieur est comme tout
groupe, rempli de dissentions plus ou moins voilées, de compétition et parfois
de rancoeur, mais aussi d’entraide et de désintérêt ; comme partout que ce soit
dans une association un syndicat, une entreprise.
Sur la marchandisation le monde des logiciels libre est en avance sur le
web indépendant/alternatif/solidaire les sommes en jeux sont beaucoup plus
importantes, les rapaces plus rapides. Nous devrions donc avoir un enfer où les
méchants marchands se sont appropriés le travail des gentils
indépendant/alternatif/solidaire.
Au risque de vous étonnez c’est ce qui se passe. Les marchands récupèrent le
travail des autres sans verser aucun droit d’auteur, c’est donc l’enfer.
Pourquoi ne pas quitter le navire et jurer que "l’on ne m’y reprendra
plus, la prochaine fois on ne profitera pas de mon travail" simplement parce que
dans la création même il y a un abandon de cette volonté de profiter de son
travail autrement que dans le momment présent. Le profit peut être d’ordre
vaniteux, je fais ça et les gens vont m’admirer, d’ordre désintéressé je fais ça
et ça m’amuse ou d’ordre pécunier, je fais ça et la paye tombe à la fin du mois.
Cet enfer contente tout le monde pas d’organisation où l’on peut monter et
prendre du pouvoir pas d’élection à trucquer et surtout aucune appropriation
possible de qui que ce soit.
C’est donc un paradis ? A nuancer. Les luttes d’influences existent les coups
bas aussi. Les marchands essayent d’influencer les foules pour imposer leur
solution mais le vote est permanent. Ce vote ne donnent pas toujours les "bons"
résultats mais au final les "bons" choix finissent par s’imposer, l’évaluation
étant en général assez simple ce truc fonctionne ce machin fonctionne mieux, je
garde le machin.
Les problèmes décrits sont plus du domaine de l’organisation d’un groupe que du
rapport marchant/non marchant. D’autres modèles d’organisation donnent des
résultats différents même si la motivation du prestige et du pouvoir sont en
général présente.
Je pense ici au monde du logiciel libre qui vu de l’interieur est comme tout
groupe, rempli de dissentions plus ou moins voilées, de compétition et parfois
de rancoeur, mais aussi d’entraide et de désintérêt ; comme partout que ce soit
dans une association un syndicat, une entreprise.
Sur la marchandisation le monde des logiciels libre est en avance sur le
web indépendant/alternatif/solidaire les sommes en jeux sont beaucoup plus
importantes, les rapaces plus rapides. Nous devrions donc avoir un enfer où les
méchants marchands se sont appropriés le travail des gentils
indépendant/alternatif/solidaire.
Au risque de vous étonnez c’est ce qui se passe. Les marchands récupèrent le
travail des autres sans verser aucun droit d’auteur, c’est donc l’enfer.
Pourquoi ne pas quitter le navire et jurer que "l’on ne m’y reprendra
plus, la prochaine fois on ne profitera pas de mon travail" simplement parce que
dans la création même il y a un abandon de cette volonté de profiter de son
travail autrement que dans le momment présent. Le profit peut être d’ordre
vaniteux, je fais ça et les gens vont m’admirer, d’ordre désintéressé je fais ça
et ça m’amuse ou d’ordre pécunier, je fais ça et la paye tombe à la fin du mois.
Cet enfer contente tout le monde pas d’organisation où l’on peut monter et
prendre du pouvoir pas d’élection à trucquer et surtout aucune appropriation
possible de qui que ce soit.
C’est donc un paradis ? A nuancer. Les luttes d’influences existent les coups
bas aussi. Les marchands essayent d’influencer les foules pour imposer leur
solution mais le vote est permanent. Ce vote ne donnent pas toujours les "bons"
résultats mais au final les "bons" choix finissent par s’imposer, l’évaluation
étant en général assez simple ce truc fonctionne ce machin fonctionne mieux, je
garde le machin.
La transposition a la publication d’articles ou de creations artistique n’est
pas immédiate et un certain nombre de personnes ont proposé des solutions dans
des domaines différents :
http://www.firstmonday.dk/issues/issue4_6/kelsey/ pour rémunerer les artistes
dans un enfer où le copyright n’existe plus.
http://www.opencontent.org pour une license couvrant la publication
http://www.cicv.fr/publications/copyleft/license.html pour une license pour la
libre modification des oeuvre d’art
http://www.nupedia.com/license.shtml pour la license d’une encyclopédie libre