merci pour cette analyse de notre nouveau président du CSA. J’avoue cependant ne pas comprendre l’énervement suscité par un et un seul entretien de M. Baudis. Je crois en fait que la seule et unique conclusion que l’on puisse tirer de ses propos sur l’internet, c’est qu’il n’y connaît absolument rien. Evidemment, quand on ne sait pas, on se tait, et M. Baudis a clairement oublié cette sage maxime !
Mais dans la mesure où, si j’ai bien compris, le CSA n’a pas pour mission de gérer l’internet comme il doit le faire pour l’audiovisuel, les propos de son président n’ont finalement pas la moindre espèce d’importance. Je considérerais cela plus grave si ces mêmes propos avaient été tenus par une personne ayant réellement compétence dans le domaine (par exemple, un législateur puisqu’internet n’est pas la zone de non-droit que l’on veut souvent bien décrire).
Pour résumer, je ne comprends pas trop le titre de cet article : "les internautes contre Dominique Baudis". Les internautes ne sont absolument pas contre lui, puisque de toute façon il ne peut rien faire. Cela dit, lui est peut-être contre les internautes. Mais son pouvoir de nuisance sera alors uniquement équivalent à son aire d’influence politique, c’est tout.
Bonjour,
merci pour cette analyse de notre nouveau président du CSA. J’avoue cependant ne pas comprendre l’énervement suscité par un et un seul entretien de M. Baudis. Je crois en fait que la seule et unique conclusion que l’on puisse tirer de ses propos sur l’internet, c’est qu’il n’y connaît absolument rien. Evidemment, quand on ne sait pas, on se tait, et M. Baudis a clairement oublié cette sage maxime !
Mais dans la mesure où, si j’ai bien compris, le CSA n’a pas pour mission de gérer l’internet comme il doit le faire pour l’audiovisuel, les propos de son président n’ont finalement pas la moindre espèce d’importance. Je considérerais cela plus grave si ces mêmes propos avaient été tenus par une personne ayant réellement compétence dans le domaine (par exemple, un législateur puisqu’internet n’est pas la zone de non-droit que l’on veut souvent bien décrire).
Pour résumer, je ne comprends pas trop le titre de cet article : "les internautes contre Dominique Baudis". Les internautes ne sont absolument pas contre lui, puisque de toute façon il ne peut rien faire. Cela dit, lui est peut-être contre les internautes. Mais son pouvoir de nuisance sera alors uniquement équivalent à son aire d’influence politique, c’est tout.
Qu’en pensez-vous ?