Resumons nous :
Quels sont les problemes que tu souleves au sujet de l’anonymat ?
1/ Tu pointe du doigt le fait que les medias pensent pour nous et que nous allons naturellement reprendre le point de vue de notre penseur prefere, que ce soit Val, Wolton, Arno* ou Bourdieu.
2/ Tu denonce la tendance des journalistes a s’adresser, en priorite, aux autres journalistes plutot qu’a leur lecteurs.
Et effectivement, je ne vois pas bien en quoi le pseudonymat peut changer quoi que ce soit a la situation. Quand Lirresponsable ecrit, on sait a quoi s’attendre pour peu que l’on connaisse son site web et ses ecrits precedents. Donc le probleme de la notoriete n’est pas resolu.
Par contre, puisque c’est bien contre une pensee unique que l’on veut lutter, il me semble que des forums accesibles a tous et qui placent les commentaires des lecteurs sur un pied d’egalite avec l’article, sont bien plus efficaces que l’anonymat pour eviter cette tendance naturelle que nous avons a prendre ce que l’on nous dit pour argent comptant.
En ce qui concerne le second point, je vois pas trop comment on peut limiter cette tendance. C’est comme une conversation, on repond aux personnes qui prennent la parole, pas au gars du fond qui n’a pas dit un mot depuis le debut ! Et oui, gros, mais qu’est ce qu’on peut y faire ?
Faire en sorte que chacun devienne son propre journaliste amateur comme tu sembles le suggerer. Il y a beaucoup a dire sur ce sujet et presentement je n’ai pas le temps !
Resumons nous :
Quels sont les problemes que tu souleves au sujet de l’anonymat ?
1/ Tu pointe du doigt le fait que les medias pensent pour nous et que nous allons naturellement reprendre le point de vue de notre penseur prefere, que ce soit Val, Wolton, Arno* ou Bourdieu.
2/ Tu denonce la tendance des journalistes a s’adresser, en priorite, aux autres journalistes plutot qu’a leur lecteurs.
Et effectivement, je ne vois pas bien en quoi le pseudonymat peut changer quoi que ce soit a la situation. Quand Lirresponsable ecrit, on sait a quoi s’attendre pour peu que l’on connaisse son site web et ses ecrits precedents. Donc le probleme de la notoriete n’est pas resolu.
Par contre, puisque c’est bien contre une pensee unique que l’on veut lutter, il me semble que des forums accesibles a tous et qui placent les commentaires des lecteurs sur un pied d’egalite avec l’article, sont bien plus efficaces que l’anonymat pour eviter cette tendance naturelle que nous avons a prendre ce que l’on nous dit pour argent comptant.
En ce qui concerne le second point, je vois pas trop comment on peut limiter cette tendance. C’est comme une conversation, on repond aux personnes qui prennent la parole, pas au gars du fond qui n’a pas dit un mot depuis le debut ! Et oui, gros, mais qu’est ce qu’on peut y faire ?
Faire en sorte que chacun devienne son propre journaliste amateur comme tu sembles le suggerer. Il y a beaucoup a dire sur ce sujet et presentement je n’ai pas le temps !
Cordialement.
1d6