C’est un peu facile après coup de dire que le Y2K c’était du vent.
Moi-même je suis informaticien et même si j’étais pas mal sceptique sur les théories les plus catastrophistes au sujet du bug, je me méfiais.
En effet, avec tous ces cassandres autour de nous, difficile de dire au patron "Y2K c’est du vent !". Et si le système avait connu la moindre défaillance au tournant de l’an 2000, on nous aurait servi le "On vous l’avait pourtant bien dit". Et comme les systèmes sont maintenant tellement complexes que rares sont les personnages sachant vraiment ce qui se passe dans un ordinateur, la plupart des informaticiens ont préféré ne pas prendre de risque en dénoncant ouvertement l’arnaque...
Mais le probleme était bien réel tout de même. Là où je travaille, notre système stockait correctement la date en interne, mais les écrans d’encodage ne comportaient que 2 chiffres pour permettre à l’opérateur d’entrée l’année plus vite. Sans corrections le systèmes n’aurait plus pu fonctionner... Mais bon, c’est un bogue comme un autre : rare sont les programmes informatiques qui n’ont pas besoin de maintenance dès qu’ils atteignent un certain niveau de complexité. Le bogue Y2K était bien réel mais comme vous l’avez dit, largement surévalué...
Enfin pour finir ce que j’ai trouvé amusant, c’est que Microsoft à dépensé de l’énergie pour corriger des problèmes Y2K mineur dans Worpad plutôt que de corriger la pléthore de bugs qui accablent chacune de ses versions de Windows !
C’est un peu facile après coup de dire que le Y2K c’était du vent.
Moi-même je suis informaticien et même si j’étais pas mal sceptique sur les théories les plus catastrophistes au sujet du bug, je me méfiais.
En effet, avec tous ces cassandres autour de nous, difficile de dire au patron "Y2K c’est du vent !". Et si le système avait connu la moindre défaillance au tournant de l’an 2000, on nous aurait servi le "On vous l’avait pourtant bien dit". Et comme les systèmes sont maintenant tellement complexes que rares sont les personnages sachant vraiment ce qui se passe dans un ordinateur, la plupart des informaticiens ont préféré ne pas prendre de risque en dénoncant ouvertement l’arnaque...
Mais le probleme était bien réel tout de même. Là où je travaille, notre système stockait correctement la date en interne, mais les écrans d’encodage ne comportaient que 2 chiffres pour permettre à l’opérateur d’entrée l’année plus vite. Sans corrections le systèmes n’aurait plus pu fonctionner... Mais bon, c’est un bogue comme un autre : rare sont les programmes informatiques qui n’ont pas besoin de maintenance dès qu’ils atteignent un certain niveau de complexité. Le bogue Y2K était bien réel mais comme vous l’avez dit, largement surévalué...
Enfin pour finir ce que j’ai trouvé amusant, c’est que Microsoft à dépensé de l’énergie pour corriger des problèmes Y2K mineur dans Worpad plutôt que de corriger la pléthore de bugs qui accablent chacune de ses versions de Windows !