> Ecoles de journalisme : prêt-à-penser ou prêts à penser ?
25 février 2001, 12:33, par mict
En fait, ce que je voulais surtout dire en réagissant à ton article, c’est que je ne pense pas qu’on puisse apprendre à penser en deux ans. Alors c’est vrai que l’on apprend les formes de l’écrit (interview etc..) sa grille de salaire, des techniques pour recouper l’info, mais au sortir, je ne vois pas pourquoi une personne passant deux ans dans une école de journalisme serait plus crédible que quelqu’un ne l’ayant pas fait. C’est vrai que comme tu dis, l’autodidacte en journalisme est un cas rare au milieu des fils à papa et qu’il tiend plus du mythe que de la réalité, mais je pense que la compétance du journalistes formaté est aussi un mythe dont les journalistes devraient se rendre compte.
En fait, ce que je voulais surtout dire en réagissant à ton article, c’est que je ne pense pas qu’on puisse apprendre à penser en deux ans. Alors c’est vrai que l’on apprend les formes de l’écrit (interview etc..) sa grille de salaire, des techniques pour recouper l’info, mais au sortir, je ne vois pas pourquoi une personne passant deux ans dans une école de journalisme serait plus crédible que quelqu’un ne l’ayant pas fait. C’est vrai que comme tu dis, l’autodidacte en journalisme est un cas rare au milieu des fils à papa et qu’il tiend plus du mythe que de la réalité, mais je pense que la compétance du journalistes formaté est aussi un mythe dont les journalistes devraient se rendre compte.