> Ecoles de journalisme : prêt-à-penser ou prêts à penser ?
25 février 2001, 12:21, par mict
Ouais, désolé pour le journaliste qui prend les autres pour des cons (on s’emporte, on s’emporte), c’est vrai que c’est poujadiste mais mon ex travaille au Guardian, j’ai pris des plis. Bon, pour revenir au sujet, les étudiants sont dans la fac, et à mon avis ils devraient bosser plutôt que s’essayer au journalisme, fac n’est pas qu’égale à étudiant, il y a aussi des chercheurs. Quelqu’un qui sort aprés un dea ou un doctorat, généralement c’est plus un étudiant, et cela fait un trés bon journaliste qui est de plus ultra formé sur un sujet. En Angleterre par exemple, les trois grands journaux (au sens de sérieux) que sont le Guardian, the Independent et the Scotsman ne recrutent leurs journalistes qu’au sortir de Cambridge, il y a trés peu d’écoles de journalisme et ceux qui en sortent vont bosser dans les tabloids ou au Time (qui est devenu un tabloid). Et la presse anglaise a quand même une autre figure que la presse française, au moins ils ne mangent pas dans la main des politiciens et forment un vrai contre-pouvoir (sauf en temps de guerre, mais c’est un autre problème). Je pense que si la presse française s’ouvrait plus aux universitaires on pourrait avoir des analyses un peu plus poussées sur les débats de société et ce ne serait pas un mal. Pour l’instant un des magazines les plus intéressants du moment niveau analyse (bon, c’est à mon gout !) c’est Courrier International, et le fait qu’il n’y ai pas un journaliste français y est pour beaucoup. C’est vraiment un bol d’air frais face au maelstrom indifférencié de nos journaux nationaux.
Ouais, désolé pour le journaliste qui prend les autres pour des cons (on s’emporte, on s’emporte), c’est vrai que c’est poujadiste mais mon ex travaille au Guardian, j’ai pris des plis. Bon, pour revenir au sujet, les étudiants sont dans la fac, et à mon avis ils devraient bosser plutôt que s’essayer au journalisme, fac n’est pas qu’égale à étudiant, il y a aussi des chercheurs. Quelqu’un qui sort aprés un dea ou un doctorat, généralement c’est plus un étudiant, et cela fait un trés bon journaliste qui est de plus ultra formé sur un sujet. En Angleterre par exemple, les trois grands journaux (au sens de sérieux) que sont le Guardian, the Independent et the Scotsman ne recrutent leurs journalistes qu’au sortir de Cambridge, il y a trés peu d’écoles de journalisme et ceux qui en sortent vont bosser dans les tabloids ou au Time (qui est devenu un tabloid). Et la presse anglaise a quand même une autre figure que la presse française, au moins ils ne mangent pas dans la main des politiciens et forment un vrai contre-pouvoir (sauf en temps de guerre, mais c’est un autre problème). Je pense que si la presse française s’ouvrait plus aux universitaires on pourrait avoir des analyses un peu plus poussées sur les débats de société et ce ne serait pas un mal. Pour l’instant un des magazines les plus intéressants du moment niveau analyse (bon, c’est à mon gout !) c’est Courrier International, et le fait qu’il n’y ai pas un journaliste français y est pour beaucoup. C’est vraiment un bol d’air frais face au maelstrom indifférencié de nos journaux nationaux.