> Ecoles de journalisme : prêt-à-penser ou prêts à penser ?
16 février 2001, 11:28, par christophe
il y a bien des élément passionnant dans ces échanges, passionnant au point que je ne saurais prendre parti pour une optique ou pour une autre : le fait est que, je connais des exemples réels et vécus qui peuvent argumenter les points de vue de chaque partie.
mais au final, quand on voit l’excellentissime reportage en 3 parties consacré à mitterand (j’attend celui sur chaban avec une réelle impatience...), on se dit que si conspiration du silence il y a eu chez les journalistes, elle n’a put exister que par la lâche et passive attitude de nous, les francais.
au regard du bilan du mitterandisme on se dit qu’en 1789 des gens ont pris la bastille pour moins que ça, et que les privilégiés de l’époque n’avaient en rien les pouvoir des privilégiés d’aujourd’hui.
il y a bien des élément passionnant dans ces échanges, passionnant au point que je ne saurais prendre parti pour une optique ou pour une autre : le fait est que, je connais des exemples réels et vécus qui peuvent argumenter les points de vue de chaque partie.
mais au final, quand on voit l’excellentissime reportage en 3 parties consacré à mitterand (j’attend celui sur chaban avec une réelle impatience...), on se dit que si conspiration du silence il y a eu chez les journalistes, elle n’a put exister que par la lâche et passive attitude de nous, les francais.
au regard du bilan du mitterandisme on se dit qu’en 1789 des gens ont pris la bastille pour moins que ça, et que les privilégiés de l’époque n’avaient en rien les pouvoir des privilégiés d’aujourd’hui.