> Ecoles de journalisme : prêt-à-penser ou prêts à penser ?
9 février 2001, 11:55, par Arnaud
1 - Je ne sais jamais quoi répondre à ce genre d’argument : les journaux, c’est devenu intrinsèquement de la merde. Les gens qui y participent, même de bonne foi, finissent par se faire écrabouiller, et devenir complices de la médiocrité, du marketing, etc.
Comment ne pas être d’accord ? On connaît tous des cas de renonciation, de truandries notoires, de montonnisme gerbant. Mais en quoi cela fait avancer le débat ? Tous les journaux à la poubelle ? C’est l’argumentaire de Val, qui dit : tout l’Internet à la poubelle ! C’est démago à mon avis.
La presse n’est pas intégralement pourrie, ça et là demeurent des articles, des rubriques, des journalistes qui font avancer le schmilblick, cessons de tout caricaturer. La presse pluraliste est LE vecteur essentiel de la démocratie (ça va faire rire, cette phrase, je le sens, mais je persiste et signe !) et le pluralisme (social-démocate, conservateur, radicaux) est un gage de bonne santé, même si les radicaux se font de plus en plus rares.
Alors, si tu es comme les anars qui disent : je ne vote pas, le système en soi est corrompu, je te dis : Bravo ! Avec de pareils arguments, tu es sûr de ne pas te tromper.
2 - Le part-pris engagé et intelligent dans l’écriture journalistique.
Je ne vais pas reprendre les distinctions entre "engagé" et "objectif" que nous avons eu en interne, car je suis paresseux.
Juste un mot : En tant que journaliste qui écrit tous les jours, je n’ai pas la prétention d’avoir un avis tranché sur tout. Parfois, il est éclairant pour le lecteur et le rédacteur d’avoir les deux sons de cloche et de se faire sa propre opinion. Ce n’est pas de la lâcheté ou du balladurisme, c’est l’honnêteté de dire : "Ecoutez les gars, là j’ai la tête dans la guidon de l’actu, je ne sais pas quoi penser de tel sujet, je dirai une connerie". Et en même temps, le sujet est important, alors je ne vais pas faire de la rétention d’infos !
3 - "Tu n’y parles que d’enter dans des cases, des étiquettes appelés journaux. Tu ne cherches pas à en créer d’autres, des cases".
Le fait que j’écrive sur le MiniRezo dément à mon sens cette allégation.
1 - Je ne sais jamais quoi répondre à ce genre d’argument : les journaux, c’est devenu intrinsèquement de la merde. Les gens qui y participent, même de bonne foi, finissent par se faire écrabouiller, et devenir complices de la médiocrité, du marketing, etc.
Comment ne pas être d’accord ? On connaît tous des cas de renonciation, de truandries notoires, de montonnisme gerbant. Mais en quoi cela fait avancer le débat ? Tous les journaux à la poubelle ? C’est l’argumentaire de Val, qui dit : tout l’Internet à la poubelle ! C’est démago à mon avis.
La presse n’est pas intégralement pourrie, ça et là demeurent des articles, des rubriques, des journalistes qui font avancer le schmilblick, cessons de tout caricaturer. La presse pluraliste est LE vecteur essentiel de la démocratie (ça va faire rire, cette phrase, je le sens, mais je persiste et signe !) et le pluralisme (social-démocate, conservateur, radicaux) est un gage de bonne santé, même si les radicaux se font de plus en plus rares.
Alors, si tu es comme les anars qui disent : je ne vote pas, le système en soi est corrompu, je te dis : Bravo ! Avec de pareils arguments, tu es sûr de ne pas te tromper.
2 - Le part-pris engagé et intelligent dans l’écriture journalistique.
Je ne vais pas reprendre les distinctions entre "engagé" et "objectif" que nous avons eu en interne, car je suis paresseux.
Juste un mot : En tant que journaliste qui écrit tous les jours, je n’ai pas la prétention d’avoir un avis tranché sur tout. Parfois, il est éclairant pour le lecteur et le rédacteur d’avoir les deux sons de cloche et de se faire sa propre opinion. Ce n’est pas de la lâcheté ou du balladurisme, c’est l’honnêteté de dire : "Ecoutez les gars, là j’ai la tête dans la guidon de l’actu, je ne sais pas quoi penser de tel sujet, je dirai une connerie". Et en même temps, le sujet est important, alors je ne vais pas faire de la rétention d’infos !
3 - "Tu n’y parles que d’enter dans des cases, des étiquettes appelés journaux. Tu ne cherches pas à en créer d’autres, des cases".
Le fait que j’écrive sur le MiniRezo dément à mon sens cette allégation.