> Ecoles de journalisme : prêt-à-penser ou prêts à penser ?
9 février 2001, 11:16
"Apprendre sur le tas est quand même la meilleure des écoles, ne crois tu pas ?"
Je ne suis pas certain. Non que ce qu’on apprenne de manière empirique soit moins valable qu’a l’école, même si être passé par une école vous préserve de bien des boulettes, quand vous débutez.
Mais une école présente l’avantage de vous faire découvrir le panorama complet de la profession : écrit, agence, radio, télé. Et la plupart des étudiants arrivent en voulant faire de la radio et finissent en agence ou etc.
On se trouve de manière bien plus profonde, ce qui est, à mon avis, une garantie esentielle pour assurer une prestation de qualité d’un média. C’est quand même plus intéressant que d’entrer au Fig parce que son oncle y bosse, non ?
Maintenant, il est vrai que certains autodidactes savent tout de suite ce qu’ils veulent faire et ne pas faire. Pour ceux-là, les écoles ne sont pas indispensables.
"Apprendre sur le tas est quand même la meilleure des écoles, ne crois tu pas ?"
Je ne suis pas certain. Non que ce qu’on apprenne de manière empirique soit moins valable qu’a l’école, même si être passé par une école vous préserve de bien des boulettes, quand vous débutez.
Mais une école présente l’avantage de vous faire découvrir le panorama complet de la profession : écrit, agence, radio, télé. Et la plupart des étudiants arrivent en voulant faire de la radio et finissent en agence ou etc.
On se trouve de manière bien plus profonde, ce qui est, à mon avis, une garantie esentielle pour assurer une prestation de qualité d’un média. C’est quand même plus intéressant que d’entrer au Fig parce que son oncle y bosse, non ?
Maintenant, il est vrai que certains autodidactes savent tout de suite ce qu’ils veulent faire et ne pas faire. Pour ceux-là, les écoles ne sont pas indispensables.