> Ecoles de journalisme : prêt-à-penser ou prêts à penser ?
9 février 2001, 09:17, par paolo
Arnaud
Ton article est puissant, tu as su définir le journalime en peu de mots. Apprendre sur le tas est quand même la meilleure des écoles, ne crois tu pas ? Les patrons de presses ou d’ailleurs, ont beau jeu de faire les difficiles question embauches. Pour 1 qui refusera de se faire exploiter parce que justement diplômé 10 accepterons parce qu’il n’ont pas le choix. Mais n’en veux pas à ceux qui ont la chance de se faire pistonner, c’est pas de leur faute si l’occasion leur est donné. Mais d’un autre côté cela tuera la profession par manque de profesionnalisme,ils (certains) ne débattent pas sur le fond du problème- ils cherchent le sensationel, le scoop à tout prix, le non respect de la vie privée-tout ca pour faire du fric. Où est le journalisme dans ces cas là.
Moi je suis pour le (vrai)journalisme qui traite et révèle les problèmes, qui dénonce les abus, qui vont sur le terrain, non pas quête de sensation forte pour augmenter leurs tirages, mais pour excercer un profession, pour être un garde fou, une barriere,qu’on se rapelle ce chinois face aux tank, la presse ne doit pas prêter le flan aux rumeurs, aux ragots, elle doit être exigeante envers elle même, et envers leurs employés.Ce n’est pas pour rien qu’il existe des écoles de journalisme, mais à ce qu’on leurs enseignent ça.... Je suis pour le droit de la presse. Ils sont la vitrine d’un pays.
Arnaud
Ton article est puissant, tu as su définir le journalime en peu de mots. Apprendre sur le tas est quand même la meilleure des écoles, ne crois tu pas ? Les patrons de presses ou d’ailleurs, ont beau jeu de faire les difficiles question embauches. Pour 1 qui refusera de se faire exploiter parce que justement diplômé 10 accepterons parce qu’il n’ont pas le choix. Mais n’en veux pas à ceux qui ont la chance de se faire pistonner, c’est pas de leur faute si l’occasion leur est donné. Mais d’un autre côté cela tuera la profession par manque de profesionnalisme,ils (certains) ne débattent pas sur le fond du problème- ils cherchent le sensationel, le scoop à tout prix, le non respect de la vie privée-tout ca pour faire du fric. Où est le journalisme dans ces cas là.
Moi je suis pour le (vrai)journalisme qui traite et révèle les problèmes, qui dénonce les abus, qui vont sur le terrain, non pas quête de sensation forte pour augmenter leurs tirages, mais pour excercer un profession, pour être un garde fou, une barriere,qu’on se rapelle ce chinois face aux tank, la presse ne doit pas prêter le flan aux rumeurs, aux ragots, elle doit être exigeante envers elle même, et envers leurs employés.Ce n’est pas pour rien qu’il existe des écoles de journalisme, mais à ce qu’on leurs enseignent ça.... Je suis pour le droit de la presse. Ils sont la vitrine d’un pays.
paolo