—>"Sur ton point 1 : bien évidemment qu’il y a un jugement de valeur dans ce dossier, je n’ai pas prétendu le contraire ! Mais entre l’absence de jugement de valeur et « faire passer l’UEJF pour plus facho que les néo-nazis », il y a tout de même une marge énorme".
...suis je dinde !!! Tu as encore raison. Je devrais réflechir avant d’utiliser de l’espace de liberté d’expression pour exprimer une opinion qui n’est que celle d’une administratrice de forums inculte, incapable de gérer son ortograve et sa saintaxe, ce qui est trés grave pour qui veut prétendre à être administratrice de forum ...(je suis autodidacte en administration de forums)
...soupir...
Groumpfrountudieu. J’ai pourtant lu et relu ma nétiquette, qui dit entre autre qu’on devrait éviter d’interpeler un administrateur de forum pour lui demander des comptes, qu’on ne devrait jamais faire de remarques aux gens sur leur orthographe. Mais je me suis dit que tout cela était ringard et que Laurent Martinez avait apparement redéfini les règles de vie sur forums.
Mais comme je disais sans élégance et peut-être un peu de vulgarité : je yoyotte parfois sous la moumoute... Je prend mes interprétations pour des réalités et je formule mes questions comme des accusations.
Je me suis trompée là encore : Laurent Martinez n’est pas à imiter. Me voici bien ridiculisée et que cela me serve de leçon et un jour je te remercierai pour ce que tu m’as écris ici probablement.
>"Sur ton point 2 : inutile d’être énarque ou d’une haute autorité. Mon message te répond sèchement, parce que c’est toi qui te présente comme administratrice de liste."
oui ? Mais encore ?
Je le suis effectivement.
— >N’importe qui d’autre aurait posé ta question, je n’aurais pas pris ce ton.
:)
hi hi hi
Paternalisme quand tu nous tiens...
— >"Ici, comme sur la liste de l’UEJF, tu portes la question de l’administration de liste (effectivement, un travail difficile) en indiquant clairement que tu en as l’expérience."
oui ?
— > "Alors, sans aller jusqu’à l’énarque, il me semble que lorsqu’on prétend administrer les débats (c’est-à-dire gérer la liberté d’expression d’autres citoyens, tâche ardue et ingrate), un minimum de culture générale du fonctionnement des forums s’impose."
Il "TE" semble, OK, cela signifie qu’ici c’est une règle ? Et que si je ne suis pas contente, plutôt que de critiquer, poser des questions et revendiquer des réponses je ferai mieux d’aller me cultiver ailleurs ?
Auquel cas tu aurais raison. Ici c’est chez toi, et c’est à moi de me plier à vos règles et non l’inverse. Il est donc normal qu’en réponse je me fasse séchement remettre en place par l’admninistrateur, tâche ardue et ingrate donc de gérer la liberté d’expression de Doc Martine ...ou de Laurent Martinez (demande à l’UEJF par exemple...). mais je note que toi tu gères la situation avec respect des intervenants, dignité et que tu ne fais pas de fautes d’ortographe ni de syntaxe.
— >"Sur tout point 3 : « comme Laurent Martinez », non. Je l’ai vu répéter inlassablement les mêmes questions, mais jamais à base d’aboiements."
Oui, certes, il n’aboit pas, lui. Il mord le mollet et ne lâche plus, tel un pitt-bull idéaliste. Comme on pourrait dire "il n’en démord pas".
Une bien belle attitude comme on aimerait en voir plus souvent sur les forums de l’internet non commercial...
Je ne résiste pas au plaisir de te faire profiter de ma parodie...de tout ceci... et sur cette pirouette vais donc dégager d’un forum où manifestement je n’ai pas ma place, et à qui je présente encore toutes mes excuses pour mon attitude déplacée, vaniteuse, et ma mauvaise foi.
Doc Martine
PS : mes salutations à Laurent Martinez quand tu le verras.
PPS : tu as parfaitement répondu à mes attentes et tes réponses m’ont conforté dans des certitudes que je ne basais jusque là que sur des ressentis et des pressentiments. Merci de m’avoir otée d’un doute.
—>"Sur ton point 1 : bien évidemment qu’il y a un jugement de valeur dans ce dossier, je n’ai pas prétendu le contraire ! Mais entre l’absence de jugement de valeur et « faire passer l’UEJF pour plus facho que les néo-nazis », il y a tout de même une marge énorme".
...suis je dinde !!! Tu as encore raison. Je devrais réflechir avant d’utiliser de l’espace de liberté d’expression pour exprimer une opinion qui n’est que celle d’une administratrice de forums inculte, incapable de gérer son ortograve et sa saintaxe, ce qui est trés grave pour qui veut prétendre à être administratrice de forum ...(je suis autodidacte en administration de forums)
...soupir...
Groumpfrountudieu. J’ai pourtant lu et relu ma nétiquette, qui dit entre autre qu’on devrait éviter d’interpeler un administrateur de forum pour lui demander des comptes, qu’on ne devrait jamais faire de remarques aux gens sur leur orthographe. Mais je me suis dit que tout cela était ringard et que Laurent Martinez avait apparement redéfini les règles de vie sur forums.
Mais comme je disais sans élégance et peut-être un peu de vulgarité : je yoyotte parfois sous la moumoute... Je prend mes interprétations pour des réalités et je formule mes questions comme des accusations.
Je me suis trompée là encore : Laurent Martinez n’est pas à imiter. Me voici bien ridiculisée et que cela me serve de leçon et un jour je te remercierai pour ce que tu m’as écris ici probablement.
>"Sur ton point 2 : inutile d’être énarque ou d’une haute autorité. Mon message te répond sèchement, parce que c’est toi qui te présente comme administratrice de liste."
oui ? Mais encore ?
Je le suis effectivement.
— >N’importe qui d’autre aurait posé ta question, je n’aurais pas pris ce ton.
:)
hi hi hi
Paternalisme quand tu nous tiens...
— >"Ici, comme sur la liste de l’UEJF, tu portes la question de l’administration de liste (effectivement, un travail difficile) en indiquant clairement que tu en as l’expérience."
oui ?
— > "Alors, sans aller jusqu’à l’énarque, il me semble que lorsqu’on prétend administrer les débats (c’est-à-dire gérer la liberté d’expression d’autres citoyens, tâche ardue et ingrate), un minimum de culture générale du fonctionnement des forums s’impose."
Il "TE" semble, OK, cela signifie qu’ici c’est une règle ? Et que si je ne suis pas contente, plutôt que de critiquer, poser des questions et revendiquer des réponses je ferai mieux d’aller me cultiver ailleurs ?
Auquel cas tu aurais raison. Ici c’est chez toi, et c’est à moi de me plier à vos règles et non l’inverse. Il est donc normal qu’en réponse je me fasse séchement remettre en place par l’admninistrateur, tâche ardue et ingrate donc de gérer la liberté d’expression de Doc Martine ...ou de Laurent Martinez (demande à l’UEJF par exemple...). mais je note que toi tu gères la situation avec respect des intervenants, dignité et que tu ne fais pas de fautes d’ortographe ni de syntaxe.
— >"Sur tout point 3 : « comme Laurent Martinez », non. Je l’ai vu répéter inlassablement les mêmes questions, mais jamais à base d’aboiements."
Oui, certes, il n’aboit pas, lui. Il mord le mollet et ne lâche plus, tel un pitt-bull idéaliste. Comme on pourrait dire "il n’en démord pas".
Une bien belle attitude comme on aimerait en voir plus souvent sur les forums de l’internet non commercial...
Je ne résiste pas au plaisir de te faire profiter de ma parodie...de tout ceci... et sur cette pirouette vais donc dégager d’un forum où manifestement je n’ai pas ma place, et à qui je présente encore toutes mes excuses pour mon attitude déplacée, vaniteuse, et ma mauvaise foi.
Doc Martine
PS : mes salutations à Laurent Martinez quand tu le verras.
PPS : tu as parfaitement répondu à mes attentes et tes réponses m’ont conforté dans des certitudes que je ne basais jusque là que sur des ressentis et des pressentiments. Merci de m’avoir otée d’un doute.
Voir en ligne : "Le mOOnde internautique"