Amusant, dans le meme texte il est dit que l’auteur ne lit pas Charlie-hebdo, et que ce même auteur déteste les gens qui parlent de ce qu’ils ne connaissent pas. Cet auteur se déteste donc.
Quant à Philippe Val, à mon avis, qu’il fasse ce genre d’erreur ne peut surprendre que ceux qui le prennent pour un "maître", et qui n’ont donc pas bien intégré le slogan "ni dieu ni maître".
Val a commis l’erreur d’exprimer puissament une opinion basée sur une mauvaise connaissance du sujet, bon, c’est une erreur, voire une faute, mais qui n’en a jamais commise ? Cet hebomadaire n’en est pas moins un des rares qui soit distancié de la pensée dominante.
Personnellement, je trouve que l’article de Cavanna et celui de Siné valent déjà l’achat du journal, alors que Val se laisse de temps en temps entraîner par sa fougue me dérange assez peu. Mieux vaut ça que l’inexistence de ce canard.
Amusant, dans le meme texte il est dit que l’auteur ne lit pas Charlie-hebdo, et que ce même auteur déteste les gens qui parlent de ce qu’ils ne connaissent pas. Cet auteur se déteste donc.
Quant à Philippe Val, à mon avis, qu’il fasse ce genre d’erreur ne peut surprendre que ceux qui le prennent pour un "maître", et qui n’ont donc pas bien intégré le slogan "ni dieu ni maître".
Val a commis l’erreur d’exprimer puissament une opinion basée sur une mauvaise connaissance du sujet, bon, c’est une erreur, voire une faute, mais qui n’en a jamais commise ? Cet hebomadaire n’en est pas moins un des rares qui soit distancié de la pensée dominante.
Personnellement, je trouve que l’article de Cavanna et celui de Siné valent déjà l’achat du journal, alors que Val se laisse de temps en temps entraîner par sa fougue me dérange assez peu. Mieux vaut ça que l’inexistence de ce canard.