Allez, foin d’angélisme, ni ici, ni ailleurs.
Pour ceux qui n’auraient pas lu la prose de Susan george, apprenez que juste après les manifestations de gênes en juillet 2001, qui ont mal tourné, puisqu’un jeune militant anarchiste a été assassiné par un jeune policier manipulé par les serviteurs des grands de ce monde, la dame, pourtant connue pour des positions que nous sommes visiblement quelques uns à partager s’est fendue d’une déclaration, notamment dans charlie hebdo.
Le ton de cette déclaration laisse penser, qu’effectivement, "l’intelligentsia" de mouvements comme ATTAC, donc officiellement reconnus, même si la pluralité des idées des militants peut rendre optimiste pour l’avenir, ne souhaite pas se voir associer avec des militants comme Carlo Giuliani (la victime de la répression berlusconnienne).
Mais qui sont les black blocks ? on a beaucoup prononcé ces mots dans les médias qui jappent au cul des puissants, pour dénoncer "une organisation". Or, il ne s’agit que d’une stratégie propre au mouvement autonome. Des anars effectivement, mais qui devant le sentiment d’impuissance que l’on peut éprouver face aux déploiements de force et les enjeux humains, préfèrent montrer à la face des puissants ce que de simples "citoyens", avec une organisation bien rôdée peuvent faire pour foutre la merde et mettre un grain de sable dans les rouages de la fatalité organisée.
On peut évidemment ne pas partager l’idée qu’en cassant des vitres, oudes bagnoles (qui ne sont qu’après tout que des objets), on sert la cause d’une autre mondialisation que la "libérale" (le renard libre dans le poullailler libre).
Mais Susan george se trompe de camp, et peut laisser penser à une collusion sinon dans les faits, du moins dans l’appréciation de ce qui s’est passé à gênes. Les anars qui en ont décousu avec la police ne sont pas les complices de cette police, comme elle le prétend. et se démarquer à ce point d’eux, en les ramenant au simple rang de vandales ressemble nettement à une leçon magistrale, exprimant que le combat contre la mondialisation libérale doit se faire à armes courtoises. C’est prendre les maîtres de ce monde pour ce qu’ils ne sont pas... C’est à dire des gens respectueux de la démocratie, et des exigences des peuples.
dans cette lutte, ma petite expérience ne m’a appris qu’une chose, c’est qu’il n’y a pas qu’une méthode, et que tout est à envisager pour l’avenir. Le pouvoir des organisations de "gauche" respectable tient dans des informations dont ils disposeraient, et qu’ils ne révèleraient pas, rien de grave quand on sait qu’il ya toujours un militant que l’on connaît qui peut les sortir.
Mais du côté des puissants, nous ne pouvons nous attendre qu’à l’obstruction, le secret, les activités de quelques uns, si elles étaient révélées au plus grand nombre, risquant de provoquer des réactions en chaîne...
Vous savez donc ce qu’il nous reste à faire... veiller
Allez, foin d’angélisme, ni ici, ni ailleurs.
Pour ceux qui n’auraient pas lu la prose de Susan george, apprenez que juste après les manifestations de gênes en juillet 2001, qui ont mal tourné, puisqu’un jeune militant anarchiste a été assassiné par un jeune policier manipulé par les serviteurs des grands de ce monde, la dame, pourtant connue pour des positions que nous sommes visiblement quelques uns à partager s’est fendue d’une déclaration, notamment dans charlie hebdo.
Le ton de cette déclaration laisse penser, qu’effectivement, "l’intelligentsia" de mouvements comme ATTAC, donc officiellement reconnus, même si la pluralité des idées des militants peut rendre optimiste pour l’avenir, ne souhaite pas se voir associer avec des militants comme Carlo Giuliani (la victime de la répression berlusconnienne).
Mais qui sont les black blocks ? on a beaucoup prononcé ces mots dans les médias qui jappent au cul des puissants, pour dénoncer "une organisation". Or, il ne s’agit que d’une stratégie propre au mouvement autonome. Des anars effectivement, mais qui devant le sentiment d’impuissance que l’on peut éprouver face aux déploiements de force et les enjeux humains, préfèrent montrer à la face des puissants ce que de simples "citoyens", avec une organisation bien rôdée peuvent faire pour foutre la merde et mettre un grain de sable dans les rouages de la fatalité organisée.
On peut évidemment ne pas partager l’idée qu’en cassant des vitres, oudes bagnoles (qui ne sont qu’après tout que des objets), on sert la cause d’une autre mondialisation que la "libérale" (le renard libre dans le poullailler libre).
Mais Susan george se trompe de camp, et peut laisser penser à une collusion sinon dans les faits, du moins dans l’appréciation de ce qui s’est passé à gênes. Les anars qui en ont décousu avec la police ne sont pas les complices de cette police, comme elle le prétend. et se démarquer à ce point d’eux, en les ramenant au simple rang de vandales ressemble nettement à une leçon magistrale, exprimant que le combat contre la mondialisation libérale doit se faire à armes courtoises. C’est prendre les maîtres de ce monde pour ce qu’ils ne sont pas... C’est à dire des gens respectueux de la démocratie, et des exigences des peuples.
dans cette lutte, ma petite expérience ne m’a appris qu’une chose, c’est qu’il n’y a pas qu’une méthode, et que tout est à envisager pour l’avenir. Le pouvoir des organisations de "gauche" respectable tient dans des informations dont ils disposeraient, et qu’ils ne révèleraient pas, rien de grave quand on sait qu’il ya toujours un militant que l’on connaît qui peut les sortir.
Mais du côté des puissants, nous ne pouvons nous attendre qu’à l’obstruction, le secret, les activités de quelques uns, si elles étaient révélées au plus grand nombre, risquant de provoquer des réactions en chaîne...
Vous savez donc ce qu’il nous reste à faire... veiller
Voir en ligne : LE WORLD ECONOMIC FORUM S’OUVRE AUJOURD’HUI