>Le but est de pouvoir qualifier les mouvements
>radicaux d’extrémistes afin de les isoler. Susan
>George n’a-t-elle pas parlé des "hooligans de
>Seattle" ? L’intelligentsia de gauche est souvent
>plus polie que cela avec Schwab et son forum
Je pense que tu te trompes de cible, est-ce ATTAC que tu classes dans "l’intelligentsia de gauche" (cela semble péjoratif dans ton texte, c’est marrant de voir ce que suggère à présent le mot "intelligentsia"....).
Si c’est le cas, les idées qu’il défendent sont assez claires pour ne pas prétendre qu’ils se font récupérer...
De plus on ne sait pas précisément dans ton texte qui était visé par "les hooligans de seattle" (radicaux extrémistes dans quoi ? leurs idées, leurs actes au moment du somment ? ) : si il s’agit du petit nombre qui casse sans porter aucun message politique, le terme hooligan est adapté et c’est, je pense, ceux-là qui étaient visés par Susan George.
>Le but est de pouvoir qualifier les mouvements
>radicaux d’extrémistes afin de les isoler. Susan
>George n’a-t-elle pas parlé des "hooligans de
>Seattle" ? L’intelligentsia de gauche est souvent
>plus polie que cela avec Schwab et son forum
Je pense que tu te trompes de cible, est-ce ATTAC que tu classes dans "l’intelligentsia de gauche" (cela semble péjoratif dans ton texte, c’est marrant de voir ce que suggère à présent le mot "intelligentsia"....).
Si c’est le cas, les idées qu’il défendent sont assez claires pour ne pas prétendre qu’ils se font récupérer...
De plus on ne sait pas précisément dans ton texte qui était visé par "les hooligans de seattle" (radicaux extrémistes dans quoi ? leurs idées, leurs actes au moment du somment ? ) : si il s’agit du petit nombre qui casse sans porter aucun message politique, le terme hooligan est adapté et c’est, je pense, ceux-là qui étaient visés par Susan George.