Afin de juger sur pièce, je me suis rendu, non à mon kiosque préféré (salut Virginie, désolé pour cette infidélité !), mais sur charliehebdo.net.
Pour faire court, j’en ressort cet extrait :
"C’est là où, sans preuve, anonymement, sous pseudonyme, on diffame, on fait naître des rumeurs, on dénonce sans aucun contrôle et en toute impunité."
Là, c’est Internet, que Val connait bien pour ne jamais y avoir foutu les pieds, car comme pour les bordels, ce sont toujours ceux qui y vont le moins qui en parlent le plus ! :-)
Pourquoi rebondir sur cet extrait seulement ?
1°) "...anonymement sous pseudonyme..." : CABU, c’est pas un pseudo ? ...
1-bis°) L’anonymat sur le web, la discrétion, c’est aussi - surtout ? - pour se protéger des marchands ultra-libéraux ! Ou alors il faut aussi lancer l’hallali sur les numéros de téléphone en liste rouge, qui permettent à certains abonnés de masquer leur identité... et, accessoirement, éviter d’être appelé à tout bout de champ par les cuisines Memballepas et consors, mais ça, forcément, faut vivire avec le petit peuple pour l’avoir vécu (enfin, je serai étonné que Val soit dans l’annuaire... l’anuuaire grand public, j’entends, par le Who’s Who dans lequel il doit rêver d’entrer).
1-ter°) Les lecteurs de Charlie Hebdo, il les connait tous par leur prénom le père Val ? Comme quoi, l’anonymat, ça ne vaut que pour les bons (du Trésor) et les cons !
2°) "...sans aucun contrôle..." : les journalistes encartés se contrôlent eux-mêmes, et bénéficient du secret professionnel et de la protection de leurs sources. En gros : je vous le dis croyez-moi. Buvez mes paroles et Evian...
3°) Pour le reste, d’autres lecteurs que moi ont régi et mieux que je ne l’aurai fait sans doute ! :-)
Afin de juger sur pièce, je me suis rendu, non à mon kiosque préféré (salut Virginie, désolé pour cette infidélité !), mais sur charliehebdo.net.
Pour faire court, j’en ressort cet extrait :
"C’est là où, sans preuve, anonymement, sous pseudonyme, on diffame, on fait naître des rumeurs, on dénonce sans aucun contrôle et en toute impunité."
Là, c’est Internet, que Val connait bien pour ne jamais y avoir foutu les pieds, car comme pour les bordels, ce sont toujours ceux qui y vont le moins qui en parlent le plus ! :-)
Pourquoi rebondir sur cet extrait seulement ?
1°) "...anonymement sous pseudonyme..." : CABU, c’est pas un pseudo ? ...
1-bis°) L’anonymat sur le web, la discrétion, c’est aussi - surtout ? - pour se protéger des marchands ultra-libéraux ! Ou alors il faut aussi lancer l’hallali sur les numéros de téléphone en liste rouge, qui permettent à certains abonnés de masquer leur identité... et, accessoirement, éviter d’être appelé à tout bout de champ par les cuisines Memballepas et consors, mais ça, forcément, faut vivire avec le petit peuple pour l’avoir vécu (enfin, je serai étonné que Val soit dans l’annuaire... l’anuuaire grand public, j’entends, par le Who’s Who dans lequel il doit rêver d’entrer).
1-ter°) Les lecteurs de Charlie Hebdo, il les connait tous par leur prénom le père Val ? Comme quoi, l’anonymat, ça ne vaut que pour les bons (du Trésor) et les cons !
2°) "...sans aucun contrôle..." : les journalistes encartés se contrôlent eux-mêmes, et bénéficient du secret professionnel et de la protection de leurs sources. En gros : je vous le dis croyez-moi. Buvez mes paroles et Evian...
3°) Pour le reste, d’autres lecteurs que moi ont régi et mieux que je ne l’aurai fait sans doute ! :-)