Bon, autant le dire : j’ai apprécié dans son ensemble cette critique en flèche de l’éditorial de Philippe Val dont, jusqu’à ce soir, je n’avais lu en copie que l’extrait le plus saillant. Celui reproduit déjà dans les recoins les plus profonds du web.
Je vous avouerai pourtant que sa lecture m’a un premier temps fait rire aux éclats. Dans un second temps aussi. Il m’a fait d’autant plus rire que j’étais un peu hagard devant mon écran à déchiffrer quelques messages sibyllins et à peaufiner à « fonds perdus » des petits billets mis en ligne. Je l’ai vécu comme une critique, certes outrancière, de ce que je faisais à l’instant : humour décapant et vivifiant. Je ne côtoie pas suffisamment les éditoriaux de Val pour distinguer le sérieux qu’il met dans ces propos. Mais, je me souviens de chansons tonnées avec son compère Font qui descendaient tout aussi vertement des manières de vivre ou de s’exprimer (il se fait qu’elles m’étaient étrangères et me faisaient beaucoup moins rire - on a l’humour qu’on peut).
Mais, en relisant les qualités de Marc Laimé, je me suis souvenu d’un passage du dossier « La Folie de l’Internet » du Canard Enchaîné qui ne m’avait pas choqué outre mesure mais qui mérite d’être rappelé ici (d’autant plus, pour ajouter au cocasse, qu’Arno participa à ce dossier) :
« E-zine (ou webzine). Journal (ou magazine) n’existant que sur le Web. La plupart de ces organes sont des fanzines de propagande et/ou de désinformation, réalisés par des militants, des allumés ou des « fans »
(de tout et de n’importe quoi). Même aux Etats-Unis, il n’existe encore que très peu d’e-zines réalisés par des journalistes (www.salon.com et www.slate.com sont les deux seuls véritables quotidiens « en ligne »). En France, une petite douzaine seulement de journalistes professionnels (encartés) travaillent pour des webzines »
Bon, autant le dire : j’ai apprécié dans son ensemble cette critique en flèche de l’éditorial de Philippe Val dont, jusqu’à ce soir, je n’avais lu en copie que l’extrait le plus saillant. Celui reproduit déjà dans les recoins les plus profonds du web.
Je vous avouerai pourtant que sa lecture m’a un premier temps fait rire aux éclats. Dans un second temps aussi. Il m’a fait d’autant plus rire que j’étais un peu hagard devant mon écran à déchiffrer quelques messages sibyllins et à peaufiner à « fonds perdus » des petits billets mis en ligne. Je l’ai vécu comme une critique, certes outrancière, de ce que je faisais à l’instant : humour décapant et vivifiant. Je ne côtoie pas suffisamment les éditoriaux de Val pour distinguer le sérieux qu’il met dans ces propos. Mais, je me souviens de chansons tonnées avec son compère Font qui descendaient tout aussi vertement des manières de vivre ou de s’exprimer (il se fait qu’elles m’étaient étrangères et me faisaient beaucoup moins rire - on a l’humour qu’on peut).
Mais, en relisant les qualités de Marc Laimé, je me suis souvenu d’un passage du dossier « La Folie de l’Internet » du Canard Enchaîné qui ne m’avait pas choqué outre mesure mais qui mérite d’être rappelé ici (d’autant plus, pour ajouter au cocasse, qu’Arno participa à ce dossier) :
« E-zine (ou webzine). Journal (ou magazine) n’existant que sur le Web. La plupart de ces organes sont des fanzines de propagande et/ou de désinformation, réalisés par des militants, des allumés ou des « fans »
(de tout et de n’importe quoi). Même aux Etats-Unis, il n’existe encore que très peu d’e-zines réalisés par des journalistes (www.salon.com et www.slate.com sont les deux seuls véritables quotidiens « en ligne »). En France, une petite douzaine seulement de journalistes professionnels (encartés) travaillent pour des webzines »
Moins outrancié, moins humoristique : bref plat.
Un rescapé du 5/7.