Bon, je me suis laissé emporter. Mais bordel de dieu, si Attac, ce fruit pourri de la social-démocratie, colporte son idéologie réformiste merdique propre à lifter le capitalisme pour le rendre plus vivable et par conséquent plus résistant c’est bien parce qu’il y a des connards dans ton genre Frank.
Considérer comme archaïques les caractéristiques révolutionnaires et le folklore (parfois horripilant je le concède)qui les entourent tien son origine de l’aile droitière du PS des années 80 qui opposait un "modernisme" keynésien à tout cela.
C’est cette même tendance qui à conduit les mouvements de lutte sociales actuels vers des "alternatives" genre taxe Tobin ou autres saloperies néolibérales en tenues de post gauchiste.
La forme de révolution prônée par la première internationale n’a que peut de choses d’obsolète.
D’accord, chanter l’internationale peut être assimilé à l’attachement à de vieilles traditions débiles mais il existe un argument majeur pour la défense de cette pratique : ça fait toujours peur aux bourgeois.
C’est cette même dynamique qui croit pouvoir annuler plus d’un siècle et demi de réflexion révolutionnaire en stigmatisant le bilan désastreux des pays de l’ex bloc de l’Est.
Hé ben camarade Frank figure-toi que c’est pas parce que la donne sociologique à changé et que la classe ouvrière ne peut plus (pour cause de délocalisation) être le "fer de lance de la révolution" dans nos pays qu’il n’y à plus départ le vaste monde des gens qui sont obligés de bosser pour vivre et qui ne peuvent (pour cause de délégation représentative) exercer aucun pouvoir sur leur cadre de vie.
La valeur ajoutée existe toujours, il existe toujours des gens qui ont la main mise sur les moyens de production et sur les outils de "gouvernement" (ou asservissement appel ça comme tu voudras). Hé oui camarade il y a toujours ceux qui ordonnent et ceux qui obéissent. Et même si la société du spectacle t’a déjà complètement lobotomisé, tu peux te rendre compte de l’ampleur de l’écart entre un chef d’état ou de multinationale et un employé moyen (ou même un ouvrier si si ça existe j’en ai parmi mes gens). Cet écart peut toujours engendrer des tensions et on peut toujours appeler ça la lutte des classes...
La première AIT à permit la production de réflexions et de pratiques propres à ébranler le capitalisme, beaucoup d’entre elles sont encore cruellement d’actualité. Même Marx malgré sa personnalité pesante a produit certains outils théoriques dont l’utilité révolutionnaire et la pertinences perdurent.
Donc si tu as entendu des membres d’Attac chanter l’Internationale c’est que ce tas d’abrutis n’en reproduit, de façon grégaire, que les phonèmes, s’ils s’étaient attardés sur les paroles ils auraient compris qu’ils ne sont pas du "bon côté de la barricade".
Précisons que je ne suis pas un vieux con (mais un jeune... 21 ans) et que je ne suis dans aucune organisation syndicale ou politique. Je suis en revanche anticapitaliste et je ne le suis pas simplement par mode, je cherche donc les outils critiques là où ils sont avec un parti pris d’objectivité.
Pour recoller au sujet du forum : Val n’a peut être pas tout à fait tors de voire le spectre libéral derrière la grande toile mais comme bien des instruments de la domination spectaculaire et capitaliste, avec un minimum de recul et de sens critique, on peut en faire un espace d’expression, d’échange libre et autogéré.
S’il n’a pas vu cela c’est une vieille merde sèche.
Bon, je me suis laissé emporter. Mais bordel de dieu, si Attac, ce fruit pourri de la social-démocratie, colporte son idéologie réformiste merdique propre à lifter le capitalisme pour le rendre plus vivable et par conséquent plus résistant c’est bien parce qu’il y a des connards dans ton genre Frank.
Considérer comme archaïques les caractéristiques révolutionnaires et le folklore (parfois horripilant je le concède)qui les entourent tien son origine de l’aile droitière du PS des années 80 qui opposait un "modernisme" keynésien à tout cela.
C’est cette même tendance qui à conduit les mouvements de lutte sociales actuels vers des "alternatives" genre taxe Tobin ou autres saloperies néolibérales en tenues de post gauchiste.
La forme de révolution prônée par la première internationale n’a que peut de choses d’obsolète.
D’accord, chanter l’internationale peut être assimilé à l’attachement à de vieilles traditions débiles mais il existe un argument majeur pour la défense de cette pratique : ça fait toujours peur aux bourgeois.
C’est cette même dynamique qui croit pouvoir annuler plus d’un siècle et demi de réflexion révolutionnaire en stigmatisant le bilan désastreux des pays de l’ex bloc de l’Est.
Hé ben camarade Frank figure-toi que c’est pas parce que la donne sociologique à changé et que la classe ouvrière ne peut plus (pour cause de délocalisation) être le "fer de lance de la révolution" dans nos pays qu’il n’y à plus départ le vaste monde des gens qui sont obligés de bosser pour vivre et qui ne peuvent (pour cause de délégation représentative) exercer aucun pouvoir sur leur cadre de vie.
La valeur ajoutée existe toujours, il existe toujours des gens qui ont la main mise sur les moyens de production et sur les outils de "gouvernement" (ou asservissement appel ça comme tu voudras). Hé oui camarade il y a toujours ceux qui ordonnent et ceux qui obéissent. Et même si la société du spectacle t’a déjà complètement lobotomisé, tu peux te rendre compte de l’ampleur de l’écart entre un chef d’état ou de multinationale et un employé moyen (ou même un ouvrier si si ça existe j’en ai parmi mes gens). Cet écart peut toujours engendrer des tensions et on peut toujours appeler ça la lutte des classes...
La première AIT à permit la production de réflexions et de pratiques propres à ébranler le capitalisme, beaucoup d’entre elles sont encore cruellement d’actualité. Même Marx malgré sa personnalité pesante a produit certains outils théoriques dont l’utilité révolutionnaire et la pertinences perdurent.
Donc si tu as entendu des membres d’Attac chanter l’Internationale c’est que ce tas d’abrutis n’en reproduit, de façon grégaire, que les phonèmes, s’ils s’étaient attardés sur les paroles ils auraient compris qu’ils ne sont pas du "bon côté de la barricade".
Précisons que je ne suis pas un vieux con (mais un jeune... 21 ans) et que je ne suis dans aucune organisation syndicale ou politique. Je suis en revanche anticapitaliste et je ne le suis pas simplement par mode, je cherche donc les outils critiques là où ils sont avec un parti pris d’objectivité.
Pour recoller au sujet du forum : Val n’a peut être pas tout à fait tors de voire le spectre libéral derrière la grande toile mais comme bien des instruments de la domination spectaculaire et capitaliste, avec un minimum de recul et de sens critique, on peut en faire un espace d’expression, d’échange libre et autogéré.
S’il n’a pas vu cela c’est une vieille merde sèche.
NI DIEU NI MAITRE NI ORDRE ORTHOGRAPHIQUE.