"Val visait les
reactions de lecteurs et acteurs de webzines à sa pub pour Libe lorsqu’il
justifiait l’absence de site de charlie sur la toile .C’est tout de même se
prendre pour le nombril du web"
Des infos certes non reproduites ici permettent assurément de le penser.
Voir aussi le message, en post-scriptum de cet article, d’Olivier Cyran
qui tend à prouver que la décision de passer de la pub, ainsi que l’article écrit
par Arno à ce sujet, a provoqué des remous dans la rédaction de Charlie Hebdo.
"Cette idée est qu’un
journal hebdomadaire independant a une superiorité intellectuelle sur le
web c’est son relatif recul sur l’evenement"
Je trouve cet argument complètement idiot. Pour moi, au contraire, la périodicité
(très courte qui plus est) empêche la distance critique.
D’ailleurs je ne vois
pas comment on peut sérieusement prétendre, en lisant l’édito de Val, que celui-ci fait
preuve de recul et de réflexion. Val aligne les contre-vérités et les approximations
les plus grossières, avec tellement d’agressivité qu’on ne peut pas
interpréter ça comme une simple conséquence de son ignorance en
la matière.
Je suis aussi amusé de vous voir appeler à une hypothétique "fraternité" dans
la "lutte" avec Philippe Val, est-ce là une preuve de recul et de distance
critique ? N’est-ce pas plutôt une injonction doctrinaire qui se poursuit
dans votre bouche par un procès d’intention à ceux qui critiquent Val, celui
de "tirer la couverture à eux".... Partager un certain nombre d’idées avec
une personne (et dans le cas de Val, on peut se demander s’il a encore beaucoup
d’idées que l’on puisse partager avec lui) n’excuse rien, et surtout pas de
refuser l’exercice de la critique.
"Val visait les
reactions de lecteurs et acteurs de webzines à sa pub pour Libe lorsqu’il
justifiait l’absence de site de charlie sur la toile .C’est tout de même se
prendre pour le nombril du web"
Des infos certes non reproduites ici permettent assurément de le penser.
Voir aussi le message, en post-scriptum de cet article, d’Olivier Cyran
qui tend à prouver que la décision de passer de la pub, ainsi que l’article écrit
par Arno à ce sujet, a provoqué des remous dans la rédaction de Charlie Hebdo.
"Cette idée est qu’un
journal hebdomadaire independant a une superiorité intellectuelle sur le
web c’est son relatif recul sur l’evenement"
Je trouve cet argument complètement idiot. Pour moi, au contraire, la périodicité
(très courte qui plus est) empêche la distance critique.
D’ailleurs je ne vois
pas comment on peut sérieusement prétendre, en lisant l’édito de Val, que celui-ci fait
preuve de recul et de réflexion. Val aligne les contre-vérités et les approximations
les plus grossières, avec tellement d’agressivité qu’on ne peut pas
interpréter ça comme une simple conséquence de son ignorance en
la matière.
Je suis aussi amusé de vous voir appeler à une hypothétique "fraternité" dans
la "lutte" avec Philippe Val, est-ce là une preuve de recul et de distance
critique ? N’est-ce pas plutôt une injonction doctrinaire qui se poursuit
dans votre bouche par un procès d’intention à ceux qui critiquent Val, celui
de "tirer la couverture à eux".... Partager un certain nombre d’idées avec
une personne (et dans le cas de Val, on peut se demander s’il a encore beaucoup
d’idées que l’on puisse partager avec lui) n’excuse rien, et surtout pas de
refuser l’exercice de la critique.