Oula...je trouve cela un peu trop aggressif..est-ce justifié : je ne crois pas. Je lis Charlie depuis peu de temps et suis surpris par ces attaques de "vieux"lecteurs : comment peut-on penser que Charlie est vide ? Pourquoi se faire les detracteurs d’un tel journal ?N’est-il pas ,modestement je le concois(de par sa faible diffusion NB:75000ex.),ce petit David qui se bat contre Goliath(comprenez par la la télé et son journal de 20H,média ultra puissant).Charlie n’est-il pas l’écho en France de ce mouvement anti-mondialisation qui prend de de plus en plus d’ampleur ? ...Charlie vous semble peut-etre vide dans la mesure ou le fait de rabacher presque toujours les mêmes schémas de pensée,les mêmes arguments(contre le système éco. par ex.) peut paraitre stérile..??(NB:je trouve de plus que les reportages de Charlie[de la secte des Raeliens au Forum organisé par HEC]sont souvent pertinents et interessants)
Oula...je trouve cela un peu trop aggressif..est-ce justifié : je ne crois pas. Je lis Charlie depuis peu de temps et suis surpris par ces attaques de "vieux"lecteurs : comment peut-on penser que Charlie est vide ? Pourquoi se faire les detracteurs d’un tel journal ?N’est-il pas ,modestement je le concois(de par sa faible diffusion NB:75000ex.),ce petit David qui se bat contre Goliath(comprenez par la la télé et son journal de 20H,média ultra puissant).Charlie n’est-il pas l’écho en France de ce mouvement anti-mondialisation qui prend de de plus en plus d’ampleur ? ...Charlie vous semble peut-etre vide dans la mesure ou le fait de rabacher presque toujours les mêmes schémas de pensée,les mêmes arguments(contre le système éco. par ex.) peut paraitre stérile..??(NB:je trouve de plus que les reportages de Charlie[de la secte des Raeliens au Forum organisé par HEC]sont souvent pertinents et interessants)