A y regarder d’un peu plus près, ce qui fait que vous pouvez penser puis publiquement diffuser vos avis d’accord ou de désaccord avec la position d’un tel ou de philippe val ; que, par ailleurs, je ne jugerais certes pas aussi sévèrement que vous le faites, si d’aventure ses positions ou ses vues diffèrent parfois des miennes ; ...Philippe val "disais-je", est bien la preuve que nous sommes encore dans un état démocratique.
Tant qu’il y a de la contradiction et surtout du dialogue, fut-il animé, c’est qu’elle fonctionne encore plutôt bien... cette démocratie.
Que des gens aient-été choquées par la diffusion des carricatures, soit. Mais les médias, pour partie, se gardent bien de nous dire qu’à l’origine de cette flambée de violence, il y a la manipulation, d’un homme, [cherchez son nom et vous trouverez, vais pas tout vous macher le taf non plus..."palestinien vivant au danemark"(indice !)] qui a pris, semble-til, un soin tout particulier à joindre d’autres dessins à ceux initialements diffusés - à savoir une représentation en pédophile d’un prophète ((que la chrétienté ne reconnait pas puisque jésus lui même dit qu’il n’y aura plus de prophètes après lui)), une autre représentation en position de prière un chien lui faisant subir le dernier outrage (pour un croyant, s’entend), et un troisièmme, dont je vous laisse le soin de fouiller un peu et d’affiner votre démarche d’investigation pour le découvrir.
Avant d’éructer quelques âneries, dont vous êtes par ailleurs tout-à fait libres d’en assumer la paternité, assurez vous que vous avez fouillé votre sujet.
Bref, on prend des dessins, qui, lors de leur première parution, n’avaient pas provoqués grand remous, on y rajoute les trois dessins et une once de propagande bien orchestrée...on obtient au final les évènements que l’on sait.
On peut ne pas être daccord avec ces dessins (les originaux). Ce ne sont que des dessins.
L’image d’une femme qu’on lapide (des pierres dans "la gueule" jusqu’à ce que mort s’en suive), parcequ’elle aurrait eu un enfant hors mariage est une vision autrement plus choquante et scandaleuse que ces quelques gribouillis.
Pour ma part, furent-ils choqués dans leurs convictions, ce qui est discutable et/ou défendable, cela autorisait-il certains, à se comporter comme les pires des hooligans ? ce qui en l’occurence l’est beaucoup moins.
Une interview résume assez bien la situation, et l’état d’esprit dans lesquels certains individus se placent.
Je ne sais pas si la race humaine est une saloperie, mais depuis la nuit des temps, la religion nous a produit, et de nos jours encore, un échantillon fourni de toutes les saloperies auxquelles certain(e)s peuvent se livrer sans vergogne, sous couvert d’obéir à quelque créateur de l’amour, de la miséricorde, de la piété, du pardon...etc ...etc...
Si "le libre exercice des cultes" doit être garanti, tout autant doit l’être l’expression philosophique de l’athéisme ; son expression publique, comme est garantie celle des religions. Ce qui revient à dire que les "athées" ont non seulement le droit de s’organiser, mais aussi de défendre leurs positions et leurs thèses. Et même de les enseigner."
(Danièle Sallenave)
Quand bien même ses thèses et positions d’athée sont choquantes pour le croyant, à l’inverse, ce sont plutôt leurs thèses et positions de croyants, et parfois même la manière dont ils les manifestent, qui choquent le non croyant que je suis... Ce n’est pas pour autant que je vais prendre une kalachnikov et tirer à tort et à travers, sur quiconque ne partage pas mes "options". (Sprat’bit)
A y regarder d’un peu plus près, ce qui fait que vous pouvez penser puis publiquement diffuser vos avis d’accord ou de désaccord avec la position d’un tel ou de philippe val ; que, par ailleurs, je ne jugerais certes pas aussi sévèrement que vous le faites, si d’aventure ses positions ou ses vues diffèrent parfois des miennes ; ...Philippe val "disais-je", est bien la preuve que nous sommes encore dans un état démocratique.
Tant qu’il y a de la contradiction et surtout du dialogue, fut-il animé, c’est qu’elle fonctionne encore plutôt bien... cette démocratie.
Que des gens aient-été choquées par la diffusion des carricatures, soit. Mais les médias, pour partie, se gardent bien de nous dire qu’à l’origine de cette flambée de violence, il y a la manipulation, d’un homme, [cherchez son nom et vous trouverez, vais pas tout vous macher le taf non plus..."palestinien vivant au danemark"(indice !)] qui a pris, semble-til, un soin tout particulier à joindre d’autres dessins à ceux initialements diffusés - à savoir une représentation en pédophile d’un prophète ((que la chrétienté ne reconnait pas puisque jésus lui même dit qu’il n’y aura plus de prophètes après lui)), une autre représentation en position de prière un chien lui faisant subir le dernier outrage (pour un croyant, s’entend), et un troisièmme, dont je vous laisse le soin de fouiller un peu et d’affiner votre démarche d’investigation pour le découvrir.
Avant d’éructer quelques âneries, dont vous êtes par ailleurs tout-à fait libres d’en assumer la paternité, assurez vous que vous avez fouillé votre sujet.
Bref, on prend des dessins, qui, lors de leur première parution, n’avaient pas provoqués grand remous, on y rajoute les trois dessins et une once de propagande bien orchestrée...on obtient au final les évènements que l’on sait.
On peut ne pas être daccord avec ces dessins (les originaux). Ce ne sont que des dessins.
L’image d’une femme qu’on lapide (des pierres dans "la gueule" jusqu’à ce que mort s’en suive), parcequ’elle aurrait eu un enfant hors mariage est une vision autrement plus choquante et scandaleuse que ces quelques gribouillis.
Pour ma part, furent-ils choqués dans leurs convictions, ce qui est discutable et/ou défendable, cela autorisait-il certains, à se comporter comme les pires des hooligans ? ce qui en l’occurence l’est beaucoup moins.
Une interview résume assez bien la situation, et l’état d’esprit dans lesquels certains individus se placent.
http://www.dailymotion.com/Tazda/video/65587
Je ne sais pas si la race humaine est une saloperie, mais depuis la nuit des temps, la religion nous a produit, et de nos jours encore, un échantillon fourni de toutes les saloperies auxquelles certain(e)s peuvent se livrer sans vergogne, sous couvert d’obéir à quelque créateur de l’amour, de la miséricorde, de la piété, du pardon...etc ...etc...
Si "le libre exercice des cultes" doit être garanti, tout autant doit l’être l’expression philosophique de l’athéisme ; son expression publique, comme est garantie celle des religions. Ce qui revient à dire que les "athées" ont non seulement le droit de s’organiser, mais aussi de défendre leurs positions et leurs thèses. Et même de les enseigner."
(Danièle Sallenave)
Quand bien même ses thèses et positions d’athée sont choquantes pour le croyant, à l’inverse, ce sont plutôt leurs thèses et positions de croyants, et parfois même la manière dont ils les manifestent, qui choquent le non croyant que je suis... Ce n’est pas pour autant que je vais prendre une kalachnikov et tirer à tort et à travers, sur quiconque ne partage pas mes "options". (Sprat’bit)