Hum, le principe du web c’est que tu peux choisir ce que tu veux lire, si le débat sur "Charlie" ne t’intéresse pas, alors faut pas le lire, et à mon avis encore moins y participer : le faire juste pour dire que ce débat est inutile, est-ce utile ?
>> Hum mais alors pourquoi lisent-ils ce qui concerne Charlie-Hebdo ?
Parce que pendant cette période débat sur le sieur Val, uZine ne proposait que des articles sur le sujet. Or je lis et participe à uZine et je trouvais dommage de ne parler que de ça... Ca devenait une monomanie préjudiciable.
>> Il y a des problèmes de place ? Ce qui se dit au sujet de Charlie empeche-t-il d’autres débats ?
Pendant la période du débat, oui. Pas d’empêchement au sens strict du terme (en terme de liberté). Mais la une d’uZine n’a été remplie que d’articles sur le sujet. Tous les autres thèmes ont été complètement occultés. Mon seul propos est d’indiquer qu’il faut garder un minimum d’équilibre.
>> En bref : où est le problème ? un débat inutile ? qui decide de ce qu’est un débat utile ? Quel débat intéressera tout les lecteurs ? s’interesser à Charlie empeche-t-il de s’interesser au reste ?
Je n’ai pas dit que le débat était inutile en soi, mais que la place qu’il a prise me paraît largement surévaluée, surtout par rapport aux autres thèmes.
Hum, le principe du web c’est que tu peux choisir ce que tu veux lire, si le débat sur "Charlie" ne t’intéresse pas, alors faut pas le lire, et à mon avis encore moins y participer : le faire juste pour dire que ce débat est inutile, est-ce utile ?
>> Hum mais alors pourquoi lisent-ils ce qui concerne Charlie-Hebdo ?
Parce que pendant cette période débat sur le sieur Val, uZine ne proposait que des articles sur le sujet. Or je lis et participe à uZine et je trouvais dommage de ne parler que de ça... Ca devenait une monomanie préjudiciable.
>> Il y a des problèmes de place ? Ce qui se dit au sujet de Charlie empeche-t-il d’autres débats ?
Pendant la période du débat, oui. Pas d’empêchement au sens strict du terme (en terme de liberté). Mais la une d’uZine n’a été remplie que d’articles sur le sujet. Tous les autres thèmes ont été complètement occultés. Mon seul propos est d’indiquer qu’il faut garder un minimum d’équilibre.
>> En bref : où est le problème ? un débat inutile ? qui decide de ce qu’est un débat utile ? Quel débat intéressera tout les lecteurs ? s’interesser à Charlie empeche-t-il de s’interesser au reste ?
Je n’ai pas dit que le débat était inutile en soi, mais que la place qu’il a prise me paraît largement surévaluée, surtout par rapport aux autres thèmes.