Cet article de Mona Chollet est fort intéressant. J’aurais tout de
même trois remarques de fond.
Premièrement, Mona Chollet écrit à juste titre que dans les discours publics qui entourent l’essor d’Internet, on retrouve toujours des discours qui répondent à d’autres discours : ils se réfèrent rarement à des pratiques, à une réalité qu’ils s’attacheraient à comprendre et à décrire. Or, elle oppose elle-même des discours et uniquement des discours les uns aux autres. Je n’ai pas vu la mention de la moindre étude académique sur les usages de l’Internet dans cet article ! N’y-a-t-il pas là une contradiction ?
Deuxièmement, Mona Chollet a une tendance à mettre dans le même ensemble Philippe Breton et Dominique Wolton. Or, d’un point de vue paradigmatique, il me semble que c’est contestable. D’un point de vue méthodologique également, Philippe Breton s’appuie sur un corpus qui relève de l’analyse de discours. Dominique Wolton tient des propos qui sont beaucoup moins liés à une analyse de corpus quelle qu’elle soit. Il est vraiment dans la catégorie "essayiste" comme... Pierre Lévy.
Troisièmement, Mona Chollet prend position pour la position optimiste de Pierre Lévy face aux positions pessimistes de Philippe Breton et de Dominique Wolton. Preuve en est cet extrait : "fantasmes pour fantasmes, mieux valent des fantasmes joyeux et débordants de vie que des fantasmes alarmistes et stériles !". Or, je ne partage pas du tout ce point de vue estimant à l’instar d’Étienne Balibar "qu’on ne peut vraiment entrer dans l’avenir qu’en faisant à chaque instant la critique minutieuse du passé ".
Enfin, je concluerais en vous précisant que je travaille moi-même sur les usages de l’Internet depuis plusieurs années et que si je trouve que les propos de Philippe Breton sont intéressants lorsqu’il adopte une position de chercheur, j’émets de nombreuses réserves par rapport à ceux de "penseurs" comme Pierre Lévy et Dominique Wolton. Quant à mon analyse, vous pouvez trouver plusieurs enseignements issus de ma thèse "ici" : http://www.samizdat.net/zelig/news.php3?detail=n975698186.news
Bonjour de Montréal,
Cet article de Mona Chollet est fort intéressant. J’aurais tout de
même trois remarques de fond.
Premièrement, Mona Chollet écrit à juste titre que dans les discours publics qui entourent l’essor d’Internet, on retrouve toujours des discours qui répondent à d’autres discours : ils se réfèrent rarement à des pratiques, à une réalité qu’ils s’attacheraient à comprendre et à décrire. Or, elle oppose elle-même des discours et uniquement des discours les uns aux autres. Je n’ai pas vu la mention de la moindre étude académique sur les usages de l’Internet dans cet article ! N’y-a-t-il pas là une contradiction ?
Deuxièmement, Mona Chollet a une tendance à mettre dans le même ensemble Philippe Breton et Dominique Wolton. Or, d’un point de vue paradigmatique, il me semble que c’est contestable. D’un point de vue méthodologique également, Philippe Breton s’appuie sur un corpus qui relève de l’analyse de discours. Dominique Wolton tient des propos qui sont beaucoup moins liés à une analyse de corpus quelle qu’elle soit. Il est vraiment dans la catégorie "essayiste" comme... Pierre Lévy.
Troisièmement, Mona Chollet prend position pour la position optimiste de Pierre Lévy face aux positions pessimistes de Philippe Breton et de Dominique Wolton. Preuve en est cet extrait : "fantasmes pour fantasmes, mieux valent des fantasmes joyeux et débordants de vie que des fantasmes alarmistes et stériles !". Or, je ne partage pas du tout ce point de vue estimant à l’instar d’Étienne Balibar "qu’on ne peut vraiment entrer dans l’avenir qu’en faisant à chaque instant la critique minutieuse du passé ".
Enfin, je concluerais en vous précisant que je travaille moi-même sur les usages de l’Internet depuis plusieurs années et que si je trouve que les propos de Philippe Breton sont intéressants lorsqu’il adopte une position de chercheur, j’émets de nombreuses réserves par rapport à ceux de "penseurs" comme Pierre Lévy et Dominique Wolton. Quant à mon analyse, vous pouvez trouver plusieurs enseignements issus de ma thèse "ici" : http://www.samizdat.net/zelig/news.php3?detail=n975698186.news
Merci de votre attention
Éric GEORGE
http://www.er.uqam.ca/nobel/gricis/george.htm
Voir en ligne : De la "simple" utilisation à l’appropriation sociale de l’Internet comme mode de participation à l’espace public